浙江地标建筑设计有限公司 浙江金华 321000
摘要：在建筑工程建设之前，对其建筑设计方案进行综合评价是必不可少的工作内容之一。只有通过综合评价，才能选择出最佳的设计方案。本研究就主要通过使用相应评价方法，对建筑设计方案进行了系统评价，建立了相应的分析模型。
关键词：建筑设计方案；属性数学；目标权重；综合评价
引言 通常情况下，在对建筑进行设计时要综合应用到多种专业的内容，因此建筑设计方案往往要涉及到诸多的专业，并且最终的方案还要同时满足多方面如功能、技术、环境等内容。因此，在对同一建筑的不同设计方案进行综合对比时，必须要考虑到各种因素所带来的影响，并最终对设计方案做出科学合理的评价。当前在对建筑设计方案进行评价时使用最多的方法为专家评议法，虽然使用这种方法可以对不同方案都进行较好的评价，但是其缺点在于不能同时对影响设计方案的相关要素及要求进行综合分析。鉴于此，本研究尝试在属性数学原理以及最小二乘法准则的基础上，通过对可影响建筑设计方案的全部因素进行分析，建立了相应的评价模型，实现了对建设设计方案的综合评价。
1 建筑设计方案综合评价指标
在对建筑设计方案进行选择以及评价时，可影响到最终结果评价因素主要包括设计方案所体现出的建筑物的使用功能、技术性能、经济指标以及其所带来的环境效果等等，而细分到每一因素则又可以分解成诸多不同的因素。具体如下：
2 综合评价原理
在对建筑设计方案进行综合评价时，重要工作之一就是要解决不同指标的评价结果，如当指标为单一指标和多种不同指标时所存在的问题。当为多种不同指标时，首先就应当确定不同指标各自所产生的影响及其程度，也就是所谓的指标权重。当前，通常情况下在确定指标权重时主要使用主观赋权法。但是由于这种方法会因为参与评价人员的主观经历不同而在评价侧重点上也出现不同偏颇，因此当对多种目标方案采取多人同时进行评价时，就可以使用目标的相对权重以及专家评价水平的相对权重，两者相互结合来确定最终的指标权重的方法。也就是考虑专家相对评价水平的综合权重确定法。
目前所广泛使用的属性综合评价系统在系统组成上也较为简单，主要包括3个子系统。首先其中一个子系统主要负责分析单指标属性测度，并严格按照指标的相关属性来确定最终的属性测度函数以及测度值，而第二个子系统则为分析多指标综合属性测度的系统，通常需要由得出的单指标测度值加权求和来获得；而最后一个则为子系统则主要负责识别，即主要识别第2个系统所输出的测度结果，并最终对比识别方案。如存在有序评价类，则还需要使用置信度准则。
在使用这种评价方法时，其主要思路就是通过专家来确定指标的最终也正值，并利用综合权重来确定出最终的权重，最后再使用数学理论对各项指标即你想过最终的综合评价。
3 综合评价模型
对建筑设计方案进行综合评价的最终目的就是要从多种不同的方案中甄选出最为科学合理且适宜的最优方案。使用属性综合评价方法，不仅可以将所有备选方案从优到劣依次进行排序，还能通过分析各种方案的属性测度实现对所有方案的综合评价。
3.1 确定指标集X以及评价集C
根据上文中所示的影响因素结构图，可得出指标集应为：
对方案中所有指标的评价集则应为：
3.2 考虑专家先对评价水平的综合权重确定法
3.2.1 评价目标的相对权重
假设在此次评价工作中，参与评价的专家有m位，方案目标为n个，当专家需要对目标的重要程度评价时，其中的特征权重值
应当有m×n个，而
则应为：
。将
规范后可得出：
（1）
其中，
通过对比这些目标的重要程度，可知相对情况下，在客观上应当存在某一目标其相对权重最优，即：
3.2.2 专家评价水平相对权重
3.2.3 考虑专家相对评价水平的综合权重
由公式（1）和（2）结合可知，在综合考虑评价目标与专家评价水平的综合权重后，通过使用加权平均法计算可得专家相对评价水平的综合权重应当为：
（3）
3.3 单指标特征值的确定
3.4 单指标属性测度分析
对单指标进行等级划分后可知，C1（100~85），C2（85~70），C3（70~50）当对方案进行评价问题时，假设方案的评价集分别为C1，C2，C3，并分别代表好、较好，一般，那么就可以对各个指标取同样标准进行划分，并构造出最终的属性测度函数。
3.5 多指标属性测度分析
4 实例
以某建筑项目的设计方案为例，在其全部设计方案中，共有3个较为理想的方案入选，为选择出最佳的设计方案，此次选择过程中特聘请5为专家对3个方案分别进行综合评价。
通过结合上述公式，首先应当确定各指标的权重，之后再通过使用专家评分与考虑专家相对评价水平相结合的方法得出各个指标的最终特征值，之后再通过计算三种方案中的单指标测度与做指标综合属性测度后，得出置信度，并最终推算出最优的设计方案。
结束语
由于在现代建筑的设计过程中，需要用到诸多综合内容，其设计过程往往也极为复杂，不仅包含诸多精确与模糊，系统与无序，且还包含着多数的数学化以及想象力等因素。因此在对其评价指标的属性值或者也可称之为评价值的取值进行考虑已经成为当下建筑设计评价的重点工作。建筑物在设计时要综合考虑到社会、经济以及生态环境等多种领域的内容，这些内容之间又相互联系以及相互制约。因此对建筑物的设计方案进行系统分析不仅仅要具有综合性，还应当具有整体性且应当考量到多种学科交叉。与此同时，在不同方面还应当满足各不相同的要求，甚至于有时这些要求之间也互相矛盾。因此，必须要对设计方案进行综合评价，通过将各个指标评价结果进行纵向即横向对比后，综合全面反映出设计方案的优劣性。
本研究中通过使用属性数学以及最小二乘法准则建立模型，以对建筑的设计方案斤西瓜评价的方法经实践证明，具有一定的可行性，可以实现对多个评价方案的同时评价，并能对这些方案进行优劣排序。而相信随着科学技术的不断进步以及各领域知识的不断渗入，这种方法将会取得更加长足的发展。
在建筑工程建设之前，对其建筑设计方案进行综合评价是必不可少的工作内容之一。只有通过综合评价，才能选择出最佳的设计方案。本研究就主要通过使用相应评价方法，对建筑设计方案进行了系统评价，建立了相应的分析模型。
参考文献：
[1]杨斯玲，蒋根谋，金峻炎.基于SPA的绿色建筑设计方案区间数多属性评价[J].华东交通大学学报，2017，34（3）：19-26.
[2]张琪，刘辉，翟树纯，et al.建筑物下充填条带开采方案设计及效果评价[J].金属矿山，2017（10）：105-109.
[3]刘启泓，田静峰，刘清颖.文旅特色小镇规划设计优化综合评价的研究[J].山西建筑，2018，v.44（13）：16-18.
论文作者:刘威
论文发表刊物:《基层建设》2019年第18期
论文发表时间:2019/9/24
标签：评价论文; 设计方案论文; 权重论文; 指标论文; 综合评价论文; 建筑论文; 属性论文; 《基层建设》2019年第18期论文;