在血液透析护理舒适护理模式对患者抑郁、焦虑评分的影响分析论文_李燕

在血液透析护理舒适护理模式对患者抑郁、焦虑评分的影响分析论文_李燕

摘要:目的:观察舒适护理模式对抑郁、焦虑评分的影响。方法:选取2019年1月~2020年1月我院接收的70例血液透析治疗的患者,采用奇偶数分配方式,将奇数患者设为观察组;将偶数患者设为对照组,各35例。对照组为常规护理,观察组为舒适护理模式。结果:两组护理前焦虑、抑郁评分无统计差异(P>0.05);两组护理后评分比较差异显著(P<0.05);两组组内护理后与护理前评分比较差异明显(P<0.05)。两组护理满意度比较差异明显(P<0.05)。结论:舒适护理模式可缓解患者的负性情绪,提高患者对护理工作满意度,价值显著。

关键词:血液透析;舒适护理模式;焦虑

近年来,临床疾病治疗中为提高效果,通常应用各种护理手段。常规护理模式,内容不足,效果受限。舒适护理模式,与上世纪末提出,是在常规护理基础上创新的模式[1]。该护理模式,主要是将患者作为核心,通过心理、生理等角度,为患者展开舒适性的护理,使患者达到愉悦的状态。目前,舒适护理已经广泛应用于临床各种疾病治疗中,且取得了较好的效果。本研究为进一步明确舒适护理模式在血液透析中,对患者焦虑抑郁的影响,展开探讨。

1 资料与方法

1.1一般资料

选取2019年1月~2020年1月我院接收的70例血液透析治疗的患者,将其纳入到研究对象中展开分析。采用奇偶数分配方式,将奇数患者设为观察组,患者35例;将偶数患者设为对照组,患者35例。观察组男性20例,女性15例;最小年龄38岁,最大年龄72岁,平均年龄(55.46±5.47)岁。对照组男性19例,女性16例;最小年龄37岁,最大年龄73岁,平均年龄(55.56±5.29)岁。纳入标准:(1)所有入选对象均需要接受血液透析治疗;(2)所有入选对象均接受护理,认可研究。排除标准:(1)精神障碍与行为障碍的对象;(2)资料不全或是中途退出的对象。两组资料有可比性(P>0.05)。

1.2方法

对照组为常规护理,在此基础上,观察组为舒适护理模式。首先,透析前。患者进入透析室后,透析室内的责任护士要主动自我介绍,与患者针对透析注意事项进行沟通,使患者明确透析的具体流程。在对患者实施内瘘穿刺时,要表现体贴、关怀的态度,保持高度的责任感和耐心,根据患者的实际情况,选择合理的穿刺点,避免二次穿刺带给患者痛苦。其次,透析中。为患者选取自动折叠沙发床,使患者在透析过程中可根据需求对体位进行自我调节,护理人员也可根据患者的体位要求,帮助患者调节体位。为患者设定合适的温度、湿度,温度设置20℃-30℃,湿度设置60%-70%,开窗通风,保持空气清新。为避免皮肤瘙痒,在透析前指导患者服用安定药物,若透析期间患者皮肤瘙痒症状严重,可采用温水对患者瘙痒部位的皮肤进行清洗。透析后。依据透析期间出现的问题,交代患者注意事项,叮嘱患者尽量避免对高磷和高钾食物的摄入。

1.3观察指标

观察护理前后,两组患者焦虑、抑郁评分。

期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆两项评分的临界值分均为50分,分数高,负性情绪严重;分数低,负性情绪轻。制定护理满意度标准:①十分满意(>80分):无负性情绪;②满意(>60分≤80分):负性情绪少且轻;③不满意(≤60分):负性情绪多且严重。总满意=(①+②)/(①+②+③)*100%。

1.4统计学处理

使用SPSS19.0统计软件对统计数据进行处理,计数资料使用(x2)检验,计量资料使用配对t对检验,P<0.05表示差异具有统计学意义。

2 结果

2.1比较两组护理前后抑郁、焦虑评分

护理前,观察组抑郁评分(65.23±2.47)分,焦虑评分(64.28±2.37)分;对照组抑郁评分(65.56±2.29)分,焦虑评分(64.18±2.54)分。护理后,观察组抑郁评分(43.56±3.35)分,焦虑评分(42.86±3.62)分;对照组抑郁评分(52.45±3.69)分,焦虑评分(53.26±3.58)分。两组护理前焦虑、抑郁评分无统计差异(P>0.05);两组护理后评分比较差异显著(P<0.05);两组组内护理后与护理前评分比较差异明显(P<0.05)。

2.2比较两组护理效果

护理后,观察组护理十分满意26例,满意8例,不满意1例,总满意34例,总满意率97.14%(34/35);对照组观察组护理十分满意24例,满意5例,不满意6例,总满意29例,总满意率82.86%(29/35)。两组护理满意度比较差异明显(P<0.05)。

3 讨论

血液透析,是终末期肾病的主要治疗方法。目前,临床为了提高患者血液透析治疗,通常对接受血液透析治疗的患者实施相应护理。不同的护理方法,所取得的护理效果不同。临床研究认为,舒适护理模式具有较好的效果[2]。本研究以常规护理和舒适护理为主,通过对比和分析的方式,总结舒适护理的应用价值。研究结果显示,无论是观察组还是对照组,护理后与护理前的负性情绪评分比较,均有明显差异。该结果说明,两组护理方法都能够在一定程度上改善患者的情绪。而其中,观察组护理后的评分更低于对照组。而且,观察组患者对护理工作的满意度,更高。综合研究结果来看,观察组取得的效果更加显著。观察组,以舒适护理模式为主。在对血液透析的患者实施护理时,分别从透析前、透析中和透析后三个角度,根据患者的实际情况、血液透析注意事项等,为患者实施舒适性的护理方法。护理期间,护理人员围绕舒适理念,将患者作为护理重点,对患者展开的护理内容,均体现出对患者关心与贴心。与对照组护理方法相比,舒适护理的内容比较有针对性过,使患者感受到更多的温暖[2]。因而,其护理价值更好。

综上所述,舒适护理模式可缓解患者的负性情绪,提高患者对护理工作满意度,价值显著。

参考文献:

[1]王晓燕.舒适护理干预在血液透析患者中的效果观察[J].中外女性健康研究,2019,23(10):169-170.

[2]杨凤仙.舒适护理联合常规护理对血液透析室的影响[J].中国城乡企业卫生,2019,034(002):93-94.

[3]尹玲玲.舒适护理模式在糖尿病肾病血液透析患者中的应用分析[J].人人健康,2018,25(15):80-80.

论文作者:李燕

论文发表刊物:《护理前沿》2020年4期

论文发表时间:2020/4/30

标签:;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  

在血液透析护理舒适护理模式对患者抑郁、焦虑评分的影响分析论文_李燕
下载Doc文档

猜你喜欢