霍守花[1]2013年在《中国旅游景区上市公司经营效率研究》文中提出随着旅游业发展，中国旅游企业的数量逐年增多，一定规模的“旅游板块”已经形成，其经营效率问题引起了学术界和许多业内人士的关注。旅游景区上市公司是旅游上市公司中的典型代表，目前学术界对其关注度不够，如何评估旅游景区上市公司经营效率则更显薄弱。在“门票经济”的背景下，旅游景区上市经营效率研究具有理论与实践意义。效率评估是旅游企业管理研究的重要方向。经营效率不仅关系到旅游企业的可持续发展，也关系到旅游资源的利用和保护，如何评估旅游企业乃至旅游上市公司经营效率也是众多学者研究的重要课题。长期以来，不同领域的学者对上市公司经营效率做了大量研究，近几年旅游上市公司效率问题研究也取得了一定的成果。在此基础上，文章引入数据包络分析法和Tobit模型，对中国旅游景区上市公司经营效率进行了尝试性分析研究。文章选取2002-2011年7家旅游景区上市公司经营数据做详细分析，一方面有助于掌握我国旅游景区上市公司经营效率状况，并为其经营效率改进提供方向和可行的政策建议，另一方面拓展了数据包络分析法在旅游上市公司研究领域的应用。文章从效率理论角度入手，对中国旅游景区上市公司经营效率进行了定量分析，基于分析的结果指出中国旅游景区上市公司效率现状及影响因素，并以政府及管理者视角，提出优化经营效率的政策建议。全文主要从以下几个方面展开：首先，确定文章以旅游景区上市公司为研究对象，论述研究的背景和意义、研究的方法和思路、以及相关概念的界定。并对国内外相关文献进行综述，得出研究启示，介绍文章的理论基础。在此基础上，构建经营效率评价指标体系。其次，基于数据包络分析模型，运用CRS模型和VRS模型对中国旅游景区上市公司从总体经营效率、不同产权结构角度进行了分析。进一步运用Malmquist指数对不同年份效率变化情况进行了分析。最后，运用Tobit模型对经营效率影响因素进行了回归分析，并基于影响因素分析提出优化对策。文章得出以下结论：（1）从行业整体来看，旅游景区上市公司的综合技术效率、纯技术效率和规模效率都与最优效率水平存在一定的差距。（2）不同旅游景区上市公司的规模报酬不同，应采取有针对性的措施。（3）不同产权结构的旅游景区上市经营效率存在差异。（4）旅游景区上市公司经营效率的Malmquist指数变化波动较大。（5）中国旅游景区上市公司经营效率有较大改进空间，改进方向略有不同。（6）中国旅游景区上市公司经营效率影响因素兼有内生和外生要素。本文的研究涉及到旅游学、经济学、管理学、财务学等多个学科，强化了相关学科的交叉融合研究。对旅游景区上市公司而言，有助于经营效率的改进，并在新形势下推动旅游景区向着更好、可持续的方向发展，找到适合自己的发展模式具有实践意义。
金晓锋[2]2006年在《上市公司战略经营业绩评价方法研究》文中进行了进一步梳理在高度信息化与科学技术迅猛发展的现代经济社会里,经营业绩评价已经成为企业一项有效的管理工具,其重要性已经得到广泛的认可,而随着企业管理步入以战略管理为主题的时代,传统的以财务业绩为主的经营业绩评价方法已越来越不能满足企业管理的需要,必须加强对企业战略经营业绩评价方法的研究。在我国,证券市场集中了一批优秀的上市公司,成为我国经济发展的重要力量,上市公司经营业绩的好坏不仅关系着我国证券市场的健康发展,还将影响我国经济的可持续发展。本文通过对我国上市公司战略经营业绩评价方法的研究,探索有利于引导我国上市公司形成长期竞争优势的战略经营业绩评价方法,为战略经营业绩评价领域的研究提供可资借鉴的成果。本文围绕上市公司战略经营业绩评价方法与传统经营业绩评价方法的区别这一主线开展研究工作,研究内容主要包括:第一,分析国内外关于企业经营业绩评价及上市公司经营业绩评价的研究成果,确立我国上市公司战略经营业绩评价的依据;第二,阐述上市公司战略经营业绩评价的基本理论,并探讨其对我国上市公司的现实意义;第三,构建我国上市公司战略经营业绩评价指标体系;第四,建立适合我国上市公司实际情况的战略经营业绩评价计分模型;第五,通过对电器机械及器材制造业上市公司的实证研究,论证上述方法的科学性与有效性。在研究方法上,本文采用定量和定性分析相结合的方法,采用熵值法建立了计分评价模型,并通过采集沪、深两市电器机械及器材制造业30家上市公司的实际数据来研究该评价模型的科学性。本文全面、系统地分析了上市公司战略经营业绩评价的理论问题,提出了一个较为全面反映上市公司战略经营业绩的综合评价方法,以期对我国广大上市公司提高经营业绩,形成竞争优势产生指导作用。本文在对国内外战略经营业绩评价方法进行系统分析、总结的基础上,形成以下创新点:第一,根据我国上市公司实际特点,构建了我国上市公司战略经营业绩评价指标体系,在评价指标体系中引入公司治理能力、生产与技术能力、市场能力等非财务指标,并对财务指标进行了补充和完善,将现金流量能力作为重要内容纳入评价体系;第二,在对传统评价计分方法的研究的基础上,克服了主观赋权的缺陷,根据指标体系实际,建立了更为客观的适合我国上市公司的业绩评价计分模型。第三,借助本文建立的上市公司战略经营业绩评价方法,对我国沪、深两市电器机械及器材制造业上市公司进行了实证排名,并对该行业进行了评价。
夏建阳[3]2008年在《江苏上市公司股权结构与经营绩效的实证研究》文中研究表明股权结构与公司经营绩效之间的关系一直是经济学界、企业理论界和资本市场研究的热点问题。在上述两者的关系中,股权结构是两者关系的核心。根据委托代理理论,公司的股权结构不同,股东行为也会不同,对公司治理机制发挥作用的影响也不一样,从而会导致不同的公司绩效。因此,提高委托代理的效率,慎重安排好各类股东的持股比重,即公司股权结构,无论是从理论的角度,还是从实践的角度看,都具有十分重要的意义。股权结构决定着剩余索取权与剩余控制权在利益主体中的分配,不同的股权结构表明不同的权力分布和利益分配,不同的利益主体在企业中的地位与投资目的不同,会使治理机制发挥不同的作用,从而表现出不同的企业绩效。所以,股权结构与企业经营绩效息息相关;同时,非股权结构因素也对企业经营绩效产生较大影响。本文通过对股权结构相关理论的分析,以江苏上市公司为例,结合2006年的年度财务数据以及2007年的半年度财务数据进行实证分析,业绩指标采用主营业务收益率、净资产收益率等财务指标,股权结构变量采用国有股、法人股、流通股比例以及第一大股东持股比例等指标,通过实证研究得出国有股与公司绩效呈正相关,主要是由于国有股特殊的股权属性,可以通过政策等因素给公司带来正面的影响;法人股与公司绩效呈负相关,说明了上市公司治理机制的不成熟,法人股股东缺乏积极参与治理、改善公司绩效的动力与能力;流通股与公司绩效没有显著相关关系,说明当前对外部小股东利益缺乏保护的情况下,股市对公司经营的监督缺乏效率,无法发挥股市本身的功能,流通股股东仍是“搭便车”的行为;第一大股东只有在持股比例在50%以上才与公司绩效显著相关,而在50%以下不能解释与公司绩效的关系。在对样本进行实证分析的基础上,针对上市公司的治理和股权结构的优化,提出了相关政策建议。
赵恒勤[4]2016年在《基于多种赋权TOPSIS方法的矿业上市公司业绩综合评价研究》文中指出矿业上市公司作为矿产行业的主体,其经营业绩对行业的可持续发展有很大的影响。客观、全面地评价矿业上市公司的经营业绩,运用评价结果提升上市公司的经营管理,进而改善经营业绩,具有很大的理论意义及现实意义。加权TOPSIS法是一种在企业业绩评价中效果较好的常用方法,但在我国矿业上市公司经营业绩综合评价的研究中缺乏运用,在指标的梳理,具体加权方法的改进完善等方面都存在问题,需要进行系统、深入的研究。本论文在梳理矿产上市公司的财务绩效指标的基础上,结合TOPSIS法与多种加权方法构建了矿业上市公司的财务绩效评价指标体系及评价分析模型,以我国有色金属行业的24家上市公司为例,对2013、2014两年的财务绩效进行了综合评分与排序,并对4种加权方法:熵权法、离散系数法、离散系数Critic法、差异系数Critic法进行了深入的比较分析。作者提出,将熵权法与传统Critic法结合的差异系数Critic法在4种加权方法中效果最优,并对过去传统Critic法公式中的缺陷予以了纠正。根据实证分析的结果,本文指出了矿业上市公司经营业绩及其综合评价中发现的问题。与业绩相对较好的上市公司相比,业绩差的公司在盈利能力、偿债能力及营运能力方面的差距很大,在现金流量方面的差距一般。即使综合业绩最佳企业的评分值离理想值还是有相当的距离,可见存在一定的财务指标改善空间。同时本文分析了影响矿业上市公司业绩的主要原因,并针对性的提出了公司业绩改进建议及评价方法进一步研究完善的建议。
文竹[5]2013年在《上市公司经营业绩评价》文中认为中国的上市公司是自20世纪80年代中期伴随着国有企业股份制改造而发展起来的，并随着经济发展步伐的加快，其规模稳步增长，现已成为国民经济的主力军。现阶段，证券市场的日益规范化使得上市公司的经营业绩成为股东、债权人、政府管理部门、证券分析人士乃至公司员工关心的主要问题，而正确、公允地评价上市公司经营业绩也成为财务分析人员的共识。通过对上市公司经营业绩的横向比较，可以判断公司业绩的优劣，有助于及时发现公司问题，加强内部管理，引导公司经营行为，以实现协调发展及融资竞争力的提升；有助于预警机制的建立，规避公司经营风险；有助于公司相关信息质量的提高，为投资者及相关机构提供更为有用的决策信息。目前，现行实务中经营业绩评价体系仍存在一些不足之处：评价指标设置上缺乏对现金流量的关注，忽略了非财务指标的重要性，难以兼顾全面性与代表性等；而评价方法选择上主要采用依据主观或经验判定的人为赋权法，缺乏客观性。因此，本文从上市公司业绩评价的动因、意义和发展历程入手，在充分借鉴国内外现行业绩评价体系的基础上，结合我国当前实际情况，借助股票价格的影响因素分析以确定经营业绩的初选指标，随后将聚类分析、非参数检验、极大不相关等方法引入评价指标的进一步筛选中，最终确定了较为简便且适用于我国的上市公司经营业绩评价指标体系，从而解决了指标选择中全面性与代表性的这一矛盾。同时，采用客观赋权与主观评价相结合的熵权模糊综合评价方法对上市公司的经营业绩进行综合评价，弥补了单一评价方法的不足。由股票价格的形成机理和有效市场假说理论（EMH）可知，上市公司的股票价格是其经营业绩的外在表现。因此，在应用本文所构建的上市公司经营业绩评价体系对样本公司进行业绩评价后，通过与中联财业绩评价结果的比较研究，以及上证综指与上市公司股票价格走势对比图来检验、分析评价的效果与差异。研究结果表明，运用熵权模糊综合评价方法得到的上市公司经营业绩排名结果与中联财的排名大体一致，且与公司在证券市场上的表现基本吻合，该综合评价方法切实可行且效果较好，由此可以帮助上市公司的管理经营者规避经营风险，提高竞争实力，进而实现融资目标。
梁川[6]2007年在《甘肃省上市公司经营业绩评析》文中研究表明上市公司的健康稳定发展对地方经济起着举足轻重的作用。对上市公司经营业绩的客观评价有助于发现其经营中存在的问题,找到其业绩下滑的症结所在,促进地方经济的发展。甘肃省上市公司经营业绩不尽人意,近年来出现下滑等现象。如何提升甘肃省上市公司的经营业绩,提高其地域竞争力,使甘肃板块股票能够可持续性发展,充分发挥上市公司对甘肃省经济的整体推动力,是目前亟需解决的问题。论文在阐述上市公司的概念,经营业绩评价的概念、目的和意义,以及上市公司经营业绩评价的财务思想和评价的内容的基础上,指出投入产出分析是企业经营业绩评价财务思想的核心,经济效益是衡量企业经营业绩的标准,并且上市公司经营业绩评价的内容有财务指标评价和非财务指标评价两方面。在研究分析国内外企业经营业绩评价的方法和体系的基础上,以财务理论为基础,以经营业绩评价的内容为参考,针对上市公司评价体系中存在的问题,在上市公司经营业绩财务指标的选取上,遵循着全面性、可测性、综合性、可比性和稳定性的原则,在指标的选取上尽量做到完善、合理,构建了上市公司经营业绩综合评价指标体系。为消除财务指标间相关关系的影响以及人为确定权重的问题,采用了客观赋权中的因子分析法对甘肃省上市公司经营业绩进行评价,并以2005年甘肃省上市公司年报公布的财务数据为样本依据,根据构建的上市公司经营业绩评价指标体系,借助因子分析法对甘肃省上市公司的经营业绩进行了现实分析。根据旋转后的因子载荷矩阵及碎石图,提取四个主因子,即分别从盈利与成长能力、资产管理能力、偿债能力、主营业务发展能力方面表明了各上市公司在甘肃地域板块中在这四个评价方面的地位,从而了解其经营中的薄弱环节,并通过因子的综合得分计算得出甘肃省上市公司的综合经营业绩排名顺序,从而明确了甘肃省上市公司2005年的综合经营业绩,说明了影响甘肃省上市公司经营业绩的因素既有行业的背景,也存在着上市公司自身缺陷的问题。同时根据甘肃省上市公司市场规模偏小,上市公司数量少,公司产品科技含量总体偏低,治理结构不完善等现状,结合财务分析,具有针对性的提出提高甘肃省上市公司的竞争力,应从深化股权分置改革,实现同股同权优化股权结构,发挥股东大会和独立董事的职能,培养企业文化来进一步完善公司治理机制着手,并从推行“股票期权计划”等方面来健全激励机制,借助科技创新,媒体宣传等方面提升上市公司市场形象,同时提出了加大政府在新时期的职能转变与政策扶持等建议和对策。
姚贞[7]2008年在《我国水泥行业上市公司经营业绩评价研究》文中进行了进一步梳理企业经营业绩评价是管理科学研究的热点问题,也是企业管理的难点之一。建立和推行科学合理的企业经营业绩评价体系,有助于正确引导企业经营行为,寻找企业经营差距及其产生的原因,对提高企业竞争力,尽早实现企业战略目标具有重要作用。目前,我国企业的经营业绩评价方法相对落后,在评价内容上以财务评价为主,对无形资产和智力资产重视程度不够,与当今企业发展特点和基础相违背,因此对传统的企业经营业绩评价方法进行改进是十分必要的。随着我国工业化进程的推进,工业化的加速发展将继续扩大对水泥需求。中国加入WTO以及全球经济一体化进程的加快,为中国企业提供了参与全球商品和资本市场竞争的机遇,但是也给企业带来了严峻的挑战。要在激烈的市场竞争中获得持续健康发展,使得中国水泥行业不仅产量居于世界第一位,更使其经营业绩居于世界第一位,保持其核心竞争力,就必须进行科学完善的公司内部治理,对企业的经营业绩进行正确、合理的评价。本文正是针对此问题而展开研究的。文章第1章绪论主要介绍课题研究的目的与意义、国内外相关研究综述、本文的研究内容和采用的研究方法。第2章企业经营业绩评价的理论基础首先对企业经营业绩和企业经营业绩评价的定义进行界定,然后阐述了企业经营业绩评价的主要方法、原则及依据。第3章我国水泥行业上市公司经营业绩综合评价从水泥行业上市公司总体发展状况入手,选取了19家上市公司为样本,从传统财务指标、现金流量和非财务指标三个方面对其进行评价分析,构建水泥行业上市公司经营业绩评价指标体系,确定了我国水泥行业上市公司相关指标的整体水平,并在此基础上制定了评价标准。第4章华新水泥股份有限公司经营业绩评价中首先对华新水泥的发展和基本情况进行了简要介绍,然后运用趋势分析法对该公司传统财务指标、现金流量和非财务指标三个方面的相关指标的发展趋势进行研究,并利用功效系数法计算得出华新水泥2007年经营业绩评价总体得分情况,在此基础上分析其在生产经营过程中存在的问题并提出相应的发展对策。第5章研究结论与首先阐述了本文的主要结论,接着指出了本文的主要创新点和局限性,最后对今后的研究方向进行了展望。
张慧, 周春梅[8]2012年在《我国旅游上市公司经营业绩的评价与比较——基于因子分析和聚类分析的综合研究》文中研究说明业绩评价问题是理论界与实践界共同关注的热点。鉴于旅游业经济拉动作用的显现和国内旅游板块的持续扩张,本文尝试采用因子分析和聚类分析相结合的方法对旅游上市公司的经营业绩进行综合评价与比较。在因子分析的基础上,本文从收益性、安全性、流动性和成长性四个方面对旅游上市公司2003—2010年的经营业绩进行了Q聚类分析,并据此将旅游上市公司分为消极安全型、稳定理想型、一般型、激进扩张型和保守型五类。根据上述的实证分析步骤,发现我国旅游上市公司的整体经营业绩表现并不理想,建议采取适度的相关多元化战略拓展利润空间。
马霄[9]2014年在《上市公司经营业绩评价及区域差异研究》文中提出随着我国证券市场的发展壮大，上市公司在国民经济中的地位越来越重要，其经营业绩的好坏也被越来越多的利益相关者所关注。如何科学有效地评价上市公司的经营业绩，一度成为投资领域和企业管理领域的热点问题之一。此外，由于我国区域发展的不均衡性，不同地区的上市公司所面临的外部环境迥然不同，人们在探讨如何科学有效地评价上市公司经营业绩的同时，也对区域因素是否会影响上市公司的经营业绩产生了兴趣。本文通过对评价指标进行初次选择和二次筛选，构建了上市公司经营业绩评价指综合评价模型组合起来对上市公司经营业绩进行评价。在对原始数据进行适当的预处理后，本文评价了沪深A股市场所有非金融类上市公司的经营业绩。然后根据评价结果，对各地区的上市公司经营业绩水平进行了衡量和比较，并对上市公司经营业绩区域差异的统计显著性进行了检验，最后对上市公司经营业绩总体差异中区域差异的贡献度进行了衡量。研究结果表明，各地区上市公司经营业绩水平的总体格局与当前区域经济格局较为相似，上市公司经营业绩的区域差异在统计上显著，表明区域因素确实对上市公司经营业绩有影响。但区域差异对上市公司营业绩总体差异的贡献度并不大，说明区域因素并非是上市公司经营业绩的决定性因素。
吕庆华[10]2012年在《基于EVA方法的我国上市证券公司业绩评价研究》文中提出相比商业银行等其他金融机构,我国证券公司的成立要晚得多,但是证券公司的发展却很迅猛,并且极大地推动了证券市场的建设和融资方式比例的调整。由于经营对象的特殊性,证券公司面临着巨大的风险,在业务上也受到国外国内金融同业者的激烈竞争。因此基于证券公司的重要性和面临的风险以及激烈竞争,证券公司只有采用合适的业绩评价方法,全面真实地评价自身经营业绩,找出制约业绩提高的影响因素,不断增强自身实力,才能保证自身和行业的良性发展。对于上市证券公司而言,业绩评价还对公司的经营者、股东和投资者具有非常重要的意义,利益相关者的相互制衡会推动现代公司治理的建设。然而,我国的业绩评价起步较晚,近年来国内对证券公司的业绩研究方法多采用传统的回归方程、数据包络DEA方法；在研究内容上也多为单公司或者单方面影响因素,如股权结构、公司治理、资本结构等。这样在方法和内容上都很难真实完整的评价证券公司的业绩,因此得出的相关结论值得商榷。基于以上原因,本文选择上市证券公司为研究对象,利用实证方法对其进行业绩评价,并对上市证券公司业绩的影响因素进行了分析。本文第一部分是研究背景和意义,在评述了国内外相关文献之后,对文章写作内容进行了安排,并指出可能的创新点。本文第二部分选择并评析了四种应用较多的业绩评价方法：杜邦分析法、平衡计分卡法、因子分析法和EVA业绩评价法,经过比较,发现EVA业绩法存在的三大优点能更好的结合上市证券公司实际,反映其业绩,即：考虑了股东财富,真实全面的反映了公司经营业绩；更加重视公司的可持续发展能力；起到较好的激励作用。然后根据上市证券公司的特点建立了EVA指标体系,包括EVA、EVA回报率和每股EVA,并对计算时涉及会计调整、税后净经营利润、资本总额和加权平均资本成本率等进行了确定。第三部分是2010年我国上市证券公司业绩评价的实证分析,为了能准确评价上市证券公司,本文尽可能多的选取了我国上市证券公司的样本年报,总共得到2010年的14家上市公司的样本,然后利用EVA指标体系及其计算公式评价了这些上市证券公司。结果表明2010年中信证券的经营业绩最好,且优势明显,国元证券排名垫底,并且计算结果为负,不但没能为股东创造财富,反而在毁灭股东投入的资本价值。本部分的结尾对EVA业绩评价结果和杜邦分析结果进行了比较,发现两种评价方法得出的结论并不完全一致,因为两种评价方法在计算时所侧重的指标不同：EVA方法更加注重权益资本的价值创造能力,更能揭示深层次的因素。第四部分是对上市证券公司业绩影响因素的实证分析,影响上市证券公司业绩的因素包括外部因素和内部因素。外部因素是所有公司无法控制、都需要面对的客观环境变量,包括宏观经济、国家政策和国际因素。外部因素对我国上市证券公司EVA的影响途径有两个：一是直接影响证券公司本身,二是通过影响证券市场尤其是股票市场影响证券公司。本文分析了2005年至2010年外部因素的变化,然后选取宏源证券和中信证券并计算了两家公司期间的业绩表现,发现外部因素对其业绩影响显著。内部因素包括财务因素和非财务因素,本文选取了盈利能力、成本管理能力、股东权益、业务创新能力、公司治理能力和人力资源等6个方面的8个指标(净资产收益率、总资产报酬率、成本控制能力、股东权益比率、传统业务收入比、高管人均薪酬、前5大股东持股比例、硕士学位员工占比),并与EVA回报率(REVA)建立了回归方程,就各指标影响的经济意义做了说明。为更加清晰的说明内部因素的影响,本部分结尾利用业绩较好的中信证券和业绩较差的太平洋证券进行了对比。第五部分是文章的结尾部分,总结了本文分析的结论,同时也指出了本文研究的局限性。首先是EVA方法本身的局限性：EVA方法需要对会计项目进行大量的调整,这在一定程度上会增加其运算复杂性和难度。为此,本文已尽可能的选取合适的会计调整保证计算精度。其次,由于受数据资料可得性限制,本文研究在数据来源上存在局限性：在本文的写作过程中,各上市证券公司2011年经审计的年报还未正式对外公布,本文只能利用了2010年的上市证券公司经审计的年报,这样在研究的时间上相对滞后了一年,未能反映2011年的新情况。同时证券行业经营业绩的影响因素众多,本文所罗列的也仅是几种最基本的外部和内部因素,其它诸如公司规模、资产的管理能力、资本比例等因素都会影响上市证券公司的业绩,本文未能反映这些因素的影响。本文在研究方法和内容上力求突破,主要的可能创新点有：1.在EVA方法和传统评价方法对比的时候,利用了理论和实证均对比的方法,在进行实证对比时,利用各证券公司的指标排名情况做比较,消除了不同方法和概念之间的差异。2.在分析上市证券公司EVA的影响因素时,利用纵向比较与宏观分析相结合的方式研究了外部因素对证券公司业绩的影响；利用Eviews软件对相关影响因素的指标与REVA建立回归方程的方式研究了内部因素对证券公司业绩的影响。当然由于样本的限制,对变量的选取有限,对方程的解释也仅停留在经济意义层面。本文对我国上市证券公司的经营业绩进行评价只是一次尝试,以期研究结论能够对整个证券行业有一定参考价值。
参考文献：
[1]. 中国旅游景区上市公司经营效率研究[D]. 霍守花. 安徽师范大学. 2013
[2]. 上市公司战略经营业绩评价方法研究[D]. 金晓锋. 南京航空航天大学. 2006
[3]. 江苏上市公司股权结构与经营绩效的实证研究[D]. 夏建阳. 南京师范大学. 2008
[4]. 基于多种赋权TOPSIS方法的矿业上市公司业绩综合评价研究[D]. 赵恒勤. 中国地质大学(北京). 2016
[5]. 上市公司经营业绩评价[D]. 文竹. 辽宁科技大学. 2013
[6]. 甘肃省上市公司经营业绩评析[D]. 梁川. 甘肃农业大学. 2007
[7]. 我国水泥行业上市公司经营业绩评价研究[D]. 姚贞. 武汉理工大学. 2008
[8]. 我国旅游上市公司经营业绩的评价与比较——基于因子分析和聚类分析的综合研究[J]. 张慧, 周春梅. 宏观经济研究. 2012
[9]. 上市公司经营业绩评价及区域差异研究[D]. 马霄. 湖南大学. 2014
[10]. 基于EVA方法的我国上市证券公司业绩评价研究[D]. 吕庆华. 西南财经大学. 2012
标签：企业经济论文; 业绩评价论文; 经营业绩论文; 企业经营绩效论文; 绩效指标论文; 绩效目标论文; 企业经营论文; 战略分析论文; 差异分析论文; 财务绩效论文; 经营指标论文; 财务战略论文; 股权结构论文; 新世纪福音战士论文; eva指标论文;