要正视过渡时期的特征，本文主要内容关键词为：特征论文,过渡时期论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
目前，我国正处于由传统的计划经济体制向社会主义市场经济体制过渡，观察事物，研究问题，作出判断，采取措施，都必须充分考虑过渡时期这样一个最基本的特征，才能使我们的主观更加符合客观，避免大的失误，取得好的效果。
在现实生活中，存在两方面的“误区”：其一，在研究和解决问题过程中，往往习惯于用传统的计划经济时期的一些标准来衡量；其二，在研究和解决问题过程中，往往借助于完全的、成熟的社会主义市场经济时期的基本理论和方法作为参照系。显然，在过渡时期，用传统的计划经济时期的标准所得出的结论是难以符合客观实际的，用完全的、成熟的市场经济的标准来检验，其结果也是往往与实际背道而驰的。由于这两类“误区”的存在，严重地影响了人们正确把握形势，科学制定对策，也伴生了一系列的思想认识的矛盾，使一些宏观政策或是流于形式，或是根本难以贯彻，结果更加剧了一些同志认识上的混乱，放大了经济运行中出现的一些矛盾。
过渡时期是一个特定时期，它既不同于过渡开始前的传统社会，也不同于过渡结束后的现代社会，有其鲜明的个性，集中反映在以下几方面：
一是变动率大。尽管由传统社会转到现代社会，是一个渐进的量变过程，但新生事物层出不穷，日新月异，客观事物和主观世界都处于经常性变动之中。例如，在过渡时期，经济管理体制出现了由单纯靠计划、靠行政手段转变到靠市场、靠经济手段的新趋向；所有制结构出现了由公有制一统天下转变到公有制为主体、多种经济成份并存的新态势；分配方式上，出现了由按劳分配为主转变到按劳分配和其他分配方式并存的新局面；在资金渠道上，出现了由财政一统天下转变到财政预算内、预算外和信贷“三足鼎立”的新格局；在对外开放上，出现了基本由封闭半封闭为主转变到敞开国门，吸引外资，发展外贸，参与国际市场竞争，与国际经济接轨等全方位、多层次的新形势；在发展经济方面，出现了由高积累、低消费向高积累、中消费转变的新战略。这些大的变化，势必与传统的社会有很大差异性，增加了观察事物的复杂性和宏观调控的难度。
二是透明度小。在过渡时期，各类新生事物的产生，往往不具大的透明度。例如，股市、证券、房地产、期货、产权、要素等现象是一群复合体，正负效应并存，往往不容易得出其好与坏的结论，需要从正面到反面多角度思维，作深入调查研究，才容易了解这些事物的真实涵义。如果正面影响大，往往人们容易得到好的结论，如果负面影响大，往往人们容易得到差的结论。特别是受限于历史和现实的原因，它们效应的显示往往需较长时期。因此，争躁不得，不宜匆匆下结论，更多的是要趋利避害，因势利导，冷静观察，以便最后得出客观的正确结论。
三是规范性差。过渡时期，往往容易形成“先破后立”的制度建设落后的局面，加上利益追求机制的形成，使得各种越轨现象时有发生，造成政策的扭曲变形。例如，宏观调控的政府行为，由于职能转变的滞后，往往习惯在调控经济中过多地使用行政手段，即使使用经济手段，也带有很强的行政性色彩，因而政府行为不规范的问题十分突出。又如，市场的建立和市场机制的运转，企业经营机制转换，各种股份制试点，证券市场运作，都往往带有脱离社会主义市场经济要求的现象，造成市场的发育十分不健全，投机性成份过大。
四是不成熟性。过渡时期，经济生活中出现的这样和那样的新变化，往往都带有传统体制的痕迹。例如，在分配领域发生的变化虽然较大，但就工薪阶层的收入而言，其仍然还有许多不尽合理之处，尤以收入悬殊和平均主义现象并存最为突出。因而人们在看到新现象的积极变化时，还必须注意通过不断的后续措施对其加以完善。这个任务也是相当艰巨的，我们决不能满足已有的变化，固步自封。必须创造一个更合适的成长环境，使新变化逐步成熟起来。
过渡时期的基本特征，决定了我们改革与发展战略的选择，这就是由渐进式起步到整体推进、重点突破；决定了我们要不断扬长避短，既考虑正面效应，又防止负面影响；决定了我们要综合配套，有破有立，破立结合；决定了我们要从实际出发，适时化解各种利益冲突，以小的调整换取大的巩固的成功；决定了我们政策的制定要依照“两害相权取其轻，两利相衡取其重”原则，在稳定中不断改革，在细心权衡后，大胆闯试，构筑新体制大厦。
标签：社会主义过渡时期论文; 经济论文;