摘要：目的：探究法舒地尔应用在神经介入术后脑血管痉挛预防中的效果。方法：选取2015年6月至2016年4月100例神经介入术后患者，随机分为参照组与实验组，每组各50例，对参照组进行苯巴比妥钠治疗，在参照组的基础上，对实验组进行法舒地尔治疗，对比两组患者术后出现脑血管痉挛情况。结果：两组患者治疗后，参照组患者中出现脑血管痉挛例数为8例，脑痉挛出现率为16%，实验组患者中出现脑痉挛例数为2例，脑痉挛出现率为4%，两组脑痉挛出现率对比差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：法舒地尔应用在神经介入术后脑血管痉挛预防中具有明显的临床效果，值得推广。
关键词：法舒地尔；神经介入；脑血管痉挛；预防效果
[Abstract]Objective：To explore the application of fasudil intervention in the prevention of cerebral vasospasm in nerve.Methods：June 2015 to 2016 years 4 months of 100 cases of patients with neuro intervention in postoperative patients，randomly divided into for reference group and experimental group，each with 50 cases in each，the reference group were treated with phenobarbital sodium，on the basis of reference group，the experimental group were treated by fasudil，compared two groups of patients with postoperative emergence of cerebral vasospasm.Results：after treatment，the patients in the two groups，refer to groups of patients in cerebral vasospasm patients for 8 cases，cerebral vasospasm occurrence rate is 16%，the patients in experimental group appeared in the number of cerebral spasm were for 2 cases，spasm，brain appear rate is 4%，the cerebral spasm of the two groups appear rate difference was statistically significant（P < 0.05）.Conclusion：application of fasudil in neural intervention has obvious clinical effect in prevention of postoperative cerebral vasospasm，worthy of promotion.
[keyword]fasudil; interventional; cerebral vasospasm; preventive effect
脑血管痉挛是神经介入术后常见的并发症之一，临床上对这一并发症的治疗主要为药物治疗。法舒地尔作为新型的抗脑痉挛药物，也逐渐应用于临床治疗中，其功效主要是减少Rho激酶释放，使平滑肌收缩，解除脑血管痉挛症状[1]。本文通过100例神经介入术后患者进行对比研究，以了解法舒地尔应用在神经介入术后脑血管痉挛预防中的临川效果。
1.资料与方法
1.1一般资料
选取2015年6月至2016年4月100例神经介入术后患者，随机分为参照组与实验组，每组各50例。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆参照组中男患者例数为28例，女患者例数为22例，年龄分布为24-77岁，平均年龄为（52.1±16.4）岁，年龄分布为23-79岁，平均年龄为（54.4±18.9）岁，两组患者入院时间、手术治疗时间以及手术成功程度等情况相近，两组患者一般资料对比差异无统计学意义（P＞0.05）。
1.2治疗方法
手术前半个小时对参照组进行苯巴比妥钠注射治疗，注射量为0.2g，手术进行时给予患者生理盐水注射，并保证静脉通畅[2]。在参照组的基础上，对实验组进行法舒地尔静脉滴注治疗，用量为20-30mg/小时[3]。进而对两组患者进行股动脉穿刺入路，患者局部麻醉成功后，应用Sedigber技术刺股动脉，放置5F动脉鞘。经动脉鞘插入导管后依次对主动脉弓、双侧颈内动脉、椎动脉进行造影治疗[4]。
1.3疗效评定标准
两组患者手术后一小时内，不使用其他药物治疗，如患者手术时动脉管壁不光滑，管壁出现浪状或锯齿状，动脉管腔收缩，动脉不显影或者造影剂滞留，手术后患者出现烦躁、恶心、头痛等症状，则患者出现脑血管痉挛[5]。
1.4统计学方法
利用SPSS19.0软件包进行分析，计数资料用%表示，用X2检验，计量资料用（ ±s）表示，用t进行检验，两组差异P＜0.05具有统计学意义[6]。
2.结果
两组患者手术后，进行苯巴比妥钠治疗的参照组患者，出现脑血管痉挛例数为8例，脑痉挛出现率为16%，进行法舒地尔治疗的实验组患者，出现脑痉挛例数为2例，脑痉挛出现率为4%，两组脑痉挛出现率对比差异具有统计学意义（P＜0.05）[7]。
3.讨论
本文通过对100例神经介入术后患者进行对比治疗，结果显示：进行进行苯巴比妥钠治疗的参照组患者脑痉挛出现率为16%，进行法舒地尔治疗的实验组患者，脑痉挛出现率为4%，两组脑痉挛出现率对比差异具有统计学意义（P＜0.05）。
总而言之，法舒地尔应用在神经介入术后脑血管痉挛预防中具有明显的临床效果，值得推广[8]。
参考文献：
[1]高岩升，宋来君.法舒地尔与尼莫地平预防动脉瘤夹闭术中脑血管痉挛及脑保护效应[J].中国老年学杂志，2013，18（08）：1749-1751.
[2]斯良楠，孙晓川，郭宗铎.血管内治疗动脉瘤性蛛网膜下腔出血后脑血管痉挛的研究进展[J].中国脑血管病杂志，2013，17（07）：388-392.
[3]卢军栋.动脉内灌注法舒地尔对介入操作中脑血管痉挛的疗效[J].中国实用神经疾病杂志，2015，15（05）：115-116.
[4]康振，肖恩华.肝癌经导管动脉化疗栓塞术中血管痉挛的药物处理[J].中南药学，2013，21（10）：786-788.
[5]卢军栋，苏鹏，齐凡星，刘洁，李肯，张会朵，常文龙.法舒地尔不同给药途径治疗介入操作中脑血管痉挛的疗效评价[J].临床和实验医学杂志，2015，22（11）：914-916.
[6]陈东，罗伟坚.法舒地尔动、静脉给药治疗颅内动脉瘤栓塞后脑血管痉挛的对比研究[J].临床神经外科杂志，2014，13（03）：184-186+190.
[7]刘翰文，洪涛.蛛网膜下腔出血后脑血管痉挛的药物治疗研究进展[J].江西医药，2013，13（03）：259-262.
[8]赵美英，王润青，刘威，刘一强，王天玉.缺血性脑血管病脑血管造影及介入治疗术后并发症的分析与处理[J].中国实用神经疾病杂志，2015，15（05）：85-86.
[9]陆景红，周颖，王幼明，李宗友，陈建，涂峰，汝宁，张艳，杨程.盐酸法舒地尔防治脑血管造影致血管痉挛的临床观察[J].安徽医学，2012，07（02）：808-810.
[10]刘岩.尼莫地平联合法舒地尔治疗颅内动脉瘤术后脑血管痉挛的效果观察[J].中国实用医药，2012，27（08）：198-199.
[11]高岩升，宋来君.法舒地尔与尼莫地平预防动脉瘤夹闭术中脑血管痉挛及脑保护效应[J].中国老年学杂志，2013，08（03）：1749-1751.
[12]陈东，罗伟坚.法舒地尔动、静脉给药治疗颅内动脉瘤栓塞后脑血管痉挛的对比研究[J].临床神经外科杂志，2014，03（01）：184-186+190.
[13]卢军栋，苏鹏，齐凡星，刘洁，李肯，张会朵，常文龙.法舒地尔不同给药途径治疗介入操作中脑血管痉挛的疗效评价[J].临床和实验医学杂志，2015，11（07）：914-916.
论文作者:张涛,郑海波
论文发表刊物:《健康世界》2016年第18期
论文发表时间:2016/10/24
标签：脑血管论文; 患者论文; 术后论文; 实验组论文; 血管论文; 两组论文; 动脉论文; 《健康世界》2016年第18期论文;