对现行科技成果鉴定谈一些看法，本文主要内容关键词为：看法论文,成果鉴定论文,科技论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
科技成果鉴定是科研管理工作中的重要环节。科技成果鉴定对推动科技的进步和发展，促进科技成果及时转化为生产力是非常重要的，同时也是对科技人员工作的肯定和鼓励。我国一向重视科技成果鉴定这项工作，各个时期制订了鉴定法规，并逐步改进和完善，并在1961年、1987年和1994年先后颁布实施了三个《成果鉴定办法》，可以说是科技管理体制改革的一个局部缩影。
科技成果是商品，现已被人们认可。既然它是商品，就该把它引向市场，成果鉴定应是把科技成果引向市场的好形式、好机会。可是以往鉴定注重学术性，对成果的推广应用措施研究少，市场意识淡薄。所以，往往出现较多成果通过鉴定束之高阁，等于判了死刑。因此，为使科技成果鉴定有利于引向市场、保护知识产权和防止一些不正之风，对《成果鉴定办法》应作进一步改革。
1 改革鉴定形式
以前的鉴定办法是以会议鉴定形式为主，这种鉴定没有彻底摆脱计划经济下形成的思想观念。鉴定成员由项目主持人推荐的弊端暂且不说，就会议鉴定允许课题成员参加，鉴定意见还得征求他们的意见，从而出现双方讨价还价的现象，对研究水平结论无意中拔高，鉴定意见势必含有水分。另外我们也遇到过，某些项目鉴定还不成熟，可是上级下达项目部门认为研究期限到了，为了交差一定要鉴定，下属管理部也无可奈何，研究人员也认为课题结束了，研究成果从此无人过问。这样的鉴定浪费人力、物力、财力，劳民伤财，一事无成。
相反，我们经过二次视同鉴定、现场评估，鉴定人员来自各个方面，他们通过现场调查观察、核产，开展现场对此调查，以足够的数据，结合现场分析，以实际材料，作出了公正的评价，对科技人员既肯定，又提出具体改进意见。这样真正做到组织单位、鉴定人员和科技人员均满意，更可喜的是应用推广单位（个人）参加现场评估，对项目内情了如指掌，他们回去推广应用，并作些改进，当年就获得了较大的经济效益和社会效益。因此，这样的评估、视同鉴定方式，正是看得见、摸得着，做到实事求是、公正合理、花小钱、收效大，对这样的鉴定方式应该肯定、推广。
2 鉴定内容要重视成果推广应用
鉴定内容结合市场经济也要有所侧重，当然对成果鉴定的学术性问题固然重要，而对成果的推广应用评价更不能忽视。我校研究成功的《珍珠漂白工艺》，经上级主管部组织鉴定，评价该项目研究成果，有水平，科学性强，突破传统工艺，推广应用有价值。可是，鉴定对其新工艺研究讨论少，对其成熟度也未展开讨论。其实研究人员提供的新工艺，仅是实验室的，没有结合大生产中应用过。所以，该项目通过鉴定很难应用于生产中去：一，应用单位怕工艺不成熟，投资无效益；二，科研人员怕技术泄密，不肯把其工艺搬到工厂去。从此，双方不能合到一处，很好的成果成了泡沫。如果在鉴定过程中对其工艺开展深入讨论，研究工艺的成熟性，明确供求双方权利和义务，可能对该成果推广应用有好的结局。这也是我们在鉴定工作中忽视的方面，特别对应用性技术成果要重视市场效果的鉴别和评价。促进科技成果尽快引入市场。
3 申请专利代替鉴定
在上述二次鉴定工作中，通过鉴定对有的科技成果容易被人盗用，或者被人在某些问题上稍加改进，就被人占有。所以，有的科技人员怕成果被人窃取，在鉴定时不敢和盘托出。这样既不利成果转化生产力，也不利于保护知识产权。自1985年我国实施《专利法》以来，对发明者权益的保护已与世界知识产权保护体制接轨，已经赶上了发达国家的水平。《专利法》在确认发明权（专利权），调整发明有关各方的权益和利害关系方面较《成果管理法》和《成果鉴定办法》更加科学，法制化程度更高。在市场经济体制下，科技成果具有鲜明的财产属性，科技成果也是商品。成果申请专利使成果管理上起到对知识产权保护的作用。知识产权制度促进市场经济发展、鼓励发明创造的强大作用，这已为世界历史的发展所证明。科技管理体制、管理方法的法制化、国际化是我国经济发展国际化和法制化管理的必然结果。
同时，申请专利代替成果鉴定也是克服不正之风的好方法。专利对成果审查更有严肃性、科学性。它对技术作全面检索，保证了审查的全面性、科学性和准确性，并可以避免鉴定会出现的弊端。同时，申请专利较成果鉴定更经济，较为省事。目前，成果鉴定耗费的财力，少则几千元，多则几万元，而且牵涉许多专家的精力和时间。成果鉴定后，即为一般的科技成果，没有什么特殊权益，根本没有起到保护知识产权的作用。因此，申请专利比开鉴定会省力、省时、省钱，并授予专利权的科技成果受到法律的保护。我们认为当一项科技项目完成后，首先要考虑的是申请专利，而不要忙于进行鉴定。对有些科技成果，估计不易推广应用的，建议不要搞形式鉴定，作总结汇报就可以了。我们的科技管理工作也要从计划经济体制逐步向市场经济体制转化，使管理体制市场化，管理方法走上法制化。