藏缅语数量短语的演变机制，本文主要内容关键词为：短语论文,数量论文,机制论文,藏缅语论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
藏缅语族语言数量短语修饰名词的顺序普遍是“名词 + 数量短语”，量词与数词的组 合顺序有两种：一种是“量词 + 数词”即CN(Classifer + Numeral)型，一种是“数词 + 量词”即NC(Numeral + Classifier)型。孙宏开先生发现，在藏缅语族语言中，凡是CN型语言量词一般都很少，如藏、门巴、珞巴、景颇等语言；NC型语言量词一般都比较丰富，其中彝语支语言最为丰富，然后依次是缅语支、羌语支和克伦支语言。孙宏开先生推测，藏缅语里NC型语言可能经历了从CN到NC型的演变过程。也就是说，原始藏缅语数量短语是CN型的，后来随着发展，部分语言演变成了NC型。本文试图运用认知语言学典型范畴理论(prototype category)知识，通过列举、比较几种具有代表性的藏缅语，对此问题作一探讨。
词类是一种典型范畴，(注：与经典特征范畴理论相对，经典特征范畴理论(feature-
based category)根据特征概括范畴，它基本的假设是范畴由一组充分必要特征/条件决 定。有三个基本假定：(1)同一种范畴的成员具有或不具有某一特征泾渭分明。(2)同一 范畴的成员地位相等，具有共同的特征。(3)范畴与范畴之间有明确的截然分明的界限 。请参阅袁毓林论文(1995年)和赵艳芳的著作(2001年)。)它们依据家族相似性(family resemblance)聚合成类；范畴(词类)与范畴(词类)之间的特征界限是模糊的，连续的，存在边缘上的相互交叉，属某一范畴的某些成员，可能同时属于另一范畴；属同一范畴的成员地位是不等的，有的成员具备该范畴的典型特征(如“树”相对于名词类)，它们因此成为该范畴的典型成员，有的成员则不具备这种典型特征，只是与该范畴的典型成员具有某种家族相似性特征(如时间名词相对于名词类)，它有可能同时属于另一类范畴(如藏缅语的时间名词相对于量词类)。
词类(范畴)与词类(范畴)之间由于相互交叉，即不同词类的某些小类由于共同的概念 和语法特征或功能，通过隐喻(metaphor)的方式相互影响，把某种语法组合形式从甲范 畴的小类首先类推到乙范畴的小类，然后从乙范畴的小类再推广到乙范畴的其他类别， 最终导致乙范畴整个体系的变化。这大概就是藏缅语数量短语从CN型向NC型的演变机制 。
我们认为，部分藏缅语数量短语从CN型向NC型演变的过程是这样：个位数 + 位数词( 十、百、千、万＜兼有量词、名词和量词的特征＞)——(类推)——数词 + 时间名词—— (类推)——数词 + 量词。
一 藏缅语合成数词中个位数词与位数词的组合关系
藏缅语大多数语言计数法是十进制的，绝大多数NC型语言个位数与十位、百位、千位 、万位数词表示相乘的关系时，个位数一律在这些位数词的前面，表示相加的关系时( 有的语言使用连词)，个位数在后；有的NC型语言(嘉戎语)和部分十进制的CN型语言(景 颇语、藏语)，表示个位数与十、百、千、万等位数词相乘的关系时，千位以上个位数 在后，百位以下个位数在前；而有的语言(如CN型的达让语)则介于前两种情况之间：百 位以上的合成数词中表示相乘的关系时个位数都在后面，只有十位数的合成数词中个位 数在前。
这种差异性给我们提供了藏缅语随着数词以及记数法的发展，合成数词构成方法逐渐 演化的一条演变链线索：个位数与十、百、千、万位等位数词相乘的组合顺序，从十位 数合成数词中个位数在十位数词的前面，逐渐地一步一步向个位数与百位、千位和万位 相乘时的位置关系类推。而这种演变有内在的动因。
1.错那门巴语
附图
2.达让语
达让语是CN型语言，计数法是十进制的，个位数与十位数词表示相加的关系时在十位 数词后(与门巴语同)，表示相乘的关系时个位数词在十位数词的前面。
我们前面提到，门巴语表达“二十”以上的数字时，以“二十”作为基本单位，不论 表示相加或是相乘关系，个位数或十位数一律在后。达让语的个位数为什么会移到十位 数词的前面呢?作者认为，这主要是个位数与十位数词表示相加或相乘关系时在位置上 的矛盾促使的。如果个位数一律在十位数词的后面，既要表示相加的关系，又要表示相 乘的关系，结构关系上就有矛盾，解决这一矛盾的办法是把表示相乘关系的个位数词移 到十位数词的前面，将相乘和相加的关系在组合形式上区别开来。这是数词以及计数法 比较发达的藏缅语合成数词普遍的组合方法。
但是，达让语的个位数与百位、千位、万位数词表示相乘的关系时，个位数仍在这些 位数词的后面(请参阅《门巴、珞巴、僜人的语言》第190至193页)。
3.景颇语、藏语(安多)和嘉戎语
景颇语也是CN型语言，其计数法也是十进制的，但景颇语比达让语进了一步，个位数 与百位数表示相乘的关系时，个位数移到了百位数词的前面，但与千位、万位数词相乘 时仍在后面。如：
附图
注释：
②藏语安多方言材料由我的同事藏族学者周毛草副研究员提供。
附图
附图
注释：
③羌语桃坪话。
表示相乘关系时个位数前移，避免了个位数与十位数相加与相乘关系在组合结构上的 歧义。景颇语、藏语和嘉戎语比达让语更进了一步，个位数的前移类推、推广到了百位 数上。彝语支、缅彝语支、部分羌语支语言以及独龙语个位数的前移则全部完成，推广 到了千位和万位数词上。
二 合成数词与“数词 + 时间名词”的关系
时间名词是一种特殊的名词(这里的时间名词是指如“年、月、天/日、夜(晚)、早上 ”等)，它们同时可以作为量词(动量词)使用。根据认知语言学的典型范畴理论，范畴 与范畴之间在边缘上是相互交叉的，那么，数词中的十位、百位乃至于千位和万位数词 是不是又同时属于名词类(如前面的嘉戎
附图
注释：
④仓洛话。
附图
注释：
⑤安多话。
附图
从藏缅语的总体情况看：(1)凡是CN型语言，数词与时间名词的组合顺序一般是“时间 名词 + 数词”(景颇语是个例外)，而NC型语言无一例外是“数词 + 时间名词”。(2) 从个位数词与十、百、千、万等位数词相乘组合情况看，凡是NC型语言，一般是“个位 数 + 位数词(十、百、千、万等)”，其中，嘉戎语是个例外，个位数与千、万位数词 的顺序是“位数词 + 个位数”(见前面第一部分)；有意思的是，嘉戎语中个体量词省 略的情况下，形成“名词 + 数词 + (量词/省略)”的形式，恰好与“位数词 + 个位数 ”对应。而在(十进制的)CN型语言(如景颇语、安多藏语)中，表示个位数与位数词相乘 的组合顺序，千位以上一般是“位数词(千、万位) + 个位数”形式，百位以下是“个 位数 + 位数词(十、百位)”。其中，达让语百位数是“位数词(百) + 个位数”，但十 位数仍然是“个位数 + (十)位数词”，而(主要是个体)量词比较丰富的景颇语数词和 时间名词的组合顺序已经变成了“数词 + 时间名词”，恰好与“个位数 + 位数词(十 、百)”的组合顺序对应。
根据以上两点，结合前面的第(一)部分，我们不能不设想，藏缅语随着数词及计数法 的发展，合成数词中个位数与十、百、千、万等位数词相乘的组合顺序的演变，和数词 与时间名词组合顺序的演变有着某种必然的联系：合成数词(个位数词 + 位数词)——( 类推)——数词 + 时间。
三 “数词 + 时间名词”向“数词 + 量词”的类推过程
CN型的景颇语和NC型嘉戎语的情况，可以给我们提供一个类推过程的形式线索：嘉戎 语属NC型语言，数量短语与名词的组合顺序“名词 + 数词 + 量词”。但是，嘉戎语如 同景颇语，个体量词在具体的语境中往往可以省略(多数NC型语言不能省略)，这样，数 词直接修饰名词，形成“名词 + 数词”形式。而“名词 + 数词”形式恰恰是藏语、珞 巴语、门巴语、登语等量词不发达的CN型语言的重要特点。但是，NC型的嘉戎语的“名 词 + 数词”和CN型的景颇语的“名词 + 数词”的性质完全不同：前者(嘉戎语)省略的 (个体)量词隐形在数词后面，后者省略的量词则隐形在数词之前，名词之后的中间位置 ：“名词 + 个体量词 + 数词”。
(个体)量词的使用在语法上非强制性的条件下，使用与否主要与语用功能有关。例如 ，CN型的景颇语在突出、强调名词的类别或需要明确计量单位时用个体量词，其他的情 况下可以省略(参阅《景颇族语法》128—129页)。而NC型的嘉戎语也存在这种情况，可 以视为正处于从CN型向NC型的过渡阶段。
嘉戎语数量短语的语序虽然已经是“数词 + 量词”型，但(个体)量词在使用上存在不 稳定性，受语用的制约，在语法上是非强制性的。嘉戎语(个体)量词的这种不稳定性和 语法上的非强制性，正是过渡阶段的特征。
嘉戎语里虽然找不出数量短语“数词 + 量词”和“量词 + 数词”两种语序并存的例 子，但CN型的景颇语里可以找到佐证：在景颇语里“少数名量词与数词结合时，其位置 在数词之后，还有个别的在数词之前、之后均可。它们主要用在文学语言中，只有少数 计量长度单位的量词能用在日常口语中(《景颇语语法》132页)。”如：
附图
这种长度单位量词在用法上有个特点，“当数词用在量词之前时，在量词或数量结构 的前面均不能再加名词”，这是因为这些长度单位量词本身就是名词，又兼有量词的功 能。可见，景颇语的数词与量词的NC型组合顺序，不仅发生在时间量词(名词)上，还扩 展到了一些度量衡量词和个体量词(个/岔路口)上。但在总体上，景颇语的数量短语还 是CN型的，至于将来是否会完全演变成NC型，我们无法断言。
综上所述，CN型的景颇语和NC型嘉戎语大概是藏缅语数量短语组合顺序的演变链条中 ，两种不同类型语言相互过渡阶段的典型代表。据此，部分藏缅语数量短语从CN型向NC 型的演变过程或机制我们可以还原为以下几个步骤：
1.初始阶段 也就是量词萌芽阶段，大概是原始藏缅语的特点，数量短语修饰名词的 组合顺序是“名词 + 量词 + 数词”。这个阶段(主要是个体)量词十分贫乏或可以省略 。该阶段的典型代表是量词不发达的藏语、门巴语等语言。
2.发展阶段 代表是景颇语。该阶段(个体)量词进一步丰富，数量短语或数词修饰名 词的组合顺序和第一阶段相同，但数词(大于“一”时)修饰时间名词时，由于合成数词 的影响，数词已经移到了时间名词的前面，出现了“数词 + 时间名词”的形式，这是 个很关键的阶段，在这个发展阶段，“数词 + 时间名词”形式是“数词 + 量词”短语 结构产生的必要条件。从结构关系上看，造成数量短语组合顺序演变的原初动因可能是 CN型语言中由于名词和量词(名词)在顺序上的相连，造成短语的歧义结构：顺序上相连 的两个词即“名词 + 量词/名词”的后一个词是作为中心语受前一个名词的修饰再受后 面的数词的修
附图
注释：
⑥语法上非强制性的CN型藏缅语里，“名 + 量 + 数”短语中名词和量词(名词)的关 系结构可能有歧义。这种歧义关系在语用方面不会有问题，人们根据逻辑可以分清，但 上升到语法层面是必须解决的：语法关系(词的组合顺序)倾向于解决歧义，而NC型语言 的名数量短语将数词提到中间(名词 + 数词 + 量词)，就避免了歧义。但这种解决结构 歧义的倾向性可能只是数量短语组合顺序转变的诱因，不一定是决定性的因素。
3.过渡阶段 代表是嘉戎语。该阶段发生了从“数词 + 时间名词”向“数词 + 量词 ”的类推现象，即完成了从CN型向NC型的过渡，但这种过渡阶段由于NC型的词序尚不稳 定，(个体)量词又往往可以省略，因此存在与CN型语言“名词 + 量词 + 数词”性质完 全不同的“名词 + 数词 + 量词”的形式，而且量词的省略与否受语用的制约。
4.完成阶段 典型代表是彝语支、缅语支、部分羌语支语言和独龙语。该阶段的显著 特点是在名数量短语中个体量词不能省略。例如，独龙语的个体量词是绝对不能省略的 ，因此不能也不存在像嘉戎语那样省略个体量词，数词直接修饰名词的“名词 + 数词 ”的形式，相反，在具体的语境中，名词往往可以省略，因为量词就起着指示事物(所 修饰的名词)的类别、特征的作用。这表明个体量词已经成为一种强制性的具有显著的 语法特征的词类。
四 结语
NC型的藏缅语，数量短语的组合顺序可能经历了从CN型向NC型的演变过程，这种演变 的动因在量词的不断发展、丰富的不同阶段可能有多种，是一种“合力”的结果。
例如，个体量词一般来源于名词，原始藏缅语数词修饰合成名词[“名词 + 名词 + 数 词”]的结构与“名词 + 量词/名词 + 数词”短语是有歧义的，但这可能是数量短语组 合顺序演变的最初动因，尚不具备变化的条件。
由于数词以及计数法的发展，合成数词的“个位数词 + 位数词”组合顺序首先类推到 了数词与时间名词的组合关系上，产生了“数词 + 时间名词”的组合形式。这种组合 结构一旦产生，就会对固有的数量短语组合顺序起着一种强烈的“暗示”作用，进而渐 渐(也可能是突变的方式)推广到了数词与其他量词的组合关系上。
藏缅语合成数词中十位、百位数词与个位数词的组合顺序(个位数词 + 十位/百位)， 根据相似原则(principle of similarity)，通过隐喻(metaphor)的方式类推到时间名 词作量词时与数词的组合顺序(如景颇语；数词 + 时间名词/量词)，再由时间名词与数 词的组合顺序，进一步推广到其他量词与数词的组合关系上。这大概就是藏缅语的数量 短语从CN型向NC型演变的具体过程和机制。
标签：数词论文;