（四川省绵阳市中心医院 四川 绵阳 621000）
【摘 要】目的：探究临床护理路径应用于肝癌介入治疗中的临床应用效果。方法：选择我院2013年6月-2014年12月间收治的肝癌患者80例，以上患者于临床住院期间均接受介入治疗，按照临床护理方法不同，将本次研究所有患者分为观察组及对照组，每组各40例患者。对照组患者均应用临床常规护理方法进行护理，观察组患者则应用临床护理路径护理模式进行护理，对比两组患者的临床护理效果，进行分析与讨论。结果：观察组40例患者中，经临床护理显效患者22例，经临床护理有效患者12例，临床护理有效率高达85.0%；相比较对照组40例患者中，经临床护理显效患者16例，经临床护理有效患者11例，临床护理有效率为67.5%。即观察组患者的临床护理效果显著优于对照组患者的临床护理效果(P＜0.05)。结论:观察组应用临床护理路径护理方法对肝癌介入治疗患者进行临床护理，取得了较为显著的临床护理效果，值得临床进一步推广应用。
【关键词】临床护理路径；肝癌介入治疗；应用；
【中图分类号】R47 【文献标识码】B 【文章编号】1003-5028（2015）7-0100-02
肝癌属临床常见恶性肿瘤[1]，于临床中发病率相对较高[2]，此类疾病的临床治疗如今多以介入手术方法为主[3]。经临床有关人士研究发现，临床护理路径应用于肝癌介入治疗中的临床应用有较为显著的临床效果[4]，本次研究就临床护理路径应用于肝癌介入治疗中的临床应用效果进行探究于讨论，具体阐述如下。
1 资料与方法
1.1 临床资料
选择我院2013年6月-2014年12月间收治的肝癌患者80例，其中男性患者55例，女性患者25例，患者年龄最大约为79岁左右，患者年龄最小约为33岁左右，平均年龄约为52岁。经临床检查发现，患者肝癌均为原发性且并无1例患者出现远处转移及门静脉转移。本次研究上述肝癌患者均于临床采取介入方法进行治疗，按照临床护理方法不同，将以上两组患者分为观察组及对照组，每组各40例患者。观察组40例患者中，男性患者31例，女性患者9例，患者年龄最大约为79岁左右，患者年龄最小约为34岁左右，平均年龄约为54岁；对照组40例患者中，男性患者24例，女性患者16例，患者年龄最大约为75岁左右，年龄最小约为33岁左右，平均年龄约为49岁。经统计学软件对以上两组患者的性别、年龄、病情及其他临床基线资料进行统计学处理，得出组间数据差异不具有统计学意义，具有可比较性。
1.2 护理方法
对照组患者在临床住院期间应用临床常规护理方法进行护理，观察组患者则采用临床护理路径进行护理。对照组患者临床常规护理包括饮食护理、心理护理及基础护理，因肝癌此种疾病较为特殊，患者肝脏一般情况下易于损伤，肝脏功能受限，在住院期间嘱咐患者以食用清淡、易消化食物为主，控制蛋白质摄入量，预防肝性脑病。肝癌患者易于产生恐惧、痛苦及悲伤等负面情绪，对于此种疾病的治疗有较为严重的影响，嘱咐患者家属对其进行心理辅导，使患者可以积极面对人生，每日进行适量运动，建立战胜疾病的自信心。基础护理主要以病房内的护理为主，因患者免疫力较低，易于出现褥疮、肺部感染及其他临床并发症，由临床责任护士每日进行擦拭身体，保持患者皮肤清洁，定时进行排痰；观察组患者则应用临床护理路径进行护理，具体根据肝癌介入治疗的基本护理流程，制定较为规范化的一套护理方法，具体以入院天数为单位开展护理。入院第一天，由责任护士对患者进行基础心理护理，对住院环境及医师进行介绍，使医患关系融洽，减少患者的陌生感及紧张感，对患者常规饮食进行指导。入院第二天，由责任护士引导患者及其家属做好术前各项检查，包括B超、心电、血常规、尿常规、凝血酶原测定及其他临床检查，常规动态监测患者各项生命体征。入院第三天，对临床肝癌介入治疗手术计划进行制定，对术后排尿排便方法进行指导，进行术前各项准备。入院第四天对患者进行介入治疗手术，术前禁食禁水6h，术中给予患者吸氧，常规监测心电，术后患者进行充分休息。入院第五天后，对患者进行细致的消化系统、镇痛、出血、发热及肝功能等临床针对性护理。根据患者的临床恢复情况，合理安排出院事宜，进行康复指导，嘱患者定期来院进行复查，出院后每日进行适量运动，提高机体免疫力。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
1.3 护理效果判定
以上两组患者的临床护理效果评价标准以临床护理显效、临床护理有效及临床护理无效三个临床评价等级。临床护理显效：患者经临床护理后，患者并未出现褥疮、肺部感染等临床并发症状，患者卧床时间≤3d，住院时间≤10d；临床护理有效：患者经临床护理后，出现较轻感染症状，患者卧床时间＞3d，住院时间＞10d；无效：患者经临床护理后，出现较为严重临床并发症状或感染症状。
1.4 统计学分析
采用SPSS16.0统计学软件对以上两组患者的临床基线资料及本次研究所有研究数据进行统计学处理，其中计数资料及计量资料均采用卡方进行检验，以P＜0.05作为组间数据差异具有统计学意义。
2 结果
以上观察组患者均获得了较为显著的临床护理效果，相比较对照组患者的临床护理效果，差异较为显著。具体两组患者的临床护理效果比较如下表1所示。
表1 两组患者的临床护理效果比较
护理显效护理有效护理无效护理有效率
观察组(n=40)22 12 6 85.0
对照组(n=40)16 111367.5
根据上表中数据所示，观察组40例患者中，经临床护理显效患者22例，经临床护理有效患者12例，临床护理有效率高达85.0%；相比较对照组40例患者中，经临床护理显效患者16例，经临床护理有效患者11例，临床护理有效率为67.5%。经统计学软件对以上两组患者的临床研究数据进行统计学处理，得出组间数据差异具有统计学意义(P＜0.05)。即观察组患者的临床护理效果显著优于对照组患者的临床护理效果。
3 讨论
临床护理路径为近年来临床中相对较为科学的临床护理方法，应用较为广泛[5]。此种护理方法的优势较为明显，能大大缩短患者术后康复时间、降低患者医疗费用、优化护理方案并且规范化临床治疗过程中护理[6-8]。本次研究中，观察组应用临床护理路径护理方法对肝癌介入治疗患者进行临床护理，取得了较为显著的临床护理效果，值得临床进一步推广应用。
参考文献：
[1]仪娜,卢再鸣.临床护理路径在肝癌介人治疗中的应用[J].中国医学工程.2013, 20(9):129-130.
[2]钱多，沈静慧，王玫玲.临床护理路径在我国肝癌介入治疗术后患者中应用效果的Meta分析[J].中国全科医学.2014,17(35):4188-4193.
[3]严丽丽.临床护理路径在肝癌介入治疗中的应用[J].齐齐哈尔医学院学报.2007,28(17):2150-2151.
[4]乔惠梅,赵京芳,姜虹.应用临床护理路径对肝癌介入治疗患者进行健康教育[J].中国实用护理杂志.2005,21(10):52-53.
[5]韩蓓.应用临床护理路径对肝癌介入治疗患者的健康教育[J].基层医学论坛.2009,13(3下):247-248.
[6]倪玉英,王风梅,张晓兰.肝癌介入治疗临床护理路径分析[J].山西医药杂志.2011,40(5下):511-512.
[7]刘红菊.临床护理路径在肝癌介入患者中的应用[J].齐鲁护理杂志.2013,19 (18):30-31.
[8]蒙创燕.56例肝癌介入治疗的临床护理[J].中国医药科学.2011,1(16):111-112.
论文作者:罗海燕
论文发表刊物:《河南中医》2015年7月供稿
论文发表时间:2015/10/21
标签：患者论文; 肝癌论文; 路径论文; 介入治疗论文; 统计学论文; 效果论文; 方法论文; 《河南中医》2015年7月供稿论文;