湖南省邵阳市隆回县第二人民医院 湖南邵阳 422200
【摘 要】目的：研究与分析肿瘤标志物检验应用于肺癌检验与诊断的效果。方法：选取我院收治的经手术治疗或者病理穿刺确诊为肺癌的患者30例为肺癌组，确诊为肺部良性病变的患者30例为良性组，选择同期健康体检者30例为对照组。所有患者均进行肿瘤标志物检验。观察比较3组血清中癌胚抗原125（CA125）、神经元特性烯醇化酶（NSE）、细胞角蛋白19片段21-1（CYFRA21-1）、癌胚抗原（CEA）等水平。结果：肺癌组CA125、NSE、CYFRA21-1、CEA等水平与良性病变组以及对照组相比差异显著，且P<0.05具有统计学意义。而良性病变组与对照组相比各指标差异显著,P<0.05具有统计学意义。结论：肿瘤标志物检验应用于肺癌检验与诊断的效果非常显著，且能够为肺癌诊断提供一定的参考依据，具有较高的临床价值，值得推广于临床应用。
【关键词】肿瘤标志物；肺癌；检验；诊断效果
随着人们生活习惯的不断改善，其发生肺癌的几率以及由该病症导致的病死率也在不断增加。目前临床所有恶性肿瘤病变中，居于男性肿瘤发病首位的即为肺癌，而其总体死亡率居第二，因而严重威胁到了患者的生命安全【1】。在肺部原发性肿瘤病变中，肺癌是一种临床常见病变，通常支气管黏膜上皮组织为其初始病变位置，且会出现咯血、胸痛、咳嗽、发热、胸闷气急、贫血以及消瘦等临床症状。如果病情长期发展下去，则还会造成患者出现心血管系统疾病、异位激素分泌综合征、肺源性骨关节增生症等。而早期诊断和治疗肺癌患者，对于改善其临床疗效和预后具有重要组作用【2】。因此本文对肿瘤标志物检验应用于肺癌检验与诊断的效果进行了研究与分析，现具体报道如下：
1.一般资料与方法
1.1一般资料
选取我院收治的经手术治疗或者病理穿刺确诊为肺癌的患者30例为肺癌组，确诊为肺部良性病变的患者30例为良性组，选择同期健康体检者30例为对照组。其中，肺癌组男17例，女13例，年龄为32-74岁，平均年龄为（56.12±7.18）岁。良性病变组男16例，女14例，年龄为30-75岁，平均年龄为（55.35±6.59）岁。对照组男18例，女12例，年龄为32-76岁，平均年龄为（57.23±7.17）岁。3组患者基线资料比较无明显差异，不具备统计学意义（P>0.05），有可比性。
1.2方法
所有患者均进行肿瘤标志物检验。具体为：于清晨空腹状态下对所有患者采集静脉血，采用抗凝管EDTA-A2收集血样3mL，充分混匀后，离心1-2min，转速为2000r/min。然后置于恒温水浴箱（37摄氏度）中，静置5min，然后将试管采用玻璃小滴棒轻轻敲击，然后离心1-2min。获得血清样本之后，于零下50摄氏度环境中储存备用。采用电化学发光仪罗氏Cobase60I，对3组血清中癌胚抗原125（CA125）、神经元特性烯醇化酶（NSE）、细胞角蛋白19片段21-1（CYFRA21-1）、癌胚抗原（CEA）等水平进行检验。
1.3观察指标
观察比较3组血清中CA125、NSE、CYFRA21-1、CEA等水平。各指标正常范围：CA125：0-35KIU/L、NSE：0-17.0μg/L、CYFRA21-1：1.0-3.3μg/L、CEA：0-6.5μg/L。
1.4统计学分析
采用统计学软件spss22.0进行数据处理。卡方用以检验计数资料，t值用以检验计量资料，组间差异经P值判定，以P<0.05具有统计学意义。
2.结果
肺癌组CA125、NSE、CYFRA21-1、CEA等水平与良性病变组以及对照组相比差异显著，且P<0.05具有统计学意义。而良性病变组与对照组相比各指标差异显著,P<0.05具有统计学意义。详情见表1。
表1 3组肿瘤标志物检验结果对比（ ，n=30）
注：与良性病变组相比，*P<0.05；与对照组相比#P<0.05。
3.讨论
随着社会的发展，作为一种恶性肿瘤病变肺癌的发病率也在逐渐上升，且其具有较大的致死性，因而对人类的生存存在严重威胁。而针对肺癌患者，提高早期临床诊断检出率，并对临床治疗体系加以完善，则能有效延长患者生存期，并有效改善其预后质量和生存质量【4】。据有关研究显示，该病症与患者既往肺部感染病史、大气污染、遗传、电离辐射、生活或者工作环境以及吸烟等具有紧密关系。而临床检验和诊断肺癌患者的过程中，以肿瘤标志物CA125、NSE、CYFRA21-1、CEA等水平含量作为依据，则能显著提升正确诊断几率【5】。一般而言，联合检测这四种肿瘤标志物能促使诊断结果达到较高的真实性。其中NSE和CEA的血清水平能够对肺癌的种类进行判断，从而促使其能够会的更为确切的治疗方案【5】。
本文的研究中，肺癌组CA125、NSE、CYFRA21-1、CEA等水平与良性病变组以及对照组相比差异显著，且P<0.05具有统计学意义。而良性病变组与对照组相比各指标差异显著,P<0.05具有统计学意义。因此可以看出，肿瘤标志物检验应用于肺癌检验与诊断具有十分重要的临床价值和意义。
综上所述，肿瘤标志物检验应用于肺癌检验与诊断的效果非常显著，且能够为肺癌诊断提供一定的参考依据，具有较高的临床价值，值得推广于临床应用。
参考文献
[1]杨达伟. 血清肿瘤标志物谱及趋化因子蛋白谱提高肺癌早期诊断及预后预测的临床研究[D].复旦大学,2012.
[2]王树清,张雪,韩佳,杨振,高琦. 肺癌诊断中肿瘤标志物检验的临床价值分析[J]. 世界最新医学信息文摘,2017,35:144+148.
[3]熊飞良. 肿瘤标志物检验在肺癌检验与诊断中的应用效果[J]. 临床检验杂志(电子版),2017,01:58-60.
[4]李尊税. 基于肿瘤标志群的不同判别模型在肺癌辅助诊断中的应用[D].郑州大学,2016.
[5]施继东. 肿瘤标志物检验在肺癌诊断中的临床价值分析[J]. 淮海医药,2016,04:429-430.
论文作者:阳丽姣
论文发表刊物:《中国蒙医药》2017年第10期
论文发表时间:2017/9/8
标签：肺癌论文; 肿瘤论文; 患者论文; 统计学论文; 标志物论文; 对照组论文; 血清论文; 《中国蒙医药》2017年第10期论文;