铿锵三人行：关于“风险”的对话（续I）
陈东辉 陆健瑜 谢谢跃
【编者按】本栏目从上期（2019年第9期）开始组织关于“风险”概念的对话，邀请业内资深人士就风险概念发表自己的认知和观点，开题者为张非非先生，本期刊登陈东辉、陆健瑜和谢跃先生的“铿锵三人行”，试图进一步探讨风险的规律。
实用功利性的现实需求，让李渔对作品的要求极高，他非常注重戏剧作品的创新性，避免雷同，在出新的基础上还求出奇。如《十二楼·夏宜楼》一篇，故事讲述的瞿生用一面西洋镜求得一位千里之外的美娇娘。西洋镜在当时是新奇事物，李渔又为这新奇事物添了一份神奇浪漫的色彩，使故事本身新奇，也能使观众眼前一亮。李渔在作品中表现出来的娱乐意识其实是他通俗文学创作的另一个原则，即实用功利性。他的戏剧创作不仅仅是为了娱乐大众，满足平民百姓的精神需求，更是为了养家糊口。但是作为兼具文人与商人双重身份的李渔在满足于服务大众的怡然自得之外，又时常因落魄的现实生活而陷入困窘和矛盾的境界。
别忘了“如果”
陈东辉，瑞士再保险（中国）有限公司总经理。
“风险是个好东西”是一个判断句，如果以句号结尾，则过于笼统和不精确。在英文表达中，一定会加上条件或者转折：“风险是个好东西，如果……”或“风险是个好东西，但是……”
中文的表达习惯往往不喜欢后置，通常是在风险之前加上修饰定语和限定状语：“……的风险，在……的条件下，对于……，是个好东西。 ”
以下举三个例句。
例1：“可量化的风险，在能找到对价的条件下，对于掌握定价权的一方，是个好东西。”
换言之，不可量化的风险，无法交易、无法转移，不是个好东西；在信息不对称的条件下，对于掌握信息较多的一方，即掌握定价权的一方，风险是个好东西；而如果信息完全对称，则无法获得溢价，风险就不一定是好东西。例如车联网完全普及之后，每个人驾车的风险基本完全透明，信息基本对称，购买车险的风险分散意义大打折扣，风险就不再是那么好的东西了。
中国已经从西方国家学到了很多关于测度风险的方法。欧洲专业人士倾向于尾部风险概率，而美国更偏爱比率因子，虽然两种方法将在一定程度上趋同。
也就是说，系统风险不是个好东西，因为一般而言，系统风险无法分散、转移或对冲，谁来承担成本都类似，当然，系统风险对应的系统有大小，放入更大的系统中就可能得到分散。例如巨灾债券，将保险行业的系统性巨灾风险汇入资本市场之中，就可以得到一定程度的分散和对冲。再例如，贷款保证保险对应的个体信用风险容易分散，是个好东西，但背后隐含的经济周期系统性风险，就绝对不是个好东西。
例3：“仅带来财务损失的风险，对于拥有足够资本且愿意接受资本的机会成本的风险承担者而言，是个好东西。”
如果只限于考虑财务损失，那么风险和资本基本上是一回事。换言之，不能用财务损失衡量的风险，例如生命死亡的风险或者时间损失的风险，无法转移和交易，绝对不是好东西。另外，风险只有对于“有钱人”，而且是这个钱不需要投在别处去获取更高回报的“有钱人”而言，才是好东西。这两个条件缺了任何一个，风险都是没用的东西，甚至是个坏东西。
总之，简单地说，“风险是个好东西”的口气太过于财大气粗。风险之所以好，并不在于风险本身，而恰恰在于那些啰哩啰嗦的修饰和限定。
风险管理的三个前提
陆健瑜，资深精算师（FSA），香港精算学会前主席。
例如，从上述角度进行分析，所谓的“同课异构”就不应停留于关于同一内容不同教学设计的简单展示，而应通过它们的对照比较引导广大教师更深入地进行思考和研究．特别是，相对于“各有千秋”此类的相对性评论而言，应当更加重视如何能从整体上清楚地去揭示相关教学应当特别重视的各个问题，从而就可促使广大教师由单纯的“观察者和学习者”转变为教学研究的“实践者”，并能按照自己的研究积极从事新的教学实践．
一、风险并非都与数学模型有关
由表6可见，胶凝剂添加量为1.20%时，果冻的感官评分最高。此时，产品色泽呈现黄色，柔软度刚好，入口细腻，弹性及咀嚼感均好。因此，当胶凝剂添加量为1.20%时，果冻的整体效果为最佳。
以下是几个典型的非数学化的风险例子。
货币操纵欺诈： 2015年，美国、英国和瑞士的多家大型银行（花旗集团、摩根大通集团、苏格兰皇家银行、汇丰银行、瑞士联合银行集团）因操纵货币市场汇率，被罚款总额超过40亿美元。
风险管理已经成为精算师们所讨论的一大热门话题，但很多精算师并没有意识到他们究竟在讨论什么。我想强调三点：
反洗钱： 2014年，多家大型国际金融机构因洗钱被罚款数十亿美元。
违规销售： 英国几家大型银行和保险公司因销售误导被监管机构处以大额罚款。这或许是保险公司目前面临的最大风险。
监管违规： 这是所有保险公司共同面临的较大风险。
凡此种种，都可以看出人文地理与自然地理紧密的依存关系。关于这一点，前人也早有关注。如唐初魏徵在《隋书·文学传序》中曾经谈到：“江左宫商发越，贵于清绮，河朔词义贞刚，重乎气质。气质则理胜其词，清绮则文过其意。理深者便于时用，文华者宜于咏歌，此则南北词人得失之大较也。”[10]鲁迅在《汉文学史纲要》中以为春秋战国时期产生的诸子百家思想学说，莫不因为“时与地”两种因素的影响而呈现出不同的风貌[11](P572)。其他从地域角度谈文论诗者亦不在少数。
贪污受贿： 这也是一项较大风险。
政治风险： 在进入新兴市场时尤为重要。
网络风险： 黑客等。
声誉风险： 对大公司尤为重要。
脚下的稳定性是对拉丁舞者最基本的要求，脚下也是最能体现舞者基本功的，不管是在表演中还是在比赛中这都是舞者必须考虑的一个重要问题，脚下的稳定性反映了脚下与地板的关系也决定了动作的力度。
自然巨灾： 地震、海啸、飓风等。
流行性疾病： 如SARS、MERS等。
二、风险并不限于我们的预知范围
只有当人们已知某项风险存在时，才有可能去管理它。如果压根就不知道风险是否存在，管理也就无从谈起。这就是美国前国防部长拉姆斯菲尔德先生（Donald Rumsfeld）所称的“未知的未知”，或者是Nassim NicholasTaleb在其《黑天鹅》（Black Swan）和《被随机性愚弄》（Fooled By Randomness）中所描述的“黑天鹅”现象。
根据这些理论，无论风险管理体系多么好，无论你有多么聪明，仍会有完全超乎预料和“致命”的坏事注定要发生。任何以为大规模经济危机不会再发生的人绝对会非常失望。
三、风险并没有统一的计量方法
总之，如果欧洲的方法和美国不同，就说明并不存在所谓统一的国际标准。就冲着中国的储备力，也完全有理由相信中国应该采用自己的标准！
对外： 记得二十世纪八十年代读过一本名为《风险管理》的教科书，把保险列入风险管理技术中作为转移风险的一种形式，我非常赞同。当下，业内有人希望把不会发生的事情忽悠成可保风险，然后收取保费，再与相关“中介”分赃，这是非常不道德的行为，既违反行业准则，也违背做人底线，属于“取之无道”的“小人”行为。做保险，一定要谨记“无风险，不保险”的原则，否则就是砸我们行业安身立命的饭碗。
精算教育训练中针对风险管理的内容都与数学模型有关，比如在欧盟SolvencyⅡ中已经充分使用的复杂数学模型。但现实生活中的风险管理却包含着更为广泛的议题，远远不只是数学模型中所讨论的那些风险问题。
例2：“可分散的风险，对于能够比较顺利地聚集同类风险的风险经营者而言，是个好东西。”
如果美国使用的方法能与欧洲有所不同，那么中国也有理由与美国和欧盟都不同。中国市场并非是一个完全自由市场，多数大型金融机构都为政府绝对控股，没有所谓“市场一致的无风险利率（market consistent risk free interest rate）”，而这恰恰又是西方风险理论的基石。因此，对于未来三十年，甚至更长的时间，我支持使用基于比率因子的简单方法，它的一个额外优势在于可以快速进行调整。
由于我没有确切证据来支持以上论点，这些观点都只能算是探讨性的。
（编注：陆健瑜原文为英文，由崔亚翻译）
无风险，不保险
谢跃，资深保险从业者，“茶道燕梳”创始人。
多数人不喜欢风险，因为风险意味着付出并承担不确定性，而我对风险的态度既像老鼠爱大米，也像老鼠怕猫，如果套用“如果你爱他，就把他送到纽约，因为那里是天堂；如果你恨他，就把他送到纽约，因为那里是地狱”的句式，“山寨”出“如果你爱他，让他喜欢风险吧，因为他很快会发财；如果你恨他，让他喜欢风险吧，因为他很快会破产”。我试图用“六对一化解”来说明如下：
我们从高职学生的实际出发，发挥微课生动精悍的优点，围绕人才培养方案和“Photoshop平面设计”课程标准，设计了基于微课的“Photoshop平面设计”教学指导方案，将理论与艺术实践相结合，将传统课堂教学和微课学习相融合，在整个教学流程中引入基于微课的翻转课堂教学模式，对培养学生的创新能力和职业技能起到了较好的效果。
对内： 做保险，最忌讳冒险，别人把风险转移给我们，我们要做的事就是管理风险，我们“拿人钱财，替人‘销’灾”，但如果让自己招了灾，那一定不是一个合格的保险经营者。在广泛受到国际、国内好评的中国“偿二代”中，设计的风险“三支柱”第一支柱就是可量化风险，第二支柱为不可量化风险，第三支柱则是难以监管的风险。三支柱的风险管理设计无疑为中国保险业不冒险做出了卓越的顶层设计。
“深港通”的启动改善了两地资本市场格局，有利于各种不同的信息在两地市场之间的传导，大大削弱了深圳市场的独立性。为了选取的样本数据能够有效准确地反映“深港通”政策启动前后两地市场的运行情况，本文选取深圳成分指数（SZ）和香港恒生指数（HS）的日收盘价作为深港两地股市的代理变量，由于两地历史文化与制度的差异导致法定节假日的休市时间不同，本文借鉴HAMAO et al.（1990）的做法，选取两地股市在同一交易日的指数价格数据，并将其近似视为连续的时间序列。实证数据均来自WIND金融终端。
哈尔滨焊接研究院有限公司研发中心副主任黄瑞生先生做了题目为“厚壁铝合金窄间隙激光填丝焊接技术”的报告，报告重点介绍了针对5A06铝合金大厚板焊接需求，采用激光光束以一定轨迹运动的扫描焊接方法，研究了激光束不同运动轨迹对铝合金激光深熔焊接焊缝成形及气孔的影响，在此基础上应用扫描激光填丝焊接技术焊接了130mm厚5A06铝合金，并对焊接接头组织、性能进行分析。
对价： 拿人多少钱财，替人销多少灾，实际是个对价问题，规模效应、专业程度、成本管理、销售渠道、客户选择等组成了我们为客户转移风险对价的高低。“价廉物美、方便快捷”还是一切商品及服务竞争取胜的不二法宝，作为风险转移的保险也不例外。
(1)加强对品管圈护理人员与患者的教育与知识宣传,向患者讲解内瘘穿刺的原理方法以及在穿刺时对患者的要求,并鼓励家属共同参与,提高护理人员及患者对内瘘穿刺点渗血的认识,以达到减少并尽量避免动静脉内瘘穿刺点渗血的效果。
对冲： 张非非先生提出的由于天气骤冷，产险公司的车险、财产险等的赔付与能源公司供暖可组成对冲还真的为我们打开了思路，寿险与养老、意外险与医院、车险与汽车修理厂等，包括于一个老段子中：老太开洗车店和卖伞的两儿子对冲天晴与下雨。这无疑是很好的管理风险中使用对冲工具的例证。
对赌： 这个词在投资领域里的本意是零和游戏，现在更多地被用于解决信息不对称情况下委托人与被委托人实施“双赢”的协议。当然也有第三方变“接盘侠”，“双赢众输”的情形。
对决： 在中世纪的欧洲，大多指绅士或侠客间为名誉（其中很大部分是为爱情）而进行的决斗，真正的“赢者通吃，输者出局”的你死我活的战斗。我将其理解为处理风险的最豪迈方式和最后手段。
化解： 保险有一个基本职能是防灾，也就是化解风险，发达国家的同行对此有很多贡献。上世纪八十年代，中国人民保险公司也在这方面进行了许多探索，比如：平板玻璃的铁架运输方式、高事故公路的改良、汛期的防汛和冬春季的防火检查等，但随着国内保险主体的增多，保险业防灾的功能反而弱化了，我们更多地倾向于不赔、少赔，而忽略了“防患于未然”“治未病”。我预测，不久的将来，保险业也能为减少风险的发生、社会财富的灭失，维护人民的生命尊严和安全作出应有的贡献。
近年来的理论研究以及企业实践表明，理论界一般都是采用数学建模的方法来对供应链信息共享研究，并且大多数集中于信息共享的价值问题研究上。很多学者运用DEA方法面向供应链管理的研究，但大多集中于对供应链环境效益的影响研究、供应链知识共享评价、信息技术管理、供应链风险管理等领域，几乎没有学者用该方法在供应链信息共享领域进行研究，由此表明了本文的研究价值所在。
标签：可量化风险论文; 中国保险业论文; 精算师论文; 风险转移论文; 第三支柱论文; 产险公司论文; 第二支柱论文; 瑞士联合银行论文; 数学模型论文; 国际金融机构论文; 业内资深人士论文; 精算教育论文; 声誉风险论文; 销售误导论文; 摩根大通论文; 专业程度论文; 瑞士再保险(中国)有限公司论文;