摘要：新经济时代经济的增长以知识为基础，生产的发展靠知识创新来推动。因此，创新在新经济中具有特殊重要意义，它是新经济的核心。并且，新经济中的创新必须是“熊彼特式”的创新，它是一种能够毁灭现有竞争对手的创新。由于新经济通常都具有很高的固定成本和极低的边际成本特性，所以新经济只有通过获取市场垄断力量才能产生盈利，如果缺乏市场垄断力量，那么产品的价格就会被压低至边际成本，而无法弥补高昂的初期固定成本。于是，不断追求垄断力量成为新经济发展的动力。
关键词：新经济；创新；知识创新
当前，人类正迈入新经济时代，新经济不仅使传统市场运作理念受到挑战，而且使竞争这只“无形的手”也正在发生革命性的变化，知识的不断创新已经成为新经济竞争的实质。新经济的本质特征是一个“创造性破坏”过程，这种“创造性破坏”来自各种创新活动。
一、知识创新：新经济发展的动力
新经济的概念既明确又模糊，时常被^宣扬，却很少有人加以定义。但若是新经济的核心有什么基本变化，那必然是由生产实体产品的经济转移到奠基于知识的生产和运用的经济。伦敦经济学院教授丹尼·奎认为：我们正处于一种 “失重的经济”中，它重点强调经济产品中的无形价值。w·布赖恩·阿瑟教授告诉我们，我们正在与“认知产业”打交道，在该产业中，观念价值连城，而产品本身不值几文。以往，价值蕴含于生产的数量，例如一桶石油或一袋小麦。但在新经济时代，正规的产品是基因组序、电脑条码或是标志图案。在这种世界，商品价值决定于它们所含的知识，而非实际重量。
按照马克思的观点，区分各个经济时代的主要标志是人们在用什么样的工具进行生产。新经济是在用知识创造财富，从而有别于用人手与手工工具，或用机器生产产品的传统经济时代。在新经济时代，生产变为自然力之间的相互作用，人则作为自然力相互作用协调者，用智力控制自然。由此可见，人类社会发展到新经济时代，知识已经从非独立因素成为独立因素，由潜在生产力变成为现实的生产力，知识已经成为人类社会最基本的生产要素。
在传统经济中，生产的发展和技术的革新推动着知识的创新，它们之间的关系是：“生产改善——技术发展——知识形成”。可见，这个时期经济的发展主要是依靠对生产过程的改善来推动。知识的形成实际上是一种生产经验的总结。到了新经济时代，这个关系就掉转过来。知识创新往往超前于生产，特别是一些高科技领域，其成果通常是科学知识自身增长或合乎自身规律发展的结果，有些新知识需要很长时间才能被生产领域所接受。而一些新技术，在很多场合只是新科学知识的直接应用，而不是生产要求的结果。但是，这些科学新知识和新技术，或迟或早会在生产领域里施展拳脚，空前地推动生产向前发展。这样，知识与生产之间的关系就演变为“知识创新→技术创新→生产改善”。这正是新经济时代的主要特点，经济的增长以知识为基础，生产的发展靠知识创新来推动。
二、创造性破坏：新经济创新的实质
知识的创造与物质的创造最大的不同在于：知识的创造过程是一个创新过程。因此，创新在新经济中具有特殊重要意义，它是新经济的核心。但是，不同创新对经济的影响范围程度和性质有所不同。具有保护性的创新，会提高企业现有能力，技能的价值和可应用性；具有破坏性的创新不是提高和加强企业现在的能力，而是使企业现在的技能和资产遭到破坏或毁灭。新的产品或工艺技术会使企业现有的资源、技能和知识只能低劣地满足市场需要，或者根本无法满足其要求，从而降低了现有能力的价值，在极端情况下，会使其完全过时。这类变化正是熊彼特所说的“创造性破坏”。
那么，新经济时代的刨新是保护性的，还是破坏性的呢?
传统经济是一种负向回馈经济，比如，当商品的价格上涨时，生产商会增加供给，但是消费者却会减少购买，由此产生的结果便是马歇尔所说的均衡。相比之下，新经济将逐渐成为正向回馈经济，即需求增加会创造更高的效率眦及更高的报酬，导致价格下降，进而创造更高的需求。另外，由于存在较高的交易成本与信息成本，传统经济是一种市场可以被分割的经济，其结果是具有市场竞争优势的企业并不一定能够完全淘汰相对劣势的企业。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆但是，以网络为生产工具的新经挤则具有交易成本低和信息成本低的特点，从而使得市场竞争更为有效，并且优势企业追求市场垄断的努力必将使得劣势企业遭到无情的淘汰。正因为有了以上的区别，创新在新经济中就变得更加重要了，而且新经济中的创新必须是“熊彼特式”的创新，也就是说，创新必须是能够毁灭现有竞争对手的创新。
三、垄断：新经济创新的动力源泉
l.创新的动力来自垄断
所有做商业和企业的人都知道，垄断是大家的梦想，垄断能够使你得到更高的利润。虽然强化竞争可以增进经济效率和社会福利，但是它否认给创新者以补偿。在激烈的竞争中，所创造的太部分利润，经常是转移给了消费者身上。只有在垄断的情况下，利润的转移才会停止。国家对知识产权的保护可以说是对这种观点的支持。可见，垄断为创新者提供了巨大的 (虽然是暂时的)报酬，而竞争却没有。在新经济中，知识产品往往具有像书籍、药品和唱片等产品的特性，即通常都具有很高的固定成本和极低的边际成本。新经济的这一特性，决定了知识产品的生产只有通过获取市场垄断力量才能产生盈利，如果缺乏市场垄断力量，那么产品的价格就会被压低至边际成本，而无法弥补高昂的初期固定成本。于是，不断追求垄断力量成为新经济发展的动力。这种动力所导致的创造性毁灭，成为经济成长的主要刺激。经济学家纳卡穆拉在一篇题为《经济与新经济：无形的手遭遇创造性破坏》的文章中指出：“尽管只有临时性的，但我们还是把垄断变成了国家发展政策的一项重要措施。在这种情况下，各企业几乎没有理由不去创造新的产品了”。
2.创新竞争打破垄断
垄断虽然能够给创新者带来巨额的报酬，但是，众所周知，传统经济学认为垄断是缺乏效率的，垄断会限制对消费者的供给，会在没有竞争威胁的情况下提高价格。那么新经济又是怎样克服这些缺点的呢?实际上，新经济所凭依的产业基础已经将产业革命的周期大大缩短。一方面，产品的寿命周期越来越短：另一方面，技术、研究和开发的竞争日趋激烈，技术风险大大增加。信息和网络技术使进入市场的门槛大大降低，人们几乎可以同步复制任何一种新技术产品，并迅速向全球市场提供。独占技术而有利可图的时间变得越来越短，创新活动在各个领域以前所未有的速度层出不穷。由于企业面临的革新压力是经常性的，所以生产力的改善也是经常性的。效率更高的技术和劳动力随时都可能更新和取代效率较低的技术和劳动力。公司之问的竞争是为了打破某一公司(包括公司自身)在某一领域的垄断，是为了创造新的产晶和服务。由此可见，新经济的垄断只能在一定程度上、一定时问和空间范围内的垄断，这种垄断地位随时都可能被其它的破坏性创新所取代。整个社会不断地进行破坏性的创新，使得每一领域的垄断都不可能是长期的，这就避免了传统的那种垄断的负面效应。
四、政策建议
新经济已经不仅仅是一种经济现象，而是大势所趋。中国要发展新经济，就必须正视创新，把创新放在企业发展、经济发展的首位。在“创新竞争为主的新经济中，一方面要建立充分发挥企业和个人创新潜能的制度：另一方而耍大力培养整个民族的创新意识。
l.必须建立一套充分发挥企业和个人创新潜能的制度。
对创新最有效的激励机制是知识产权制度。只有通过对知识产权的保护，才能够维护创新者的垄断利润，才能够激发他们对发明创造的积极性。我国知识产权保护不力，使一些研究人员不愿承受长期研究的风险，担心自己的技术在投人使用之前就被人偷走，如果知识的价值不能在市场上实现，知识分子得不到应有的社会地位和尊重，人才就会流失。
2.教育改革和文化创新刻不容缓。
创新意识是一种先进文化长期积淀而形成的社会文化形态。我国创新意识不强和创新能力不足不仅是科学技术落后，而且是一种文化不先进，进而说明社会教育观念的陈旧和落后。我国受农业社会长期的因循守旧、重本抑末的观念以及科举制和官本位文化的影响。几十年吃大锅饭，一言堂淹没，中国人的冒险精神、独立思考和创新意识，而僵化的教育制度则窒息了人们的创新能力和自由思想的空间。培育创新意识和创新能力是文化建设和教育改革的重要任务，这需要全新的教育观念、教学方式和教学内容。世界文明发展史表明，在落后的社会文化土壤上是难以建立先进的社会制度的，更开不出现代科技文明之花。如祟我们不能创造一种先进的社会文化，政变落后的育制度，那幺新经济就难阻在中国茁壮成长。
论文作者:谢世飞
论文发表刊物:《知识-力量》2019年9月35期
论文发表时间:2019/8/8
标签：新经济论文; 知识论文; 经济论文; 产品论文; 是一种论文; 企业论文; 市场论文; 《知识-力量》2019年9月35期论文;