收入分配结构对城镇居民消费影响的分析
闵素玲 李婉丽 李海燕（青岛黄海学院财经学院 山东青岛 266427）
内容摘要： 调节收入分配结构，以促进城镇居民消费已成为目前各地方政府的重点工作，故而研究收入分配结构对城镇居民消费的影响具有重要的现实意义。因此，本文以我国在2006-2017年城镇家庭经济数据为研究样本，通过构建分析模型就收入分配对城镇家庭居民消费影响进行分析。结果显示，我国低收入、中等收入和中等偏上收入阶层城镇家庭收入分配随着时间的推移表现出下降的趋势，分别从2006年的0．337、0．872和1．172降低为2017年的0．275、0．803和1．109；高收入阶层和最高收入阶层家庭收入分配地位整体具有逐年升高的趋势，分别由2006年的1．368、2．102升高到2017年的1．503、2．891；通过收入再分配来限制高收入阶层家庭的收入，并提升低收入家庭收入水平，可以显著改善城镇家庭收入不均衡问题。
关键词： 收入分配 居民消费 静态分析
在社会经济发展的过程中，人类所有经济行为的最终目的都是消费，同时各产业不断发展的目的就是满足人类的消费欲望，因此消费是推动一个国家经济发展的核心因素。改革开放四十年来，我国经济得到了快速发展，城镇居民生活质量大幅度提高，城镇居民消费结构转型升级和消费需求扩张成为我国发展经济的重要驱动力。然而，在经济高速发展的同时，城镇居民收入分配不合理、贫富差距增大等问题也逐渐凸显出来，成为阻碍我国经济可持续发展的主要因素。近年来，众多专家学者也开始关注到这一问题，并就收入分配对居民消费的具体影响进行了大量的分析研究。部分学者对居民收入与消费关系进行研究后发现，居民收入的差距是影响居民消费倾向的关键因素，且随着收入差距的增大，城镇居民整体消费需求表现出下降的趋势。在此，本文基于已有文献的研究结论，选取我国在2006-2017年城镇居民经济数据作为研究样本，通过构建分析模型就收入分配结构影响城镇居民消费进行深入分析，为我国进一步优化收入分配结构和提高城镇居民消费水平提供理论建议。
模型构建
本文将家庭收入水平进行阶层划分，假设将收入水平从低到高划分为n个阶层，Ci表示第i个阶层的消费支出，ydi为家庭可支配收入，则第i阶层的消费倾向APCi可表示为：
将上式进一步变化得出：
具体的做法以我公司需要开发的产品或教学资源为校企合作课题，让学校的骨干教师来参与合作开发软硬配套的新产品，这样可以达到培养教师和企业产品研发一箭双雕的目的。为此我们设计了校企合作课题研究“四控”方案，“四控”即控人数保质量、控内容保交流、控过程保流畅、控质量保成果。
当家庭整体收入维持不变时，收入分配对家庭整体消费倾向具有一定影响，此时本文需要进一步进行静态分析，对上式两侧进行求导：
本文通过公式3计算出不同阶层家庭对整体消费倾向的影响因子，计算结果如表4所示。可以得出，随着时间的推移，城镇低收入和中等收入阶层家庭对整体消费倾向的影响表现出逐渐减弱的趋势。中等偏上收入阶层家庭对整体消费倾向的作用效果维持恒定，而高收入和最高收入阶层家庭对整体消费倾向的影响程度逐渐增大。横向对比不同收入阶层家庭的影响因子可知，随着收入阶层等级的提高，家庭对总体消费倾向的影响程度越来越明显。通过分析，不同阶层家庭对总体平均消费倾向的影响主要取决于家庭收入分配的相对地位以及家庭消费倾向，故本文需要具体就这两个因素进行实证分析，以明确收入分配结构对城镇居民消费的影响。
本文是以家庭为单位来分析收入分配结构对城镇居民消费的影响，并以家庭平均每人可支配收入、家庭成员数量和家庭样本户数的乘积来表示不同经济水平的家庭可支配收入。同时，本文将家庭收入划分成低收入、中等收入、中等偏上收入、高收入和最高收入五个收入水平，根据《中国统计年鉴》将我国2006-2017年城镇各阶层家庭的可支配收入进行整理，具体家庭收入情况如表1所示。
变量和数据选取
式中，yd和c分别表示家庭可支配收入和整体消费支出，ρi=ydi/yd表示第i阶层家庭可支配收入在家庭总体可支配收入中的比重。
家庭平均消费支出是反映城镇居民消费情况的重要指标，本文对我国在2006-2017年各阶层家庭消费支出进行统计，具体内容如表2所示。
在本研究中，由靶刺激(要求被试做出迅速按键反应的刺激)所诱发的P3即P3b，因而该成分反映了被试对靶刺激的主动觉察能力，属于随意注意，反映了认知加工过程中自上而下的决策阶段[6]。研究结果表明，两个病例组P3b的波幅及潜伏期与正常对照相比均无显著性差异，同时两个病例组之间也无显著性差异，似乎说明患者的随意注意功能并未受到患病和化疗的影响。
通过表1和表2能够看出，随着家庭阶层的逐渐提升，家庭的可支配收入和消费支出水平均随之提高。通过年份视角观察，随着时间的推移，家庭的可支配收入和消费支出也呈现出逐渐升高的态势，这与我国社会经济发展趋势相符合。基于此结果，本文采取静态分析法对不同阶层家庭可支配收入对消费的影响进行深入分析。
表1 2006-2017年城镇不同阶层家庭可支配收入（元）
表2 2006-2017年城镇不同阶层家庭消费支出（元）
表3 2006-2017年城镇不同阶层家庭在收入分配中的相对地位
表4 2006-2017年城镇不同阶层家庭对总体消费倾向的影响因子表5 各阶层收入分配相对地位与家庭对整体消费倾向的影响因子
实证分析
本文对表3和表4数据进行相关系数分析，以明确城镇各阶层家庭收入分配结构对消费倾向影响，在此，本文通过SPSS 11.5分析软件对两表数据进行统计分析，分析结果如表5所示。根据表5结果，不同阶层收入分配相对家庭对整体消费倾向的影响因子的相关系数为0.997，二者在1%显著水平下存在高度正相关关系，这表明我国城镇家庭收入分配结构对居民消费具有显著影响。
如果你有阅读期刊版权页的习惯，那么对于盛通印刷这个名字一定不会陌生。起家自期刊印刷业务，历经十八年的市场耕耘，北京盛通印刷股份有限公司现已发展为集教育、文化出版综合服务生态圈为一体的企业集团。作为一家立足于出版物市场，大力布局教育、出版等上下游衍生产业，开启多元化发展战略，不断拓展医药包装、商业印刷、云印刷数据处理及电商平台等业务市场的企业，盛通印刷在绿色环保可持续印刷方面也一马当先，第一批通过绿色印刷认证。我们正在见证，一个多元化的印刷企业正在冉冉升起。
通过模型分析，本文得出我国城镇不同阶层家庭在收入分配中相对地位的变化情况。通过表3可以看出，我国低收入、中等收入和中等偏上收入阶层家庭在收入分配中整体表现出下降的趋势，三个阶层家庭地位大小分别由2006年的0.337、0.872和1.172下降到2017年的0.275、0.803和1.109。相比而言，我国高收入和最高收入阶层城镇家庭收入分配地位整体保持上升的趋势，分别由2006年的1.368和2.102上升到2017年的1.503和2.891，且最高收入阶层家庭的相对地位上升趋势最为显著。同时，中等偏上阶层是唯一的家庭数量与收入分配相匹配的阶层，其收入分配强度整体维持在1.121-1.181之间，变化范围最小。
本文通过后向差分法计算出不同阶层家庭的消费倾向收入弹性，计算结果如表6所示。可以看出，我国城镇低收入阶层家庭在2008年的收入弹性值异常高，这主要是由家庭的可支配收入较前一年相比大幅度降低，而平均消费提高所导致的。
本文又计算出我国城镇各阶层家庭在收入效应下的消费倾向，结果如表7所示。低收入阶层在2008年的倾向也出现异常。根据表3和表7数据结果，本文对我国城镇家庭整体消费倾向进行合理调整。在2006-2017年，城镇各阶层家庭在收入效应下的消费倾向均是正值；低收入阶层家庭在收入效应下的消费倾向值均不低于高收入阶层家庭；同时，结合城镇家庭收入分配相对地位可以得出，通过收入再分配来限制高收入阶层的收入，以及适当提升低收入阶层家庭的收入水平，对消除城镇家庭整体收入不均衡现象具有积极作用。我国城镇中等收入阶层家庭在收入效应下的消费倾向均不低于高收入阶层家庭。故对中等阶层和高收入阶层家庭的收入分配进行合理的调控对提高城镇居民整体消费倾向十分有利。同时，其也能够进一步抑制中等收入阶层和低收入阶层家庭收入水平的持续下降。
表6 城镇各阶层家庭的消费倾向收入弹性
表7 各阶层家庭收入效应下的消费倾向（%）
结论与建议
我国低收入、中等收入和中等偏上收入阶层城镇家庭收入分配总体呈现出下降的趋势，分别由2006年的0.337、0.872和1.172下降到2017年的0.275、0.803和1.109；我国城镇高收入和最高收入阶层家庭收入分配地位随着时间的推移表现出升高的趋势，分别从2006年的1.368和2.102提高为2017年的1.503和2.891；随着时间的推移，城镇低收入阶层和中等收入阶层家庭对整体消费倾向的作用效果逐渐减弱，而中等偏上收入阶层城镇家庭对整体消费倾向的作用效果基本维持不变，高收入阶层和最高收入阶层家庭对整体消费倾向的影响程度越来越大；通过收入再分配来限制高收入阶层的收入水平，并合理提高低收入阶层家庭的收入，能够有效消除城镇家庭整体收入不均衡现象。
学生发展核心素养是指学生接受相应学段教育，逐步形成能够适应个人终身发展和未来社会生活的关键品格和关键能力[1]。2016年，教育部发布《中国学生发展核心素养》，对推进素质教育改革具有重大指导意义[2]。核心素养的跨学科性与跨领域性决定了其并不指向某一学科知识的普通素养，而是一种跨学科素养。
因此，为了提升城镇居民消费水平，我国还需要打破城市和农村经济沟通的壁垒，增加农村交通基础设施建设，将城市的先进生产技术适当向农村转移，充分发挥农村土地优势和人力优势，实现城市带动农村的经济协同发展，进而提高城乡居民的消费水平；严厉打击非法垄断行业，创造一个公平、良好的竞争环境，缩小国有企业与民营企业的政策差异性，推动各产业结构向健康、规范方向发展；增加对贫困人口的扶持力度，增加贫困家庭就业率，提高低收入人群的收入水平，消除居民收入量级分化。
参考文献：
1．何丽丽，王飞．通货膨胀对城镇居民消费支出影响的实证分析[J]．商业经济研究，2018（9）
2．吴鹏，常远，穆怀中．中国如何扩大中等收入群体——基于技术进步偏向性视角的考察[J]．财贸研究，2018，29（12）
3．胡在铭．收入分配状况对消费率的影响理论研究与实证检验[J]．商业经济研究，2016（17）
4．徐常建，袁易明．要素收入分配结构、居民消费与经济增长[J]．经济经纬，2018，35（6）
5．德成，王宏宇，刘刊．消费倾向变动对初次收入分配结构的调整机制[J]．哈尔滨工程大学学报，2019（2）
6．周灵．供给侧结构性改革下我国居民消费率变动影响因素实证研究[J]．商业经济研究，2016（24）
中图分类号： F713
文献标识码： A
标签：收入分配论文; 居民消费论文; 静态分析论文; 青岛黄海学院财经学院论文;