【摘 要】目的：探讨中西医结合治疗恶性肿瘤临床效果及预后情况；方法：通过68例患者随机分为观察组与对照组，而后观察组选用中西医结合的治疗方式，对照组选用传统西医治疗方式，对两组患者治疗效果、不良反应、生活质量与癌细胞增值率进行检查；结果：观察组整体治疗效果明显高于对照组；结论：中西医结合治疗恶性肿瘤的措施效果明显，并且能够极大缓解恶性肿瘤患者治疗的痛处，使不良反应得以遏制，且预后效果明显，值得医疗机构临床广泛推广与应用。
【关键词】中西医结合治疗；恶性肿瘤；临床效果；预后情况
恶性肿瘤是目前临床诊疗工作中极难根治的病情，如何采用更有效的手段治疗恶性肿瘤，使临床治疗效果更加显著，一直是医疗机制不断发展的目标。基于近些年中医药治疗价值的不断凸显，且大量临床试验证明，中医药在恶性肿瘤的防治中有较显著的成效，为确保恶性肿瘤治疗与预后效果得以增强，临床诊疗医师理应对中医结合的治疗方法给予重视。
一、试验资料与方法
1. 试验材料
试验选用某医院2017年12月~2018年12月内确诊并接受治疗的68例患有恶性肿瘤的患者档案作为参照资料，按照随机分配的方法分为观察组（34例）与对照组（34例）。其中，观察组男性（20例）与女性（14例）年龄区间在40~78岁，平均年龄为64.7±3.5岁，根据调查观察组患者恶性肿瘤分为肠癌（10例）、肺癌（10例）、肝癌（9例）与乳腺癌（5例）；对照组男性（19例）与女性（15例）年龄区间在43~80岁，平均年龄为65.2±3.7岁，根据调查观察组患者恶性肿瘤分为肠癌（13例）、肺癌（9例）、肝癌（8例）与乳腺癌（4例）。根据两组对照资料可知，观察组与对照组患者的年龄、病程、身体状况并无明显差异学意义，因此在资料评判过程中，具备可比性的条件。
2. 试验方法
在中西结合治疗恶性肿瘤工作开展之前，临床医师必须采用彩超或CT等设备对患者的身体状况与病灶位置进行监测，通过准确的影像判断可能对患者身体质量造成的影响，并提出具备建设性的意见，确保接受试验患者能够接受医师的建议，并且在试验分组方面了解本次试验的目的性，患者与家属均签署试验协议，才能确保中西结合治疗措施更好的落实。
其次，在恶性肿瘤患者接受治疗期间，临床医师需严格管控患者的饮食、运动，确保接受治疗的环境与基础护理措施相同，并且严格按照试验方案拟定的日期对观察组和对照组进行调研，将观察数据记录在专业且详细的表格内，才能为后续判定工作的开展提供保障。
在此期间，临床医师需给予对照组患者常规的护理与化学治疗措施，以便患者诊疗工作能够为病情的缓解提供最保守平台，避免对患者健康权益造成损害。
而观察组需要在对照组的基础上，结合中医治疗措施，使患者身体状况得到更好的调节。例如，在本次试验中，医师在药方选择方面便采用了半枝莲、藤梨根、丹参、紫草、蛇舌草、干蟾皮与天龙等药材，根据患者的实际病情对药材采用的数量进行调整，同时按照每日一剂的要求水煎服用，期间医师应在现场监督，查看患者是否存在不良反应或忘记服用的情况。
最后，再根据临床调查报告对两组患者的临床诊疗效果、不灵反应与生活质量等进行评分，以便提供完善且详细的数据得知哪一组更适用于现代恶性肿瘤诊疗工作的需要。
3. 评判标准
结合以往病情诊疗资料可知，临床治疗效果评判标准应分为以下三种：
显效：患者病情治疗效果明显或痊愈，未发生不良反应，且生活质量显著提升，癌细胞增值率得到极大的抑制；有效：患者病情治疗效果明显，发生较少不良反应，生活质量明显增强，癌细胞增值率显著降低；无效：患者病情治疗效果不明显，不良反应较多，生活质量为改善且癌细胞增值率未变或程度增重。
4. 统计学方法
本试验采用 SPSS20.0统计学软件对数据进行统计分析，其中计量资料以x均数±标准差s表示，通过t与X2检验，以确保试验数据具备统计学意义（P＜0.05）。
二、试验结果
1. 两组疗效对比
根据试验调查资料可知，观察组患者（34例）中，治疗效果呈现显效的患者共14例、有效11例、无效9例，总有效率高达73.5%；对照组（34例）中，治疗效果呈现显效的患者共7例、有效7例、无效20例，总有效率为41.2%。由此可见观察组在恶性肿瘤临床诊疗效果方面比对照组更加优异，并且总有效率的对比差异具备统计学意义（P＜0.05）。
2. 两组不良反应对比
根据试验调查资料可知，观察组患者中出现不良反应的患者共4人，比较整体人数占11.8%的发生率；而对照组在诊疗过程中，出现不良反应的患者共10人，比较整体人数占29.4%的发生率。通过数据比较可知对照组不良反应发生率明显高于观察组，并且两组发生率对比差异性数据具备统计学意义（P＜0.05）。
3. 两组生活质量对比
治疗前两组患者的生活质量评分比较差异无统计学意义(P＞0.05)；治疗后观察组患者的生活质量评分明显高于对照组，患者癌细胞增殖率明显低于对照组患者，差异有统计学意义(P＜0.05)。见表1。
表1 两组生活质量评分及癌细胞增值率对比
.png)
三、试验结论
恶性肿瘤是威胁人类生命健康的重大疾病，尽管近些年在恶性肿瘤诊治研究过程中，取得了较显著的进步，并且具备了较多试验案例，足以为后续恶性肿瘤诊治工作的开展提供充足的参照，但是目前在恶性肿瘤治疗措施方面，却很难提出更有效的意见和建议。目前，传统西医式诊疗手段多事采用放疗与化疗的手段进行治疗，此种措施虽然能够很好的移植癌细胞增值率，但是在接受此种治疗措施后，也会对患者的身体质量造成极大的损伤，使患者遭受难以忍受的痛苦，因此也会有较多患者放弃治疗。
而中医诊疗方法更注重于养生与阴阳调和，若是能够有效利用在传统西医治疗流程内，则能够有效缓解放疗及化疗手段对患者身体造成的伤害，使毒副作用更低且活性更高，以此消除患者对恶性肿瘤诊治工作的排斥感。根据中西医结合治疗措施的试验资料可知，此种治疗措施在临床效果、不良反应、生活质量等方面均优于单纯的西医诊疗工作，可见中医诊疗方法的运用具备实际性效益，值得被更多的医疗机构大范围推广。
综上所述，中西医结合措施在恶性肿瘤临床诊疗工作中的有效落实，不但能够为恶性肿瘤治疗工作提供更加灵活的诊疗方案，使患者放疗与化疗的痛楚感得以显著降低，同时凭借中西医结合的措施，能够根据患者的身体状况提供不同的中医调节措施，以此缓解患者对医疗诊治工作的抵触心理。故而，在论述中西医结合治疗恶性肿瘤临床效果及其预后情况期间，必须明确传统西医诊疗方式的难题与风险，并提供全面有效的解决方案，才能为后续恶性肿瘤诊治工作的持续开展提供更全面的保障。
参考文献
[1]程静. 中西医结合治疗恶性肿瘤临床效果及其预后情况分析[J]. 内蒙古中医药, 2017(06):70.
[2]赵雅楠. 晚期恶性肿瘤给予中西医结合治疗的效果观察[J]. 中西医结合心血管病电子杂志, 2018, v.6(10):153.
[3]张永强. 中西医结合治疗晚期恶性肿瘤疗效观察[J]. 内蒙古中医药, 2017(2):64-64.
[4]张倩倩, 冀爱英. 中西医结合治疗恶性肿瘤合并带状疱疹的46例分析[J]. 世界最新医学信息文摘, 2017(86):187-188+193.
论文作者:张天鹏
论文发表刊物:《医师在线》2019年21期
论文发表时间:2020/3/24
标签：恶性肿瘤论文; 患者论文; 对照组论文; 中西医结合论文; 不良反应论文; 生活质量论文; 效果论文; 《医师在线》2019年21期论文;