水谷隼接抢段技战术分析①
王君 刘雅萌
(重庆交通职业学院 重庆 402247)
摘 要： 水谷隼是日本天才乒乓球运动员，左手横握球拍，两面反胶结合弧圈球打法。在近几年的国际重大赛事中表现十分抢眼，现在已经成为各国乒乓球队的重点研究对象。本文通过对日本优秀乒乓球运动员水谷隼在近3年中15场具有代表性的国际重大赛事的实战录像分析，在三段理论的基础上，运用三段评估法，从各项技战术、线路得失分的角度分析了水谷隼在接抢段的特征并分析原因。
关键词： 水谷隼 技战术 接抢段 得失分
1 水谷隼接抢段技术类型得失分情况
水谷隼在接抢段主要得分技术有抢拉、摆短、拧拉、劈长和推（拨），分别占总得分的43%、25%、11%、9%、9%。水谷隼接抢段抢拉技术使用娴熟，发抢段一半的得分几乎都是靠抢拉技术得到的，从侧面也说明了水谷隼在接发球时抢攻的意识还是很突出的，但是挑打技术是水谷隼的短板，很少看见水谷隼使用挑打来处理台内球并得分，基本上都是用拧拉和控制技术来处理台内球。另外，除了高超的抢拉技术，水谷隼控球技术也是相当出色的，占总得分的43%，尤其是摆短技术，这与他良好的手感还有天赋是分不开的。
水谷隼失分最多的技术依次是抢拉32%、挡23%、推（拨）19%、拧拉11%。水谷隼之所以抢拉失分多主要原因还是他抢拉出手的次数多，与得分相比这个数据是可以接受的。相反水谷隼在接抢段运用挡和推（拨）这两项技术时失分几率很大，这说明水谷隼接发球质量不是很高，因此第四板总是在控制或者被动的挡，虽然水谷隼防守能力和手感俱佳，但是靠被动防守得分在职业比赛中还是不太现实的。其他技术失分情况均属正常，摆短劈长格外出色。
2 水谷隼接抢段线路得失分情况
正手斜线的使用率远远超过了中路和直线，但是斜线的得分和失分分别为53和52，接近1∶1，显而易见得分效率并不高。正手直线得分和失分分别为12和10，效果也不好，因此可以看出接抢段水谷隼正手直线和斜线的得分率都不高。相反的是水谷隼在接抢段正手中路的得分率最高，达到了73.0%，而在接抢段正手范围内使用率却只有22.6%，从这个数据可以看出水谷隼并不了解自己在接抢段正手的优势线路是什么，如果在接抢段水谷隼能少打一些正手斜线，多打中路，那么比赛结果有可能变化许多。
2.2.3 两季稻合计产量比较 对照黄华占产量为12 736.44 kg／hm2，居第七位，比对照增产的品种有 6个，产量由高到低依次是天两优953、黄广油占、甬优4949、两优33、黄科香1号、黄科香2号，其中天两优 953 产量最高，为 14 481.09 kg／hm2，比对照增产 13.70%；A 优 338产量最低，比对照减产 9.02%。
与正手斜线得失分情况类似，接抢段反手斜线的得分和失分的比例也接近1∶1。反手中路得了16分，失了13分，得分率也很一般。反手直线的得分率不错，达到了60.9%，很明显是水谷隼在接抢段反手的一条强势线路。对于左手球员来说，水谷隼反手斜线这条线路的得分率偏低，说明水谷隼反手质量不够高，角度不够大。
接抢段水谷隼侧身直线的得分率达到了90%，而使用率仅仅为15.9%。侧身中路的得分率也很高，达到了75%，使用率依然很低，仅仅占到了25.4%。相反的是侧身斜线得分率仅为40.5%，使用率却高达58.7%，这说明水谷隼根本不了解自己侧身之后打哪个落点威胁更大，习惯性的全给了侧身斜线，而效果并不好，如果水谷隼在接抢段加强侧身直线和中路的使用频次，那么对中国队的威胁将增加很多。
3 水谷隼接抢段战术情况分析
与中国队比赛时，水谷隼第四板抢攻的使用率为47.6%，与外国队比赛时使用率为51.9%，虽然面对中国选手时水谷隼抢攻的意识依然很强但是起手的机会没有那么多。面对中国选手时抢攻得分率为53.1%，明显低于外国选手66.7%的得分率，这说明与中国队比赛时，水谷隼第四板抢攻很多时候比较勉强，质量也不是很高。
1998年至今，中国乳制品进口平均价格呈现一路走高趋势，平均价格从每吨762.69美元上升到2011年的每吨2 891.84美元，价格上涨了近3倍。［9］其中2006年和2009年中国乳制品的进口价格有所下降，但随后又开始了新的高价徘徊的周期。从乳制品各进口品种上看，干酪的进口价格波动较为明显，其次是奶粉的进口价格，相对而言，鲜奶的进口价格波动较为平缓。总体来看，各类中国乳制品的平均进口价格呈现逐年上升趋势。
从接发球抢攻角度来看，对阵外国选手时，水谷隼积极抢攻上手，接发球抢攻的得分率达到了63.6%，而对阵中国选手时，接发球直接抢攻的使用率只有47.9%，得分率也下降到了54.3%。从这点可以看出，当中国队选手发球质量较高，水谷隼不敢轻易抢攻，勉强抢攻得分率也不是很高，所以接中国队发球时，大部分情况下都采用控制技术。但是不管是对阵中国选手还是外国选手，水谷隼接发球控制的得分率都特别高，分别为78.9%和79.6%，几乎没有什么差距。从这点可以看出水谷隼接发球控制技术相当稳定，是世界超一流的，不输给中国队。水谷隼接发球应该在保持控制技术稳定发挥的基础上，加大抢攻的使用率和得分率，这样他的接发球技术就趋近完美了。
4 水谷隼接抢段中外对比分析
水谷隼接抢段第四板被攻的使用率只有20.3%，这说明绝大多数时候水谷隼还是处于主动或控制的情况。接球后被攻的得分率为6.3%很正常，毕竟被动情况下想要防守得分还是很困难的。但是第四板控制技术的得分率只有41.4%，这与第二板接发球相比，差距很大，这说明水谷隼连续控制球的能力不够，虽然技术很好，但是配合上脚步的前后移动，连续摆短的能力还有待提高。第四板抢攻的使用率有50%，与接球后控制29.7%的使用率相比，水谷隼还是一个抢攻意识不错的选手，得分率也不错，达到了61%。
最近几年的比赛中可以发现，水谷隼在接抢段的抢攻意识越来越强，还原与击球速度也越来越快。不管第二板还是第四板，水谷隼都积极使用侧身，用高质量的正手替代反手，主动发力。此外，接发球时水谷隼的控制球能力很强，尤其是摆短技术，得分率很高。
从使用率上来看水谷隼接发球抢攻次数略大于控制，但是接发球控制时的得分率却远远高于抢攻的得分率，达到了79.3%。抢攻时水谷隼主要运用抢拉和拧拉技术，主动发力。控制接发球时以摆短技术为主，劈长为辅。水谷隼接发球时摆短技术运用的非常自如，直接得分的几率很高，尤其是用正手或侧身正手摆对面中路不出台，这个球的位置会让对手下一板接的很困难。想要接好这个球就要更快更早的作出预判，调整脚步，这样才能把身体调节到一个合适的位置来回击，否则会感觉来不及。接发球时虽然劈长得分没有摆短那么多，但是值得一提的是水谷隼劈长的质量也很高，落点基本上都在对手底线白色区域上，而且球劈的很快很转，让对手措手不及。总体来看水谷隼接发球时保守一点，多使用摆短劈长效果要远远好于发力抢拉。
（2）从全国层面整体来看，中国炼化产业产能已经过剩。炼化产业在2006年之前的产能利用率，就2015年和2016年产能过剩情况而言，29个省 （市）中18个省 （市）的产能利用率低于标准水平79%，其中天津、上海、广东、安徽、福建和海南省2016年产能利用率不足60%，产能过剩情况已经相当严重。
对比中国队和外国选手水谷隼接球后控制情况，结果差别极大。与中国选手比赛时，水谷隼第四板控制球的使用率有41.7%，但是得分率却只有23.3%。相反与外国选手比赛时，水谷隼很少采用发球后控制，使用率只有20.3%，但是得分率却高达70.4%，这说明中国队第三板的击球质量要明显高于外国选手，从而使水谷隼第四板没有机会起手，或者说没有信心抢攻。
瓷器画上构图，需要去掌握新彩的独特料性，装饰手法上也可以拜托很多工艺上的局限性，这样会给装饰带来很多自由随性且灵动感十分强烈的绘画风格，从而也能形成自己独特绘画风格。由于不同的装饰对象，所以对于表现手法也要根据不同题材来做改变。当对新彩料性有一定程度掌握，那绘画的起稿也能较为灵活的变动。从而使料可以适应自我的感官表达，达到最理想的表达手法。
与之前对比的第二板球控制情况不同的是，虽然水谷隼第二板采用摆短和劈长等技术的得分率很高，不输给中国选手，但是他连续控制球能力明显不足，面对中国选手时第四板控制球技术得分率很低。如果水谷隼在日后的训练和比赛中能克服这个不足，将连续控制球能力提升上去，那么对中国队的威胁将会更进一步，因此我们要对他更加重视。
参考文献
[1]赵喜迎.世界优秀男子乒乓球运动员单打比赛发球轮和接发球轮的战术运用特征分析[J].运动,2010(3):11-13.
[2]曹海波.国乒男队优秀队员接发球轮技术组合的研究[J].体育科学研究,2011,15(2):44-48.
[3]王修娟,张明征.日本乒乓球运动员水谷隼的技战术分析[J].西部体育研究,2011(4):5.
[4]吴飞.马琳对水谷隼两场比赛技战术统计分析[J].运动,2015(7):11-12,14.
[5]文国兴.中国男子乒乓球队主要对手水谷隼技战术特征的分析与对策[J].学周刊,2012(30):13.
中图分类号： G846
文献标识码： A
文章编号： 2095-2813(2019)09(a)-0233-02
DOI： 10.16655/j.cnki.2095-2813.2019.25.233
①作者简介： 王君（1992—），男，汉族，山东文登人，研究生，讲师，研究方向：乒乓球体育教学。
标签：水谷隼论文; 技战术论文; 接抢段论文; 得失分论文; 重庆交通职业学院论文;