基于VFM的基础设施PPP项目治理绩效改善研究
崔彩云 CUICai-yun；李亚明 LIYa-m ing；李会联 LIHui-lian
（华北科技学院，三河065201）
摘要： 针对我国基础设施PPP项目快速发展又问题频发的现象，本文在分析PPP项目治理绩效概念的基础上，探索了基于VFM的PPP项目治理绩效改善途径。从治理主体内部激励、治理主体声誉激励、社会资本部门报酬激励和协作程度制度激励四个角度分析了激励途径，并提出了基础设施PPP项目治理绩效改善的建议。
关键词： 政府与社会资本合作；物有所值；治理绩效；激励机制
0 引言
2014年起，我国PPP项目以惊人的发展规模和发展速度开辟了世界上规模最大、最有影响力的PPP市场，项目成立数量和成交金额远超其他国家。同时，我国PPP项目大规模的开展和推广过程中存在许多不规范操作，出现了许多地方政府为了实现政绩盲目上马PPP项目、借PPP项目变相融资等问题。所以，迫切需要提高我国基础设施PPP项目的治理水平以期引导PPP模式良性发展。因为基础设施PPP项目的社会价值体现的前提是先要有PPP项目的存在，又因为物有所值（Value For Money，VFM）是 PPP项目的准入门槛，所以改善PPP项目治理绩效必须要基于VFM大于零的前提。对于基础设施PPP项目而言，实现经济价值和社会价值是至关重要的，提升基础设施PPP项目VFM和提高PPP项目治理水平成为政府部门的主要目标[1]。
DNS是因特网上作为域名和IP地址相互映射的一个分布式数据库，能够使用户更方便的访问互联网，而不用去记住能够被机器直接读取的IP数串。实质上它是一个关于资源记录的目录，其中的每一条目录记录了一个从名称到地址的对应关系，如主机名到IP地址、域名到权威的名称服务器等等。客户端向DNS服务器提出域名查询请求，最终得到该域名对应的IP地址的过程叫做域名解析。因特网上的整个DNS构成了一个树形结构。
1 基础设施PPP项目治理
基础设施PPP项目既要满足公共部门的责任规范的任务，确保项目实现VFM，同时利用社会资本部门的资源，创新和管理提高项目绩效。基础PPP项目治理的复杂程度较高，同时具备公共治理、项目治理、企业治理和项目管理的多重知识领域的特征，是以实现公共利益最大化为基本前提，实现项目目标和使利益相关者满意的单项目、多主体的治理结构。参考Martijn（2016）关于PPP项目治理三要素[2]：组织结构、决策程序和治理方法，总结PPP项目治理结构如图1所示。
图1 基础设施PPP项目治理结构
因为治理组织结构涉及到众多的治理主体之间的互动，伙伴关系可以理解为相互依赖的治理主体之间的社会关系模式。决策程序涵盖从项目启动阶段到项目运营阶段的所有决策过程，并能反应随着时间的推移治理主体间关系的演变[3]。治理方法则是治理主体为了实现PPP项目治理绩效所采用具体措施，如不完全基于政府权力和合同的约束等[4]。具体PPP项目治理实现的过程和治理绩效提高的过程，是在构建以政府部门、社会资本部门和其他利益相关者为治理主体的伙伴关系的基础上，通过正确决策、问责机制、完善合同、效率改进和公众知情等公平激励的治理方式，实现公共利益最大化、利益相关者满意、项目目标/VFM的治理目标，从而实现基础设施PPP项目可持续性发展和治理绩效的提高[5]。
三是健全容错纠错机制，有效防控金融风险。要增加小微企业和民营企业获得融资的机会，就必须提高对风险和贷款利率风险溢价的容忍度。因此，一方面，各金融机构要从制度下手，完善考核机制，提高民营企业授信业务的考核权重，健全尽职免责和容错纠错机制，对已尽职但出现风险的项目，可免除责任，打消银行业金融机构和从业人员不必要的顾虑，激发从业人员特别是一线客户经理服务小微企业和民营企业的能动性。另一方面，各金融机构要建立匹配小微企业和民营企业风险特征的审批机制和风险控制手段，提高对小微企业和民营企业进行资质审核、资产评估的严谨性和可靠性，建立贷后管理与授信审批的联动机制，强化贷后激励约束考核。
2 基础设施PPP项目治理绩效
协作环境对政府部门和社会资本部门的协作程度存在积极的影响，健全的法律制度和稳定的宏观经济环境有利于改善伙伴关系的协作程度。法律制度的初衷是为了实现公平，公平激励理论为法律制度实现公平激励功能奠定了理论基础。完备的法律制度下，人们的公平感才能得到满足，法律制度的公平激励功能才能得以发挥[18]。
根据马斯洛需求层次理论，在基础设施PPP项目中，能够参与项目实施的政府部门和社会资本部门通常不会面临生存的威胁，在低层次需要已经得到满足的情况下，自我实现需要往往会成为主要的需求。在需求层次理论中，自我实现属于高层次需要，不能通过外部条件来实现，而是需要内部因素的激发才能实现[12]。同样，被激励主体的自我实现感知也并不会对外部的因素产生影响，而是对内部因素（如态度）发挥作用。基础设施PPP项目中，对政府部门或社会资本部门来说，以积极或消极的态度对待项目实质上是一个决策过程，决策的动力或激励力取决于其对行动结果的价值评价和预期达成该结果可能性的估计。根据弗鲁姆的期望理论公式，激励水平取决于行动结果的价值评价（效价）和其对应的期望值的乘积。效价是指因决策或行为产生的相应结果对于自身的价值的感知和判断；期望值是指对决策或行为能够产生某种结果或满足需要概率的估计。对决策或行为产生的结果的自我价值评价越高，并且自我判定概率越大时，激励水平就越高，对调动组织积极性的作用也越大。
从经济学的角度看，制度安排是一个社会或团体获取集体行动收益的手段。各种制度在规定资源配置和收入分配规则的同时，必然包括一定的激励作用内涵[19]。在基础设施PPP项目漫长的协作期内，稳定的宏观经济环境不仅可以有助于确定项目产品或服务的定价方法和调价方式，而且可以减少在经营期内使用量的不确定性，确保项目收入。从政府的角度讲，稳定的GDP发展状态，可以有效预测政府财政收入和财政支出，减少运营期内因经济波动带来的不确定性，能够在项目决策阶段更科学地进行财政承受能力评价。稳定的宏观经济条件提供的有利条件在客观上可以增加结果上的可能性和行为人的期望值，激励方式能够产生实际的激励效果。
3 基础设施PPP项目治理绩效改善的途径分析
根据管理学角度的激励理论，将基础设施PPP项目治理视为系统化的独立整体，按治理主体、过程和结果进行分解，通过PPP项目绩效实现过程分析激励机制对基础设施PPP项目治理绩效改善的作用。根据激励理论，在基础设施PPP项目中，对治理主体的激励可以分为内部激励（如治理主体自我价值实现）和外部激励（如治理主体的经济激励、声誉激励、社会公众认可激励等），具体激励机制示意图如图2所示。
在基础设施PPP项目中，项目绩效并不仅仅依赖于政府部门或社会资本部门某一方的努力，而是依赖于双方共同的协作。外界对于项目的评价，也并非只评价某一方的声誉，而是对协作整体进行评价。所以，在PPP伙伴关系中，企业声誉往往会受到与之协作的伙伴企业声誉的影响，而伙伴关系声誉是影响项目绩效和项目治理绩效的主要影响因素。学者们对伙伴关系声誉激励的研究表明，伙伴关系声誉是伙伴关系中各企业声誉的集成结果。在基础设施PPP项目实践中，管理者声誉、企业声誉和伙伴关系声誉有效激励了政府部门和社会资本部门能力提升和伙伴关系构建，同时起到改善PPP项目治理绩效的作用。
3.1 治理主体内部激励对治理绩效改善途径
雪萤看了看手中的枪，把它塞进了电梯处的垃圾桶里。一杭赶紧把枪翻出来，“你干什么啊？”雪萤说：“这是我给狗子买的玩具枪，一直没给他送去。”一杭惊出一身冷汗，“闹了半天，你的枪是假的？！咱们别等电梯了吧？”说着来拉雪萤的手，要走楼梯。雪萤说：“我把他的通讯工具破坏了，他的援手一时半会儿应该来不了。”一杭“哦”了一声，说：“没想到你考虑问题挺仔细的。”
3.2 治理主体声誉激励对治理绩效改善途径
实验室存在的问题通常有分为2类：一是安全意识淡薄，抱有侥幸心理，例如某厂曾有位化验员，因着急下班，一边开着电炉，一边使用乙醚，结果乙醚突然起火，烧伤脸部；二是安全知识缺乏，比如在接线板上插满大功率电器，极易引起火灾[1]。
出水管道布置在集水廊道正中，从截水坝穿出，为保证出水量和便于冲洗防止淤塞，出水管道采用DN300PE管。从两个截水坝伸出的两条DN300PE出水管沿着沟道敷设50 m后并管为单根DN250级管。
图2 基于VFM及驱动因素激励的PPP项目治理绩效改善
3.3 社会资本部门报酬激励对治理绩效改善途径
企业管理中的问题多数属于单级委托代理关系，在基础设施PPP项目中，政府、政府有关部门、社会资本、项目公司甚至包括施工单位、设计单位等形成了多级的委托代理关系，PPP项目的所有权也可以通过层级划分实现剩余索取权转让[335]，从而使报酬激励机制可以改善基础设施PPP项目的治理绩效[17]。在基础设施PPP项目中，基于政府与社会资本部门之间形成的委托代理关系和社会资本部门追求利润最大化基本目的，以社会资本部门工作绩效为基础的激励机制，可以有效激励社会资本部门改善管理措施，不断提高管理能力，通过努力获得较高项目绩效和项目治理绩效，从而获得最终的报酬奖励。在实际应用中，可行性缺口补贴付费方式中的绩效付费，将项目绩效与项目公司获得的经济报酬紧密结合，当项目公司获得较高绩效时除正常付费外还要给予适当的奖励，以此来激励项目公司和社会资本部门提高工作能力和管理能力来提高绩效获取更高的报酬。经常出现在PPP合同中的奖惩条款同样也是报酬激励的体现方式，当项目公司在项目实施过程中以突出的技术和管理方面的能力获得了较高的项目绩效时，给予适当的经济奖励以激发工作积极性；当项目公司在项目实施过程中出现不符合合同约定或相关规定时，给予适当的经济惩罚。项目公司为了获取奖励、避免惩罚，会明智地选择通过努力工作获取更高的项目绩效，同时提高自身技术和管理能力以提高项目治理绩效。
3.4 协作程度制度激励对治理绩效改善途径
在管理领域中，“绩效”通常被认为是“过程”和“结果”结合体，基础设施PPP项目治理绩效即为治理主体在项目全寿命周期内，对基础设施PPP项目治理过程绩效和治理结果绩效的综合绩效。
与主流治理理论一样，善治无疑也是基础设施PPP项目治理的理想目标。在学术研究领域，国内外学者们对如何实现基础设施PPP项目善治和如何提高治理绩效做了许多研究和尝试。贾广社（2013）从影响治理主体、治理客体、治理手段和治理环境的四个方面分析得出项目治理绩效指标[6]。邓新位（2014）从过程和结果的角度分析了公共项目治理绩效，得出风险报酬机制、项目管理环境、受到激励后的行为等因素作为衡量公共项目治理绩效的主要指标[7]。严玲（2013）从契约治理和关系治理两个维度，分析了项目治理核心要素，认为契约治理的核心要素包括项目所有权配置机制、报酬机制、选择机制、监督机制等[8]。国外学者们普遍认为，激励实现各利益相关者对项目目标一致[9]、各利益相关者间信任和关系构建[10]、不完全契约的激励一致性[11]等均有助于实现善治和提高治理绩效。
管理者声誉被定义为一种资本性资产[13]，具体是指企业管理者在经营活动中所获得的名声、荣誉、信誉等，由管理者获得的荣誉称号、管理者的社会地位、职业道德和所实现的业绩组成[14]。企业声誉是各利益相关者对企业过去行为整体的感知和判断[15]，追求声誉也是企业满足众多利益相关者的需要和期望过程[16]。
4 PPP项目治理绩效改善的建议
4.1建立和完善PPP项目公众参与机制。由于公众认可能够对项目实施主体形成声誉激励，建议建立和完善PPP项目公众参与机制，保证项目信息的透明度和公众参与渠道，以期改善政府与社会资本部门的协作效率和决策效率，从而有效改善PPP项目治理绩效。
4.2建立和完善社会资本企业信用评价机制。社会资本部门的声誉可以有效激励PPP项目治理绩效的改善，建立信用机制是构建社会资本部门声誉的重要举措，从而可以激励政府和社会资本部门能力提升，从而改善项目治理绩效。社会资本方信用机制的建立，可以有效对社会资本方维护信用意愿和行为，构建自身声誉产生激励作用，同时也可以降低或消除协作和交易的风险。
4.3完善绩效付费模式。社会资本方以获取经济利益为根本目标的特征，决定了报酬激励对改善社会资本方行为的关键作用。完善绩效付费模式，应该考虑从PPP项目全寿命周期的角度实施报酬激励，我国对基础设施PPP项目的可用性付费存在一定误解，将其与竣工验收划等号，运营期绩效付费被弱化。中标的社会资本方通常通过可用性付费机制就已经获取足够的利润，对运营绩效付费部分重视程度不高，从而使建设阶段成本控制的难度加大，也不能保证运营阶段的产品服务质量，不利于改善PPP项目治理绩效。
4.4建立健全制度框架。我国PPP模式快速发展得益于政策的利好，PPP模式的规范发展同样依赖于政策和制度的规范。以不影响社会资本企业的创新能力为前提，政府需要建立健全制度框架，通过规则制定来引导PPP模式的合理推进和理性发展。
5 结论
为了基于VFM改善基础设施PPP项目治理绩效，本文在分析PPP项目治理和PPP项目治理绩效概念的基础上，探索了基于VFM及驱动因素激励的PPP项目治理绩效改善途径，从治理主体内部激励、治理主体声誉激励、社会资本部门报酬激励和协作程度制度激励四个角度分析了治理绩效改善的途径。针对分析，提出了建立和完善PPP项目公众参与机制、建立和完善社会资本企业信用评价机制、完善绩效付费模式和建立健全制度框架四条PPP项目治理绩效改善的建议。
参考文献：
[1]Kweun JY,Wheeler P K,Gifford J L.Evaluating highway public-private partnerships:Evidence from U.S.value for money studies[J].Transport Policy,2018,62:12-20.
[2]Hurk M V D,Verhoest K.The challenge of using standard contracts in public-private partnerships[J].Public Management Review,2016,18(2):278-299.
[3]Verhoest K,Voets J,Van Gestel K.A theory driven approach to public-private partnerships:the dynamics of complexity and control[M]/Rethinking public-private partnerships:strategies for turbulent times.Routledge,2012:188-210.
[4]Verhoest K,Peters B G,Bouckaert G,et al.The study of organisational autonomy: a concepttual review [J]. Public Administration&Development,2004,24(2):101-118.
[5]Eoin R.The Not So Good,the Bad and the Ugly:Over Twelve Years of PPP in Ireland[J].Local Government Studies,2013,39(3):375-395.
[6]贾广社，巩立志，丁小迪.项目总控对大型政府投资项目治理绩效影响实证研究[J].科技进步与对策，2013，30（23）：85-90.
[7]邓新位.代建制下公共项目治理绩效测量模型的实证研究[D].天津：天津理工大学，2014.
[8]严玲，贺星红，邓娇娇.公共项目治理绩效度量研究——一个理论及实证框架[J].软科学，2013，27（10）：131-134.
[9]She L,Tang S.Research on the Performance Evaluation of the Contract Governance in the PPP Mode Based on AHP[C].International Conference on Construction and Real Estate Management.2017:309-317.
[10]Delhi V SK,Mahalingam A.Institutional Issues Related to Project Governance of Infrastructure PPP Projects in India[C].Construction Research Congress,2012:1481-1490.
[11]Delhi V S K,Mahalingam A,Palukuri S.Governance issues in BOT based PPP infrastructure projects in India[J].Built Environment Project&AssetManagement,2012,2(2):234-249.
[12]吕楠.马斯洛需要层次理论视域下我国公务员激励机制完善研究[D].成都：电子科技大学，2012.
[13]Gaines Ross L.CEOs stranded in wonderland [J].Journal of Business Strategy,2002,23(2):18-20.
[14]余鑫，陈园.企业家声誉机制机理研究[J].企业经济，2005（10）：105-106.
[15]Herbig P&Milewicz J.The relationship of reputation and credibiliity to brand success [J].Journal of consumer Marketing,1993,10(3):18-24.
[16]Wartick S L.The relationship between intense media exposure and change in corporate reputation[J].Business&Society,1992,31(1):33-49.
[17]吴仲兵.政府投资代建制项目监管体系研究[D].北京：北京交通大学，2013.
[18]丰霏.法律制度的激励功能研究[D].长春：吉林大学，2010.
[19]陈屹松.自然资源可持续利用的产权制度激励创新研究[J].资源科学，2001，23（3）：10-13.
Improvement of PPP Infrastructure Projects Governance Based on VFM
（North China Institute of Science and Technology，Sanhe 065201，China）
Abstract: Based on the status of rapid development and frequent problems for PPP infrastructure projects,this study analyzes the concepts of PPP project governance performance and exploresways to improve the governance performance of PPP projects based on VFM.In addition,incentive measures including internal incentive,reputation incentive,compensation incentive of private sectorss,system incentive of cooperation degree,are proposed and implementation suggestions are offered to improve the governance performance for infrastructure PPP projects.
Key words: Public Private Partnership；Value For Money；governance performance；incentivemechanism
中图分类号： F810.2
文献标识码： A
文章编号： 1006-4311（2019）11-0009-04
基金项目： 河北省社会科学基金项目（编号：HB16GL066）。
作者简介： 崔彩云（1983-），女，河北衡水人，华北科技学院副教授，研究方向为项目融资模式和房地产开发管理。
标签：政府与社会资本合作论文; 物有所值论文; 治理绩效论文; 激励机制论文; 华北科技学院论文;