关键词：航天器 维修保障 yaahp
一、引言
航天器维修保障效能是对潜在的航天器保障体系在实施维修保障活动发挥作用的有效程度进行评价。通过对航天器保障系统要素进行有关数量计算，综合分析航天器保障系统结构，对航天器保障活动做出评价并得出结论，论证和预测航天器保障活动的预期结果，达到优化航天器保障方案和完善保障计划的目的。因此，笔者对其影响因素进行研究。
二、建立航天器维修保障效能影响因素评价指标体系
通过对航天器维修保障效能影响因素评价指标体系的建立，能够全面、准确地反映航天器维修保障效能状况，有效提高航天器维修保障水平。同时，科学合理地建立指标体系，评价结论能够为部队作出科学决策提供支撑。
（一）评价指标的建立原则
在建立科学有效的航天器维修保障效能评价前，需建立能够全面描述和反映航天器保障效能的指标体系，这是由一系列相互联系、能准确地反映航天器维修保障状况的具体指标构成的有机整体，是评价过程的重要依据。为了使该指标体系能够全面客观地反映航天器维修保障情况，从而保证评价过程的科学合理性，在选取指标时应该遵守“系统性、可行性、独立性、适应性、可比性”原则。
（二）评价指标的选取来源
航天器维修保障涉及的任务多样、维修保障对象繁杂、维修保障体系具有保障手段专业性强、保障环境复杂、保障难度大和决策风险高等特点。本文评价指标的来源主要查阅文献，以及对前人的经验的借鉴并实地调研，同时还就部分指标咨询了专家。最终，确定了“修理人员满足率、设施设备配套率、维修技术水平、应急抢修能力、军民一体化维修保障能力”5个一级指标，“维修人员满编率、维修人员专业对口率、维修人员称职率、维修设备数量配套率、维修设备品种配套率、维修设备完好率、平均备件延误时间、数据实时采集能力、数据传输能力、数据分析能力、数据处理能力、高新技术应用能力、快速反应、故障迅速判断、故障应急处理、现场抢修、远程技术支援、任务完成率、维修响应时间、返厂维修时间、备件支援时间”21个二级指标。
三、以某修理所为例，运用yaahp求解AHP-FCE问题
首先，利用yaahp软件对指标体系进行AHP三层模型转换，如图1所示。
图1 航天器维修保障能力影响因素AHP建模
根据航天器维修保障能力影响因素AHP模型生成AHP调查问卷，将调查问卷发放到该领域专家手中。最终得出准则层判断矩阵的CR一致性为0.0094。其指标权重分别是：“维修人员满编率0.0825、维修人员专业对口率0.0413、维修人员称职率0.0413、维修设备数量配套率0.0413、维修设备品种配套率0.0413、维修设备完好率0.0413、平均备件延误时间0.0413、数据实时采集能力0.0330、数据传输能力0.0330、数据分析能力0.0330、数据处理能力0.0330、高新技术应用能力0.0330、快速反应0.0386、故障迅速判断0.1314、故障应急处理0.0971、现场抢修0.1049、远程技术支援0.0697、任务完成率0.0252、维修响应时间0.0252、返厂维修时间0.0063、备件支援时间0.0063”。将这层带权重的评价指标生成FCE测评表，发给专家进行评判，判断标准有四个：优秀、良好、一般、差，系统自动对应分值为4、3、2、1.最终导入专家数据得到该修理所的航天器维修保障能力数值为2.46474，如图2所示。
图2某修理所航天器维修保障能力影响因素分析
四、结论
通过yaahp10.1软件对某修理所航天器维修保障能力进行AHP-FCE分析，得出其维修保障能力整体情况中等偏下，在维修人员满编率、维修人员专业对口率、维修设备品种配套率方面都有很大的差距。尽管近年来该修理所维修人员满足率和设施设备配套率都有一些提升，但受体制编制调整的影响，其航天器维修保障人员、设施不足，距离完成各种保障任务还有很长的路要走。要加强专业技术人才的培养教育，加大资金投入和政策扶持。
参考文献
[1]郜慧等.基于AHP的YAAHP软件实现农村污水处理技术优选的实验研究[J].信阳师范学院学报.2018.
[2]许庆等.面向仿真的航天装备维修保障效能评估指标参数体系[J].兵工自动化,2019,38(1).
论文作者:赵立坤
论文发表刊物:《工程管理前沿》2019年13期
论文发表时间:2019/12/9
标签：航天器论文; 能力论文; 评价论文; 指标体系论文; 维修人员论文; 效能论文; 设备论文; 《工程管理前沿》2019年13期论文;