孔伟
（江苏省宝应县妇幼保健院乳腺病科 江苏宝应 225800）
【摘要】目的：探究抗乳腺增生合剂治疗乳腺增生症的临床效果。方法：选取我院2014年1月到2015年10月间接收的112例乳腺增生症患者，根据来院的先后顺序将患者分为对照组和观察组，每组各56例，对照组采用常规方法治疗，观察组患者采用抗乳腺增生合剂治疗，观察两组的治疗效果。结果：观察组的总有效率91.1％高于对照组71.4％，不良反应1.8％低于对照组8.9％，组间比较差异明显，P＜0.05，差异具有统计学意义。结论：采用抗乳腺增生合剂治疗乳腺增生，能够有效提高治疗的效果，并且毒副作用非常小，故该方法值得在临床中推广使用。
【关键词】抗乳腺增生合剂；乳腺增生症；临床疗效
【中图分类号】R453 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2015）14-0087-02
乳腺增生是妇科临床常见的一类疾病，病发位置在患者的乳房部位，在所有乳房疾病中占比较高，随着近年来社会经济的不断发展和进步，人们的生活方式和生活习惯等都发生了较大的变化，多种原因综合作用，使得近年临床中接收的该病患者较往年呈增长趋势，该病发生后从一定程度上影响了患者的正常工作和生活，临床常用的治疗方法就是采用药物进行控制和治疗，近年来抗乳腺增生合剂在临床中应用较多，但饱受争议[1]。本次我们针对该病症采用抗乳腺增生合剂对于56例患者进行治疗，效果良好，现将详细资料整理分析，报道如下。
1.资料和方法
1.1 基本资料
选取我院2014年1月到2015年10月间接收的112例乳腺增生症患者，根据来院的先后顺序将患者分为对照组和观察组，每组各56例；对照组56例患者中最小年龄为23岁，最大年龄为46岁，平均年龄为32.15±4.36岁，56例患者中有31例患者已婚，25例患者未婚，已婚患者中有27例已生育，其他4例患者未生育，共计29例患者未生育；观察组56例患者中最小年龄为22.5岁，最大年龄为45岁，平均年龄为32.43±4.29岁，56例患者中有32例患者已婚，24例患者未婚，已婚患者中有28例已生育，其他4例患者未生育，共计28例患者未生育；患者临床症状均为不同程度的乳房胀痛，食欲不振；两组在性别，年龄等一般资料方面均无显著差异，P＞0.05，故具有可比性。
1.2 方法
对照组患者采用常规方法进行治疗，选用药物三苯氧胺片进行服用，每天2次，一次10mg，用药同时应该严格遵照医嘱，忌用其他互相作用的药物，用药过程中如果发现异常和不适应该及时到访就诊[2]。观察组患者采用抗乳腺增生合剂进行治疗，药物剂量严格按照使用说明进行控制，一般每天服用1次为宜，注意事项与对照组相同[3]。两组治疗均结束后，对治疗效果进行观察。
1.3 观察指标
将疗效的评价标准分为3个等级即显效，有效和无效。显效：经过治疗后，患者的乳房胀痛等症状明显减轻或基本消失，并且在停药后症状未反复发作，恢复良好。有效：经过治疗后，患者的乳房胀痛等临床症状均有所减轻，恢复较好。无效：经过治疗后，患者的乳房胀痛等临床症状均未得到相应改善。总有效率＝显效率＋有效率[4]。
1.4 统计学处理
采用SPSS17.0软件处理实验数据，计量资料使用-x±s表示，采用t检验；计数资料使用χ2检验。P＜0.05为差异具有统计学意义。
2.结果
2.1 两组治疗有效率比较
对照组患者治疗总有效率为71.4％，观察组治疗总有效率为91.1％，观察组有效率高与对照组，组间比较差异明显，P＜0.05，差异具有统计学意义。详见下表。
表 两组治疗有效率比较
2.2 两组不良反应比较
对照组有5例发生不良反应，不良反应症状为2例面部潮红，2例恶心，1例呕吐，不良反应发生率为8.9％；观察组有1例发生不良反应，症状为恶心，发生率为1.8％；观察组不良反应少于对照组，组间比较差异明显，P＜0.05，差异具有统计学意义。
3.讨论
乳腺增生是妇科临床常见的一类疾病，多发于青年和中年女性人群中，该病发生的原因是主要是雌激素与孕激素的数量发生异常变化，打破了人体内原来的平衡状态，使得产生较多的雌激素，从而作用于乳腺部位，产生增生的情况[5]。近年来，由于多种原因的综合作用，该病发生的年龄逐渐趋于年轻化，而大部分女性为未婚未生育的状态，该病的发生会从一定程度上影响患者的身体健康和正常生育，从而使患者对于疾病产生一种较不乐观的情绪，影响疾病的有效治疗和恢复。临床中常用的治疗方法就是采用西医药物进行给予，从而对病情进行控制，但往往难以深入病灶，解决根本问题，从而降低治疗的有效率。
本次我们选择我院112例患者进行分组治疗，对照组采用常规方法，观察组采用抗乳腺增生合剂，该合剂中含有当归，柴胡，元胡，夏枯草和郁金等多种药物，具有活血化瘀，消肿止痛和调理经血等功效，加之用药温和，对患者的毒副作用非常小。通过治疗结果可以看出，观察组的总有效率91.1％高于对照组71.4％，不良反应1.8％低于对照组8.9％，组间比较差异明显，P＜0.05，差异具有统计学意义。综上所述，采用抗乳腺增生合剂治疗乳腺增生，能够有效提高治疗的效果，并且毒副作用非常小，故该方法值得在临床中推广使用。
【参考文献】
[1]吴勤祥.乳癖散结胶囊治疗女性乳腺增生的临床疗效分析[J].中国卫生产业.2014，1（25）:105-106.
[2]陶静.乳腺增生伴癌变患者56例临床分析及手术治疗[J].临床医药文献电子杂志，2014，1（12）：2127-2128.
[3]王爱华，王力，兰春林.中医药综合疗法治疗乳腺增生的临床疗效分析[J].中国医药指南，2012，10（15）：286-287.
[4]韩晓婷，姜鹏，王萍萍.几种不同治疗方法治疗乳腺增生症的临床疗效对比分析[J].医学理论与实践.2014，27（17）：2304-2305.
[5]蔡惠莲.调摄冲任法治疗乳腺增生症临床观察[J].四川中医.2015，33（11）：123-125.
论文作者:孔伟
论文发表刊物:《心理医生》2015年14期供稿
论文发表时间:2016/5/4
标签：患者论文; 合剂论文; 乳腺增生论文; 对照组论文; 乳腺论文; 有效率论文; 差异论文; 《心理医生》2015年14期供稿论文;