四川成都郫县第二人民医院 四川成都 611733
摘要：目的 比较在对消化性溃疡患者实施治疗的过程中左氧氟沙星三联疗法和阿莫西林三联疗法的临床疗效。方法 将我院在2013年6月-2015年6月收治的接受消化性溃疡治疗的患者68例，按照随机数字表法分为接受左氟沙星三联疗法治疗的观察组和接受阿莫西林三联疗法治疗的对照组，每组有患者34例，对比两组患者的临床疗效。结果 观察组患者临床治疗效果明显优于对照组，差异具有统计学意义（p<0.05）；观察组患者并发症的发生率与对照组相比无明显差异，不具有统计学意义（p>0.05）。结论 在对消化性溃疡患者实施治疗的过程中左氧氟沙星三联疗法的运用可以提高临床治疗的有效性，但是其并发症的发生情况与阿莫西林三联疗法并没有明显的差异。
关键词：左氧氟沙星；阿莫西林；三联疗法；消化性溃疡
消化性溃疡为我国临床上较为常见和多发的一种疾病，主要包括的疾病类型有十二指肠溃疡和胃溃疡，这一疾病的发生与幽门螺杆菌感染有着密切联系，如果患者病情严重且得不到及时和有效的治疗很可能发展为癌性病变，对患者的身心健康和生活质量均造成了一定的影响和威胁，因此，就应该对更好的治疗方法进行分析[1-2]。本文选取我院在2013年6月-2015年6月收治的接受消化性溃疡治疗的患者68例为实验研究对象，比较了在对消化性溃疡患者实施治疗的过程中左氧氟沙星三联疗法和阿莫西林三联疗法的临床疗效，并取得了较为显著的效果，现将实验结果分析总结如下。
1资料与方法
1.1一般资料
本文我院在2013年6月-2015年6月收治的接受消化性溃疡治疗的患者68例为实验研究对象，其中男患者40例，女患者38例，年龄最大的患者为68岁，年龄最小的患者为20岁，患者平均年龄为（44.8±5.3）岁，十二指肠患者有41例，胃溃疡患者有37例，按照随机数字表法分为观察组和对照组，每组有患者34例，两组患者在一般情况的比较上没有明显差异，具有可比性（p>0.05）。
1.2方法
1.2.1观察组患者给予左氧氟沙星三联疗法治疗，左氧氟沙星每次100mg，每天口服3次，奥美拉唑每次20mg，每天口服3次，呋喃唑酮每次100mg，每天口服3次，连续口服治疗时间为7天。
1.2.2对照组患者给予阿莫西林三联疗法治疗，阿莫西林每次1000mg，每天口服3次，奥美拉唑每次20mg，每天口服3次，呋喃唑酮每次100mg，每天口服3次，连续口服治疗时间为7天。
1.3观察指标
对两组患者临床治疗效果以及腹泄、恶心、呕吐、头晕等不良反应的发生情况均进行全面的观察和记录，以供实验统计和分析。
疗效评定标准：患者治疗后各项临床症状和体征均基本消失，经胃镜检查溃疡程度达到S1期以上为显效；患者治疗后各项临床症状和体征明显好转，经胃镜检查患者溃疡直径缩小50%以上为有效；患者治疗后各项临床症状和体征无明显变化，经胃镜检查患者溃疡直径缩小50%以下为无效，有效率=（显效例数+有效例数）/总例数。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
1.4统计学分析
本次实验研究中出现的数据均采用统计学软件SPSS18.O完成整理、分析和录入。计量资料采用百分数（%）表示，计数资料用卡方（X2）检验，用配对t分析组间资料，P<0.05表明数据处理结果具有统计学意义。
2结果
2.1观察组34例患者治疗有效率为；对照组34例患者治疗有效率为，观察组患者治疗有效率明显高于对照组，差异具有统计学意义（p<0.05）。详见表1。
表1 两组患者临床治疗有效率情况对比分析
组别 例数显效有效无效有效率
观察组34 18 15 1 97.1%
对照组34 13 16 5 85.3%
*注：与对照组比较，P<0.05。
2.2观察组共有患者34例，其中发生腹泄、恶心、呕吐、头晕等不良反应的患者有4例，其不良反应的发生率为11.8%；对照组共有患者34例，其中发生腹泄、恶心、呕吐、头晕等不良反应的患者有5例，其不良反应的发生率为14.7%，观察组患者并发症的发生率与对照组相比无明显差异，不具有统计学意义（p>0.05）。
3 讨论
消化性溃疡为临床常见疾病之一，这一疾病的发生与患者的体质、胃酸分泌、饮食、感染、环境、胃蛋白酶水平以及生活习惯和遗传因素、精神因素均有着较为密切的联系，在对这一疾病实施治疗的过程中单一的抗菌药物并无法达到理想的治疗效果，因此，在临床上应该对较好的联合用药方法进行分析[3]。
目前，在对消化性溃疡患者实施治疗的过程中，主要的治疗方法为质子泵抑制剂联合抗生素治疗，并且较为常见的治疗方法为三联疗法，左氧氟沙星为广谱抗菌药物，其与抑酸剂联合运用具有较好的幽门螺杆菌感染的抑制作用。而阿莫西林为半合成的广谱青霉素类药物，具有较好的抗菌活性和较为广泛的抗菌谱，奥美拉唑可以特异性的作用于患者的胃黏膜细胞，降低氢钾ATP的活性，刺激胃酸的分泌。而呋喃唑酮属于硝基呋喃类抗菌药物，其可以阻断细菌的正常代谢，左氧氟沙星三联疗法的运用具有较好的治疗效果[4-5]。在本次试验研究中，观察组患者临床治疗效果明显优于对照组，差异具有统计学意义（p<0.05）；观察组患者并发症的发生率与对照组相比无明显差异，不具有统计学意义（p>0.05）。
综上所述，在对消化性溃疡患者实施治疗的过程中左氧氟沙星三联疗法的运用可以提高临床治疗的有效性，但是其并发症的发生情况与阿莫西林三联疗法并没有明显的差异。
参考文献：
[1]李麒麟．左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的临床疗效[J]．中国药物经济学．2013，01：72-74
[2]饶芳，肖艳霞，刘毅华，等． 左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的疗效比较[J]．中国现代药物应用．2015，14：115-116
[3]王月波．左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的疗效比较[J]．中国卫生标准管理．2015，20：212-213
[4]洪辉斌，彭大文，许秋侬．左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的疗效比较[J]．中国实用医药．2015，12：21-22
[5]赛付丁?帕孜力，迪力夏提?艾斯克尔．左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的疗效比较[J]．医药前沿．2015，14：113-114
论文作者:章优幽
论文发表刊物:《健康世界》2015年28期供稿
论文发表时间:2016/4/11
标签：阿莫西林论文; 患者论文; 氧氟沙星论文; 疗法论文; 消化性溃疡论文; 对照组论文; 统计学论文; 《健康世界》2015年28期供稿论文;