（长沙市中心医院分院康复科 湖南长沙 410005）
摘要：目的 观察综合性康复护理对颈椎病患者的干预成效、安全性和降低复发率的价值。方法 本次的68例探究对象均选自本院2016年10月-2017年10月期间接收的颈椎病患者，将其按照双盲、随机方式，分为对照组和观察组。对照组采取普通护理干预方式，而观察组采取综合护理干预方式，对两组患者的护理成效进行分析与探究。结果 观察组患者的总成效97.06%，对照组患者的总成效为76.47%，两组数据进行对比，观察组明显高于对照组，差异统计学意义成立（P<0.05）；观察组患者的复发率为2.94%；对照组的复发率为26.47%，组间数据进行对比，具有一定差异性，有统计学意义（P<0.05）。结论 对颈椎病患者采取综合护理干预方式，有效使患者的复发率降低，临床护理成效明显，具有一定的安全性，可进一步推广采纳。
关键词：颈椎病；综合护理；安全性；复发率
现阶段，颈椎病十分常见，而且发病率较高，近几年来，其逐渐趋于年轻化[1]。其主要因为椎体关节病变、颈椎间盘退化、韧带钙化以及颈椎骨质增生等因素导致，压迫或刺激患者的椎动脉、椎神经和脊髓。一旦发病，给患者的生活和工作质量带来严重影响[2]。因此，在本次研究中选取了本院的68例颈椎病患者，对其采取不同护理方式，探究其成效。现将详细探究内容进行以下报告。
1 资料与方法
1.1基本资料
本次的68例探究对象均选自本院2016年10月-2017年10月期间接收的颈椎病患者，将其按照双盲、随机方式，分为对照组和观察组。入组标准：均在研究前签署了知情研究协议书，均确诊为颈椎病。排除标准：严重肝肾器官疾病患者；精神疾病患者；语言意识障碍患者。其中观察组有患者34例，有女患18例，有男患16例，年龄分布在26-73岁之间，平均年龄为（45.21±4.63）岁；而对照组有患者34例，其中有男患17例，有女患17例，年龄分布在25-72岁之间，平均年龄为（44.85±5.01）岁。观察组与对照组患者在基本资料上无明显的差异性，统计学无意义（P>0.05）。
1.2方法
予以对照组普通护理干预方式，包括病情监测、饮食护理和健康知识教育等；而观察组采取综合护理干预方式，具体护理内容为：①颈椎牵引护理干预：护理人员详细对患者讲述治疗原理和要求，使其对不良反应和注意事项有一个详细了解。在牵引过程中，注意对位置和质量进行调节，密切关注牵引过程中是否出现不良状况，一经出现立即告知医生，予以有效处理。牵引后，指导患者进行康复训练，指导其进行旋转锻炼和缓慢屈伸，比如头部轻微转动、挥臂和握拳等，循序渐进过渡到负重运动，锻炼颈部肌力。②物理护理干预：对患者进行物理干预治疗，主要为了缓解患者的局部血运和神经压迫症状，与此同时消除颈部肌肉痉挛现象，加快患者的颈部肌肉张力恢复，在护理时，对其皮肤损伤状况密切关注，防止出现电流击伤现象。③心理干预指导：因为颈椎病的发展相对缓慢，在发病初期无明显临床症状，可是随着病情的不断发展，临床症状加重。失眠健忘、肢体活动障碍以及目眩头晕等症状有间断性转变为连续性，进而导致患者为出现紧张、焦虑等不良情绪。此时，护理人员必须全面评估患者的心理状态，予以针对性的劝说与疏导，详细为其讲述病情状况，让患者对自身状况有所了解，缓解其不安、焦虑情绪，提升其治疗与护理依从性，加快其康复速度。
1.3观察指标
对两组患者的护理成效进行观察比较：患者的疼痛、酸胀等临床症状明显改善，且肢体功能恢复正常则为显效；患者的肢体功能、临床症状有所改善则为有效；患者的临床症状无变化，甚至出现病情加重现象则为无效。（显效+有效）/总人数×100%=总成效。并对两组患者的病情复发状况进行分析比较，将其详细状况记录下来。
1.4统计学数据分析
将此次研究所涉及的所有数据均录入到SPSS19.0统计学软件中，并总结、整理此次的研究结果。计数资料用[n（%）]表示，检验时用x2。组间差异经P值判断，P<0.05，有统计学意义。
2 结果
2.1对两组患者的护理成效进行分析对比
观察组患者的总成效97.06%，对照组患者的总成效为76.47%，两组数据进行对比，观察组明显高于对照组，差异统计学意义成立（P<0.05）。具体见下表1。
2.2对两组患者的病情复发状况进行观察
观察组有复发患者1例，复发率为2.94%；对照组有复发患者9例，复发率为26.47%，组间数据进行对比，具有一定差异性，有统计学意义（P<0.05）。
3 讨论
目前，临床对颈椎病患者采取合理化、规范化的治疗方式，加快患者的康复速度。可是患者未接受系统化、全面性的综合护理干预，极易加重其病情。所以，在对患者进行有效治疗的同时，予以综合护理干预模式，有效改善患者的心理情绪，提升其治疗配合度和自信心，降低病情复发率，改善其生活质量[3]。经过此次研究结果可知，观察组患者的总成效97.06%，对照组患者的总成效为76.47%，两组数据进行对比，观察组明显高于对照组，差异统计学意义成立（P<0.05）；观察组有复发患者1例，复发率为2.94%；对照组有复发患者9例，复发率为26.47%，组间数据进行对比，具有一定差异性，有统计学意义（P<0.05）。可见，综合护理干预方式的应用成效。
总而言之，对颈椎病患者采取综合护理干预方式，有效使患者的复发率降低，临床护理成效明显，具有一定的安全性，可进一步推广采纳。
参考文献
[1]冯仁碧. 综合性康复护理在颈椎病治疗中的应用效果[J]. 临床医药文献电子杂志，2016，3（1）：94-95.
[2]吕莉. 针灸康复护理在颈椎病护理中的应用效果分析[J]. 临床心身疾病杂志，2015，21（s2）：452-453.
[3]张纬. 探讨颈椎病治疗中综合性康复护理的实施效果[J]. 中国疗养医学，2017，26（10）：1059-1060.
论文作者:陈雯
论文发表刊物:《航空军医》2017年28期
论文发表时间:2018/2/2
标签：患者论文; 成效论文; 对照组论文; 颈椎论文; 统计学论文; 方式论文; 病情论文; 《航空军医》2017年28期论文;