摘要：良好的能源储备和输出对经济的发展有着至关重要的作用。电力系统是经济发展的重要基础能源之一，对其进行良好的建造和应用对我国经济的崛起有重要的意义。特高压交流输电线路是电力系统的重要构成部分，其架设方式不仅关系到输电的安全和稳定，还对经济发展有着巨大的影响。
关键词：特高压交流输电线路；架设方式；经济性
科技的发展为电力事业提供了良好的技术支持，目前我国电力事业已基本实现大电网、大机组和高压电的自动传输。结合我国国情来看，特高压电网的建设能够促使我国经济的发展。对其架设方式进行全面的分析，在确保安全性和稳定性的前提下，选取出经济性最高的架设方式来促进我国经济的繁荣发展。
1.特高压交流输电线路经济分析的方法
项目的经济性评价根据项目性质不同可以站在不同的层次进行评价。一是站在项目的层面上，从项目的财务主体、投资者、未来的债权人角度，分析项目财务效益和财务可持续性，分析投资各方的实际收益或损失，分析投资或贷款的风险及收益，一般称为项目财务评价；二是站在国家的层面上，从全社会的角度分析评价比较项目对社会经济的效益和费用，一般称为经济费用效益分析。经济费用效益分析中凡是建设项目对国民经济发展所作的贡献均计为效益，凡是国民经济为建设项目所付出的代价均计为费用。
特高压线路工程是国家电网公司代表国有资本出资建设的项目，是企业资产同时也具有公用设施的属性，因此项目的经济性评价既要考虑企业的投资效益和国有资产的保值增值，又要兼顾国家资源的均衡配置和企业承担的社会责任。另一方面，在特高压线路工程的项目财务评价中比较不同架设方式的优劣时关键因素是工程本体费用、线路建设场地征用及走廊清理费用，其中线路建设场地征用及走廊清理一般采用非市场化方式，其价格可能被严重扭曲，因此采用经济费用效益分析来评价更能真实地评估项目经济性，客观地比较不同架设方式的经济性。
2. 经济的影响因素
2.1 项目角度
在对特高压输电进行经济性分析时，要对此工程项目进行全面的分析，进而使经济分析能够细化的工程的各个方面。首先，要对项目的可行度进行全面的分析，避免项目施工中出现问题导致投资金额加大现象的发生；其次，进行科学的财务评价，对项目的收益和损失综合分析，找出其存在的漏洞并做出相应的防范措施；最后，对项目是否具有良好的经济收益进行分析，除此之外还要对项目的财务是否具备可持续发展进行评估。
2.2 国家角度
电力工程的建设不仅仅是为了获取经济效益，还要为社会大众提供基础电力的供给服务，除此之外，特高压线路工程时国家电网的重要投资项目，因此在对其进行经济性分析时要考虑到国家政策和国家效能。在对其进行建造之前要进行增值性评估，确保其对国家资源的利用是科学合理的，能够为社会的进步做出巨大贡献方可建造。
2.3 不同架设方式
不同的架设方式对项目的经济性具有重要的影响，影响其经济性的主要方面包括工程投资费用、场地费用和清理费用，在这些因素中场地费用和清理费用在结算时使用的是非市场的结算方式，因此其所需费用会被严重歪曲，进而要对其使用经济分析来使其更具经济性，对不同的架设方式进行可观的对比，进而选取经济效益最高的架设方式。
从经济费用效益分析的角度看，建设项目的新增资源消耗越少，机会成本越低，项目的经济性越好。经济费用效益分析未考虑电网项目走廊资源紧缺与否，在走廊资源紧缺地段应优先选用走廊占用量少的架设方式。特高压线路不同架设方式的工程本体费用和土地使用量具有相对固定的数量关系，且同一条线路沿线的工程本体费用变化幅度不大，而其建设场地征用及走廊清理费用的变动幅度很大。特高压线路一般输送距离较长，少则几百公里多则上千公里，所经地区土地类别、经济发展程度、人口密度等相差很大。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆在不适宜民用项目建设和开发利用的山区、丘陵、戈壁、草原和沙漠等地区，土地机会成本和线路走廊迁移补偿费很低；在经济发展程度较高、人口密度较大的地区，土地机会成本和线路走廊迁移补偿费成倍增加，有时甚至超过本体工程费用。因此，建设场地征用及走廊清理费用的变动情况决定了不同架设方式线路的经济性。
3. 不同架设方式的费用
3.1 工程投资
对特高压交流输电工程的投资主要是其本体工程所需花费的资金，在其中土石方工程所占的比例为1％—3％、基础工程所占的比例为15％—25％、杆塔工程所占的比例为35％—45％、架线工程所占的比例为20％—25％、附件工程所占的比例为13％—18％。文中提到的两种架设方式的架线和附件工程所需用到的费用大致相同，但其他方面的费用具有很大差异，通过对大量资料的整理可以得出，单回架设方式在一定程度上要比双回架设线路所用到的资金低。
3.2 场地及清理
在对场地的使用和走廊清理时，影响其花费的因素主要是土地性质和其周边建筑的附属价值，不同的地理环境对其经济性有着巨大的影响。线路所需使用的土地基本为长期使用，在一定程度上还要对周围的建筑进行清理，因此不同架设方式对走廊有着不同的影响。
除了线路对土地场地占用的费用外，还需对走廊拆迁补偿费进行分析，线路在建设时会对林木、果树、房屋和企业有占地需求，这时要对其进行相应的补偿，补偿金额一般通过协商的方式进行解决，土地补偿费和青苗补偿费则有具体的计算方式。
4. 不同架设方式的效益
根据实际情况来看，对特高压交流输电线路进行建设时，额外土地资源使用的越多，其成本费用就越高，因此应降低其额外土地的使用来使其经济性得到提高，由此可见，在选择架设方式时应选取走廊占地面积少的架设方式。
特高压线路的传输距离十分长，最长达千里，其经过的地区和土地面积十分广，因此在对其线路进行选取时应选取人口稀少、经济性建筑少的地区，这样会使拆迁补偿费得到降低，由此看来建造场地的使用和走廊清理费用是不同架设方式选取的主要影响因素。对输电线路的长度进行分析来对架设方式进行选取，在实际建造中根据不同长度来选择，将两种架设方式进行有机结合，进而降低投资成本，使其经济性得到大程度的提高。
运用国民经济评价方法分析不同架设方式对特高压输电的经济性影响，可客观评价特高压线路架设方案的优劣。
经济分析中决定架设方式优劣的直接相关因素是项目新增资源消耗的多少和使用土地的机会成本高低，包括项目本身使用的资源消耗和由项目引起的其他资源消耗。
回特高压线路按照双回共塔和单回并行架设工程本体费用和土地使用量具有相对固定的比例关系，而建设场地征用及走廊清理费用随架设地域不同相差很大，成为影响不同架设方式经济性的决定因素。
5. 结束语
在对特高压线路架设方式进行分析时，结合国民经济来对其经济性进行评估，将其在建造中使用的土地和清理费用进行统计并分析，将其在建造中消耗的资源进行分析，进而设计出一种科学合理的设计方案，对两种架设方式进行结合，通过分段建造的方式来提高其经济性，促进资源的合理优化配置，实现电力系统的可持续发展。
参考文献：
[1]刘振亚.特高压电网[M].北京：中国经济出版社，2005.
[2]李琼慧，何永胜，刘长义.国家电网公司跨区输电联网工程现状及2010年展望[J].电力技术经济，2004，16（6）：1-3.
[3]蒋莉萍，何欣，张栋.加快电网智能化建设，打造资源优化配置平台[J].能源技术经济，2010，22（1）：7-10.
论文作者:赵志刚
论文发表刊物:《电力设备》2017年第27期
论文发表时间:2018/1/10
标签：方式论文; 经济论文; 费用论文; 线路论文; 项目论文; 工程论文; 走廊论文; 《电力设备》2017年第27期论文;