云南省丽江市妇幼保健院 云南丽江 674100
摘要：目的：本次研究重点分析烧伤疤痕整形手术患者的临床护理体会。方法：选取我院在2015年6月-2017年1月间收治的56例烧伤疤痕整形手术患者，按照随机分组的方式，将其划分为对照组与研究组，研究组的患者接受优质护理模式，对照组的患者接受常规护理模式，针对两组患者的临床护理体会作对比分析。结果：研究组的烧伤疤痕整形手术患者临床护理体会效果显著，明显优于对照组患者，研究组与对照组之间的差异显著，体现统计学意义（P﹤0.05）。结论：优质护理模式可以提升护理疗效，有助于提升患者的护理满意度，值得临床推广应用。
关键词：烧伤疤痕；整形手术；护理体会
烧伤属于意外损伤，较为常见，患者在烧伤之后，会留下不同程度的疤痕。烧伤的疤痕会对患者的外观产生影响，同时也会影响患者的身心健康，比如影响到患者的排汗及新陈代谢等。整形手术属于可行治疗方案，患者在接受手术之后，还应该接受适当的护理，帮助患者尽快恢复健康状态。此次研究选取我院在2015年6月-2017年1月间收治的56例烧伤疤痕整形手术患者，按照随机分组的方式，将其划分为对照组与研究组，研究组的患者接受优质护理模式，对照组的患者接受常规护理模式，针对两组患者的临床护理体会作对比分析。现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
此次研究选取我院在2015年6月-2017年1月间收治的56例烧伤疤痕整形手术患者，按照随机分组的方式，将其划分为对照组与研究组，每组患者各有28例。对照组的28例患者中，男性患者有16例，女性患者有12例，年龄在8-63岁，平均年龄是（36.1±2.4）岁。研究组的28例患者中，男性患者有15例，女性患者有13例，年龄在6-61岁，平均年龄是（37.0±2.3）岁。研究组与对照组患者在一般资料对比上并无明显差异，因此无法体现统计学意义（P>0.05），具有可比性。
1.2 护理方法
对照组：患者接受常规护理模式，主要是接受健康宣教，让患者对疾病有个明确的认识，然后护理人员还应该及时的对患者展开生命体征的监测，若是发现异常情况，需要及时的报告主治医生，以免耽误治疗。
研究组：患者接受的是优质护理模式。
术前护理：患者在烧伤之后，会留下不同程度的疤痕，这会对患者的外观产生影响，同时影响他们的生活质量，给心理造成负担。护理人员需要适当的对患者讲解相关的疾病知识，让他们了解积极接受治疗的好处，强化患者的自信心，避免患者出现消极情绪导致伤口感染。术前也需要及时的为患者剔除毛发，禁止使用脱毛剂，避免对皮肤造成损伤，观察是否存在过敏及感染的情况。
术后护理：明确患者的呼吸、血压等基本的生命体征，为了及时的避开交叉感染的问题，需要将一部分出现感染症状的患者隔离至单独的病房，适当的维持病房内环境，合理调控温度。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆针对植皮治疗的患者，还是应该保证在术后的24-72小时之间观察患者是否存有血管危象。若是发现患者出现了植皮部位红肿、出现水泡等问题，需要及时的汇报医生，采取合理措施治疗。对患者的康复护理最重要，在护理早期，需要患者接受轻度的活动，保证适量适当，避免因运动量过大影响身体状态，间隔锻炼时间不应该超过2d。
1.3 观察指标
在接受了不同的护理模式之后，患者的状况良好，同时也并没有出现任何术后感染的问题，在未影响到正常生活的情况下，视为护理有效。如果患者的病情有所改善，并且没有出现感染的问题，基本未影响正常生活的情况视为护理一般有效。如果患者出现了感染的问题，并且存在着轻微抑郁的情况，严重的影响到了患者的正常生活，这种情况则视为无效。
1.4 统计学方法
采用SPSS12.0进行数据的统计与分析，计量资料主要以均数±标准差表示，计数资料用%表示，分别采用ｔ值和x2值进行检验，P﹤0.05表示差异具有统计学意义。
2 结果
在此次研究的过程中，对照组护理有效的患者是10例，护理一般有效的患者为9例，护理无效的患者是9例，护理总有效率为67.86%。在研究组中，护理有效的患者为16例，护理一般有效的患者有10例，护理无效的患者为2例，护理的总有效率是92.86%。由此可见，研究组护理总有效率明显优于对照组护理总有效率，研究组和对照组之间的差异显著且体现出统计学意义（P﹤0.05）。
3 讨论
针对于烧伤患者来说，治疗手段的选择很关键，护理工作的落实同样发挥出重要性。烧伤疤痕整形手术本身就是修容手术，若是处理不当，会影响到患者的身心健康。因此需要保证积极的采取正确的整形手术，给患者希望，同时适当的提供护理服务，让他们的身心得以放松，抱有应对疾病的信心，通过优质护理的各项服务，可以保证患者的身心得到抚慰，在积极应对治疗的过程中，配合医嘱，完成适当的训练，尽快恢复健康状态。
选取我院在2015年6月-2017年1月间收治的56例烧伤疤痕整形手术患者，按照随机分组的方式，将其划分为对照组与研究组，研究组的患者接受优质护理模式，对照组的患者接受常规护理模式，针对两组患者的临床护理体会作对比分析。对照组护理有效的患者是10例，护理一般有效的患者为9例，护理无效的患者是9例，护理总有效率为67.86%。在研究组中，护理有效的患者为16例，护理一般有效的患者有10例，护理无效的患者为2例，护理的总有效率是92.86%。由此可见，研究组的烧伤疤痕整形手术患者临床护理体会效果显著，明显优于对照组患者，研究组与对照组之间的差异显著，体现统计学意义（P﹤0.05）。
综上所述，优质护理模式可以提升护理疗效，有助于提升患者的护理满意度，值得临床推广应用。
参考文献：
[1]张美英. 烧伤后瘢痕挛缩整形修复患者的护理对策及体会[J]. 世界最新医学信息文摘，2016，（96）：408-409.
[2]沈海静. 烧伤疤痕整形手术患者临床护理体会[J]. 中国卫生标准管理，2016，（14）：242-243.
[3]陈玉霞，田毅，李晓敏. 手烧伤整形患者术后临床护理体会[J]. 中国实用医药，2012，（34）：219-220.
[4]彭若兰. 烧伤后瘢痕整形手术的护理体会[J]. 医学信息（上旬刊），2011，（05）：3124-3125.
[5]国晶，王聪敏. 烧伤瘢痕整形围手术期患者的护理[J]. 山西医药杂志（下半月刊），2011，（02）：206.
论文作者:程梅
论文发表刊物:《健康世界》2017年25期
论文发表时间:2018/2/6
标签：患者论文; 烧伤论文; 疤痕论文; 对照组论文; 整形手术论文; 模式论文; 统计学论文; 《健康世界》2017年25期论文;