2014中国最佳MBA排行TOP30出炉,本文主要内容关键词为:中国论文,MBA论文,此文献不代表本站观点,内容供学术参考,文章仅供参考阅读下载。
中国MBA教育发展至今已23年,开办MBA项目的院校超过236所,随着海外知名院校MBA项目开始规模化杀进中国市场,学生选择空间越来越多元,项目间的竞争,已和企业间的商战无异,正变得非常激烈。2014年度中国最佳MBA排行,将带大家看看几百个项目中,到底哪家MBA强。 正如大家所知,到2014年,《经理人》每两年评选一次的中国最佳MBA排行,已进行到第六届,时间跨度整整12年,一个轮回,见证了整个MBA行业的大发展和各种变化。2014年8月,我们启动了本年度的排行调研,历时3个多月。从200多个项目中,初选了80个项目开展针对性调查,依然从商学院、MBA学生、企业雇主三个方面入手,通过第三方进行数据采集和分析,形成了本年度的TOP30强榜单。在此,我们由衷感谢所有支持和配合我们调研的各大商学院MBA项目。 通过调研并结合往年数据,我们发现,过去两年中,MBA教育行业出现了很多新的变化和趋势,有些问题日益严峻,譬如,两极分化更为明显,带来招生和就业的疲软等诸多新问题;出现了在线课程、在线教育等创新模式;MBA学生对全日制的机会成本问题更加敏感;专业化细分和创业教育成为大趋势,等等。这些问题,对接下来的MBA项目运营和创新,将带来很大的挑战,同样机会也很大。 清华MBA完成六连冠 一直以来,清华经管MBA始终保持综合优势最强势头,本届榜单中,更是在师资、品牌影响力、职业发展等各单项指标上全面领先。在招生逐年疲软的态势下,清华MBA报名人数持续增长。清华经济管理学院副院长、全国MBA指导委员会副秘书长郦金梁接受《经理人》专访时表示:“从全球趋势来看,申请MBA就读人数正在减少,国内已有200多个项目,海外学院的项目往国内渗透。随着中国青年自主意识的提升,他们报考全日制课程有了更多选择,也会更慎重,这将导致招生的两极分化更加明显。由于两年全日制学习的机会成本较高,学生会选择读更好的项目,这对中国MBA教育提出了新挑战。” 第二至十名座次微调 2014年榜单中,北大光华管理学院MBA从上届的第四名,上升到第二名。上海交通大学安泰经济与管理学院MBA保持了上届第三名的位置,中欧国际工商学院MBA则从上届的第二名下滑到第四名,而人民大学商学院MBA首次进入前五强,进入MBA综合实力榜第一梯队。 从第五到第十名,依次为复旦大学管理学院MBA、浙江大学管理学院MBA、厦门大学管理学院MBA、中山大学管理学院MBA、对外经济贸易大学国际商学院MBA。其中,浙大MBA和外经贸MBA名次均有提升,外经贸MBA更是首次进入十强榜单。复旦MBA则略有下滑,厦大MBA和中大MBA保持了往年的水平。 后20强名次变化不大 从后20强的项目来看,基本是在某些行业和区域,有很强品牌优势的项目。自排行以来,长江商学院MBA首次跌出了十强榜单,与北大国际MBA(BiMBA)并列第11名。北京邮电大学经济管理学院MBA由于近年通信科技业持续走热,该项目发展快速,排名也不断提升,从上届的15名提升到本届13名,在毕业后两年薪酬涨幅等指标上有大幅提升。四川大学工商管理学院MBA继续保持第14名位置,为西部第一强项目,南开大学国际商学院MBA则从上届的13名掉到了第15名。 总体来看,本届榜单后20强的名次变化幅度不大,上下在两个名次左右,能入选的项目,是超过236所院校项目中的佼佼者,综合实力起落不大。另外,2014年榜单中唯一的一个新面孔,是北京理工大学经济与管理学院MBA,首次入榜排名第28位。 MBA新变化及趋势 MBA招生逐渐走向疲软。优质生源向知名MBA项目集中的趋势明显,部分MBA毕业生就业压力增大。 ●全日制MBA项目数量有可能缩减。由于两年脱产学习会带来更高的机会成本,学生报考时针对性会更强、更慎重,在职班、专业方向班、国际班等,给学生提供更多选择。 ●特色定位和细分领域将成为新机会。多年来,MBA一直面临课程同质化和师资不足的问题。第一梯队MBA项目恒强效应将越来越明显,对于其他商学院,未来的机会将来自细分和专业领域。 ●创业和实战技能培养将成为新趋势。目前的创业环境很好,除了理论教育外,很多商学院开始摸索创业教育、实战技能教育。 ●在线课程与在线教育模式进入摸索期。在线教育是全球趋势,MIT、哈佛等国际顶级商学院两年前开始摸索,国内清华经管学院行动较早,并已推出在线平台和课程,未来,这将成为MBA教学创新的大方向。 ●舆论对MBA教育认识更为理性。近两年,由于社会舆论对EMBA教育有众多误读,也使得MBA项目受到质疑,但MBA是学历和学位教育,与EMBA有本质不同,现在社会对MBA的认识,以及学生报考的目的,都更为理性。 “2014年中国最佳MBA排行”调研说明 2014年,《经理人》仍延续自2004年开始设立的MBA排行规则,按照国际公认惯例,从MBA毕业生、企业雇主、商学院三个方面入手,全方位对MBA商学院进行排行调研。主要调研内容有:商学院的师资实力、教学管理和就业服务等;MBA毕业生对商学院的满意度和薪酬;企业雇主对MBA毕业生的综合能力、职业道德等的评价。毕业生方面,本次调研主要面向2010年的MBA毕业生。 本年度重点调研的范围是100所院校的MBA项目,最终排出前30名。《经理人》委托第三方来执行本年度对商学院部分的数据调查。经过以往三届的成熟运作,众多商学院对《经理人》排行的独立性、第三方、公开、公平,公正原则,有了高度认可,故绝大多数受邀商学院均积极参与填写问卷,提供毕业生名单,协助调研。对积极配合的商学院,《经理人》均对其问卷进行独立审计和核查,确保真实完整。对不积极配合的商学院,《经理人》开展第三方调查,包括匿名电话访问、桌面研究、校友提供等方式。 学生方面,《经理人》多渠道进行复合式调查。首先是要求商学院提供其MBA毕业生全部名单,随机抽样调查和E-mail整体邀请调查。并通过向企业人力资源部调查,以电子邮件、网上公布问卷等方式进行调查。MBA毕业生受调查人数均满足统计学的要求。在企业对商学院及毕业生评价方面,《经理人》通过数据库,向企业董事长、CEO、副总裁、总监等20多万高级管理者,以及向人力资源部发放问卷,展开有效调查。 未来,《经理人》还将按照国际惯例,两年一度地推进该项调查,打造中国最权威的MBA排行品牌,同时也请关注2015年5月启动的、两年一度的中国最佳EMBA排行。标签:经理人论文; mba论文; 上海交通大学mba论文; 厦大mba论文; 行动商学院论文; 大学论文; 商学院论文;