（广州医科大学附属第二医院检验科 广东广州 511447）
【摘要】目的：研究与分析糖尿病诊断中生化检验的临床诊断效果。方法：选取我院番禺院区2017年1月至2017年12月收治的糖尿病患者35例为观察组，同期选择健康体检者35例为对照组。回顾性分析两组全部的临床资料，观察对比两组空腹葡萄糖（GLU）、低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）、总胆固醇（TC）、高密度脂蛋白胆固醇（HDL-C）、三酰甘油（TG）等检验结果。结果：观察组HDL-C与健康对照组相比显著较低，差异有统计学意义（P<0.01）；而观察组GLU、LDL-C、TC、TG等与对照组相比显著较高，差异有统计学意义（P<0.01）。结论：针对糖尿病患者实施生化检验可有效检测其血液中HDL-C含量降低，LDL-C、TC、TG等含量升高，因此可为患者临床诊治提供一定依据。
【关键词】糖尿病；生化检验；临床诊断；效果研究
【中图分类号】R587.1 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2018）08-0075-02
糖尿病是一种慢性非传染性疾病，且属于临床常见病、多发病，其发病原因主要为机体胰岛素功能受损或分泌异常，以消瘦、饥饿等为主要临床表现。此类患者如果不及时加以治疗，长期高血糖会导致其出现一系列严重并发症，且还会引发其他器官组织损伤，甚至还具有一定致残率以及死亡率，从而严重影响患者的身体健康以及生命安全。而早期及时发现和诊断糖尿病，则能采取有效措施对其病情加以控制[1]。已有临床研究显示，在临床诊断糖尿病患者的过程中，实施生化检验具有较高的诊断准确性[2]。因此本文即对糖尿病诊断中生化检验的临床诊断效果进行了研究与分析，现报道如下。
1.一般资料与方法
1.1 一般资料
选取我院2017年1月至2017年12月收治的糖尿病患者35例为观察组，同期选择健康体检者35例为对照组。回顾性分析两组全部的临床资料，其中，对照组男18例，女17例，年龄为51～82岁，平均年龄为（68.32±10.17）岁。观察组男16例，女19例，年龄为53～84岁，平均年龄为（67.56±10.23岁。两组基础临床资料比较差异不显著，且P＞0.05无统计学意义。
1.2 方法
两组研究对象均实施生化检验，包括空腹葡萄糖检测、血脂检测等。检测仪器：贝克曼库尔特AU5800、DXC600全自动生化仪，仪器状态良好，质控在控。（1）空腹葡萄糖检测：即两组检查前禁食8h，于清晨空腹状态下采集氟化钠抗凝静脉血2mL，经实验室检验。该指标共检测3次，取平均值。诊断标准：GLU＞7.0mmol/L。（2）血脂检测：即两组检查前禁食禁饮8h，于清晨空腹状态下采集不抗凝静脉血3mL，经实验室进行检验，检验项目包括低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）、总胆固醇（TC）、高密度脂蛋白胆固醇（HDL-C）、三酰甘油（TG）等。
1.3 观察指标
观察对比两组空腹葡萄糖（GLU）、低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）、总胆固醇（TC）、高密度脂蛋白胆固醇（HDL-C）、三酰甘油（TG）等检验结果。
1.4 统计学分析
将研究所得的最后数据使用SPSS22.0进行数据处理。在处理数据过程中，卡方用以检验计数资料，t值用以检验计量资料，组间差异经P值判定，以P＜0.05具有统计学意义。
2.结果
经检验，观察组HDL-C与对照组相比显著较低，且组间差异对比P＜0.05；而观察组GLU、LDL-C、TC、TG等指标与对照组相比显著较高，且组间差异对比P＜0.05。详情见表。
3.讨论
近几年，由于人们生活水平的逐渐提升以及人口老龄化的逐渐加剧，临床上发生糖尿病的患者也不断增多。该病症是由胰岛素功能障碍或者分泌缺陷所致，且具有复杂的发病机制，其发病与饮食方式、生活方式、家族遗传等具有密切关系。多数患者发病后，随着病情的进展，其还会出现酮症酸中毒、水电解质紊乱等严重并发症，所以必须及时诊断和治疗[3]。目前针对此类患者，临床诊断的方法相对较多，而首选的诊断方式即为生化检验，其具有诊断准确性高、操作简便、对患者痛苦小、可快速出结果等。但此种方式仅能作为诊断糖尿病患者的辅助参考，无法作为糖尿病直接诊断和治疗的根据，所以实际应用时还需联合其他检查结果加以确诊[4]。而本文的研究中，经检验，观察组HDL-C与对照组相比显著较低，且组间差异对比P＜0.05；而观察组GLU、LDL-C、TC、TG等指标与对照组相比显著较高，且组间差异对比P＜0.05。该结果与相关文献[5]报道一致，这表明采用生化检验可对糖尿病患者加以诊断，且可有效检测出患者HDL-C含量降低，GLU、LDL-C、TC、TG等指标含量升高的现象。因此可以看出，针对糖尿病患者实施生化检验具有十分重要的临床诊断价值和意义。
综上所述，针对糖尿病患者实施生化检验可有效检测其血液中HDL-C含量降低，LDL-C、TC、TG等含量升高，因此可为患者临床诊治提供一定依据。
【参考文献】
[1]霍美英.临床糖尿病诊断中常规检验与生化检验的价值对比研究[J].糖尿病新世界,2016,19(03):1-3.
[2]李召军.临床糖尿病诊断中常规检验与生化检验的价值对比研究[J].世界最新医学信息文摘,2017,17(04):81+110.
[3]李月秋.常规检验与生化检验用于糖尿病诊断的临床价值对比[J].中外医疗,2017,36(10):61-62+66.
[4]张雪敏.临床糖尿病诊断中常规检验与生化检验的价值对比[J].基层医学论坛,2017,21(20):2675-2676.
[5]胡林.探讨临床糖尿病诊断中常规检验与生化检验的价值对比[J].糖尿病新世界,2017,20(12):48-49.
论文作者:李铭坚
论文发表刊物:《心理医生》2018年8期
论文发表时间:2018/4/4
标签：生化论文; 糖尿病论文; 脂蛋白论文; 两组论文; 对照组论文; 患者论文; 糖尿病患者论文; 《心理医生》2018年8期论文;