胆结石作为一种常见的临床疾病,女性患者数量远远多于男主,由于传统切术术创口大,同时伴随较多的并发症,对患者身心健康影响极大,据此采取腹腔镜手术治疗可取得一定疗效。
1.资料与方法
1.1一般资料
选取我院2018年1月~2019年1月接受治疗的急诊胆结石患者82例为研究对象,根据手术治疗方法将其随机分为对照组以及观察组,每组41例。以随机数字分组法分为观察组(n=41)及对照组(n=41);其中对照组患者中有30例男性,11例女性,年龄最小的为38岁,最大的为78岁,平均年龄为(57.98±4.24)岁,病程最短的患者为1年,最长的为20年,平均病程为(14.26±2.34)年;观察组患者中有25例男性,16例女性,年龄最小的为37岁,最大的为79岁,平均年龄为(57.68±4.84)岁,,两组患者基本资料比较,差异不明显,具有可比性。
1.2方法
行手术治疗前,对两组患者肝肾功能、常规血尿进行检查。
对照组采取传统小切口手术切除术治疗。
观察组则行腹腔镜手术治疗,详情如下:
对患者进行气管插管麻醉后,取患者头高脚低位,在脐缘处行一个弧形切口,用布巾钳提起两边的腹壁,并将气腹针插入,建立二氧化碳气腹。气腹压力应保持在10~12mmHg间。
随后在腹腔中置入腹腔镜,并在腋前线助缘下与左锁骨中线2cm处做一个5mm切口,并将5mm套针置入其中。在腹腔镜下,将患者胆囊充分暴露,钝性分离胆囊动脉以及胆囊管,并根据实际手术情况来切除胆囊,做好常规感染处理。
1.3统计方法
本次研究中相关数据的处理通过SPSS20.0这一统计软件进行,计量资料通过“±s”进行表示,检验以t进行,以(%)来对计数资料进行表述,检验以卡方进行,如果P<0.05,则表明在统计学方面有意义存在。
2.结果
2.1比较两组手术指标
两组患者手术指标比较,观察组手术时间、术中出血量、术后排气时间以及住院天数均优于对照组,组间数据差异显著,具有统计学意义。详情见表一:
表1 比较两组手术指标[n(%)]
2.2两组患者临床效果对比
比较两组患者临床效果,观察组中显效30例、有效10例、无效1例,总有效率为(97.56%);对照组显效20例、有效11例、无效10例,总有效率为75.61%,组间数据差异有统计意义(P<0.05);(详见表1)
表2 两组患者临床效果对比[n(%)]
)
2.3两组患者满意率比较
比较两组患者满意率,观察组中28例非常满意、12例一般满意、1例不满意,满意率为97.56%;对照组当中13例非常满意、19例一般满意、9例不满意,患者满意率为78.04%,差异具有统计意义。
表3 两组患者护理满意率分析对比(%)
2.4两组患者HAMA和HAMD评分比较
观察组患者HAMA评分及HAMD评分较对照组更低,差异在统计学意义(P<0.05);详见下表。
表4:两组患者HAMA和HAMD评分比较
3讨论
胆结石一旦发作患者便会出现呕吐、恶心、疼痛等症状,患者还会产生抑郁、焦虑等不良情绪,从而导致患者植物性精神系统功能失调。腹腔镜切除术与传统小切口手术相比,应用效果更佳显著,可减少术中出血量,缩短住院天数,具有临床应用价值。
比较两组患者临床效果,观察组中显效30例、有效10例、无效1例,总有效率为(97.56%);对照组显效20例、有效11例、无效10例,总有效率为75.61%,组间数据差异有统计意义(P<0.05)。观察组患者HAMA评分及HAMD评分较对照组更低,差异在统计学意义(P<0.05)。
综上,在胆结石患者中采取腹腔镜胆囊切除术治疗可改善患者不良症状,提高临床疗效。
参考文献
[1]郑建国.腹腔镜胆囊切除术与传统小切口手术治疗老年胆结石的效果比较[J].河南医学研究,2019,28(13):2362-2363.
[2]陈礼君.腹腔镜与小切口手术切除胆囊治疗胆结石的临床比较研究[J].世界最新医学信息文摘,2019,19(28):182.
[3]罗亚,邓泽虎,越太迁,成正军,陈晓东,李仕强.腹腔镜与小切口手术切除胆囊治疗胆结石的效果及安全性分析[J].现代医药卫生,2018,34(19):3054-3055.
[4]李国荣.观察腹腔镜与小切口手术切除胆囊治疗胆结石临床疗效[J].临床医药文献电子杂志,2018,5(09):44-45.
[5]史华祥.腹腔镜与小切口手术切除胆囊治疗胆结石的临床疗效比较[J].智慧健康,2017,3(23):90-91.
[6]张学东,吴殿文,闻天学.腹腔镜与小切口手术切除胆囊联用治疗胆结石的效果及安全性分析[J].临床医药文献电子杂志,2017,4(32):6157-6158
论文作者:陈涵
论文发表刊物:《中国医学人文》2020年4期
论文发表时间:2020/4/15
标签:患者论文; 胆结石论文; 胆囊论文; 两组论文; 手术论文; 腹腔镜论文; 对照组论文; 《中国医学人文》2020年4期论文;