摘要：目的 探析在糖尿病诊断中生化检验与常规检验的应用效果。方法 100例糖尿病患者，按照随机数字表法分为参照组和研究组，每组50例。所有患者均给予口服糖耐量试验确诊，参照组给予常规尿液检查，研究组给予生化检验。选取50例健康体检者为健康组，给予生化检验。比较参照组和研究组的检验情况，比较三组甘油三酯（TG）、总胆固醇（TC）、葡萄糖耐量、餐后2 h血糖（2 h PBG）水平。结果 研究组患者检验有效率为97.92%，显著高于参照组的83.33%，差异有统计学意义（P<0.05）。参照组患者的TC和2 hPBG、TG和葡萄糖耐量水平与研究组比较，差异无统计学意义（P>0.05）。参照组和研究组患者的TC、2 h PBG、TG、葡萄糖耐量水平显著高于健康组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论 在 糖尿病诊断中，相比常规检验，给予患者行生化检验能使检测准确率有效提高，为后期临床治疗提供数据支持。
关键词：常规尿液检验；生化检验；糖尿病；应用价值
糖尿病是临床多发且常见症，胰岛素分泌缺陷是引发此病症形成的主要因素，易引发患者出现多尿、多食和多饮等症状[1-3]。高血糖是糖尿病患者主要特征，如果患者高血糖时间过长，则会对其组织器官带来损害，易诱发功能障碍情况的发生；而且如果患者病情严重，则容易导致昏迷、酸碱失衡等情况发生，从而严重影响患者的机体健康和生活质 量。针对此情况，诊断检查工作的及早开展尤为重要。本研究随机选取本院收治的100例糖尿病患者为研究对象，探究生化检验、常规检验的诊断效果，现报告如下。
1 资料与方法
1. 1 一般资料
随机选取2015年4月～2017年2月本院收治的100例糖尿病患者为研究对象，按照随机数字表法分为参照组和研究组，每组50例。参照组男29例，女21例；年龄39～75岁，平均年龄（57.2±6.1）岁；病程1～9年，平均病程（3.4±2.1）年。研究组男30例，女20例；年龄40～76岁，平均年龄（58.5± 6.2）岁；病程1～9年，平均病程（3.6±1.9）年。同期选取50例 健康体检者为健康组，其中男28例，女22例；年龄41～77岁，平均年龄（59.4±6.2）岁。三组一般资料比较，差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
1. 2 纳入及排除标准
纳入标准：经口服糖耐量试验，被选患者均已确诊为糖尿病，并对本研究均知晓且已签署同意书。排除标准：严重精神障碍病症者；合并其他疾病者；中途退出本研究者。
1. 3 方法
参照组给予常规尿液检查，研究组和健康组均给予生化检验。常规尿液检验：临床采用的尿液分析仪为医疗专用设备，其型号为H100，对患者的尿液实施检测。
生化检验：临床采用的全自动生化分析仪为医疗专用设备，其型号为HITACHI7600。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆检查前一晚，医护人员需叮嘱患者禁食，于次日清晨在空腹状态下采集静脉血3 ml作为标本，标本无溶血后，将血清分离，置于常温状态下存放30～40 min。随后进行TC、TG和2 h PBG指标检测。TC正常值为3.0～ 5.2 mmol/L，若检测指标结果>5.2 mmol/L则说明患者伴糖尿病。TG正常值为0.21～1.76 mmol/L，若检测结果>1.76 mmol/L，则说明患者伴糖尿病。2 h PBG正常值为≤11.11 mmol/L，若检测指标结果>11.11 mmol/L，则说明患者伴糖尿病。检测患者葡萄糖耐量时，临床需在检查前保证患者饮食正常，糖类食物的摄入量控制在150～300 g，检查实施前，医护人员需叮嘱患者禁食，抽取静脉血2～3 ml。指导患者喝下本院自制葡萄糖水后，分别于不同时段（即30 min、1 h、2 h和3 h）抽取静脉进行检查，然后收集患者的尿液，对其尿糖指标实施检测。
1. 4 观察指标及判定标准
比较参照组和研究组的检验情况，比较三组TG、TC、葡萄糖耐量和2 h PBG水平。把口服葡萄糖耐量试验结果作为标准，对患者检测情况进行判断：若尿液检验、生化检验结果与之相符表示检验有效；若尿液检验、生化检验结果与之不符表示检验无效。
1. 5 统计学方法
采用SPSS23.0统计学软件对数据进行统计分析。计量资料以均数±标准差（）表示，采用t检验；计数资料以率（%）表示，采用χ2检验。P<0.05表示差异具有统计学意义。
2 结果
2. 1 研究组与参照组检验情况比较
研究组患者检验有效率为97.92%，显著高于参照组的83.33%，差异有统计学意义（P<0.05）。
2. 2 三组TG、TC、2 h PBG及葡萄糖耐量比较
参照组患者的TC和2 hPBG、TG和葡萄糖耐量水平与研究组比较，差异无统计学意义（P>0.05）。参照组和研究组患者的TC和 2 h PBG、TG和葡萄糖耐量水平显著高于健康组，差异有统计学意义（P<0.05）。
3 讨论
糖尿病是临床常见慢性代谢性病症，且具有较高的患病率。通常此病症在初期阶段无显著症状，为避免后期一系列并发症发生，威胁患者健康安全，需要定期进行诊断治疗与体检。有研究表明，因糖尿病无明确治疗手段，所以临床主张控制患者血糖水平，使患者病情得到缓解。另外，又有学者认为，对糖尿病患者予以及时诊断治疗，对患者预后改善以及血糖水平的控制均能起到重大影响。随着近年医疗技术水平的提升，生化检验方法在临床中对于糖尿病的诊断愈发普遍，此检查方法具有检验速度快、操作便捷等优势，因此深受患者和医护人员青睐。采用生化检验诊断糖尿病患者，临床可选择将2 h PBG作为诊断糖尿病的指标。
本研究结果显示，研究组患者检验有效率为97.92%，显著高于参照组的83.33%，差异有统计学意义（P<0.05）。参照组和研究组患者的TC、2 h PBG、TG、葡萄糖耐量等指标情况显著高于健康组，差异有统计学意义（P<0.05）。
综上所述，在糖尿病诊断中，相比常规检验，给予患者生化检验，能使检测准确率有效提高，为后期临床治疗提供数据支持，值得推广应用。
参考文献
[1]霍美英.临床糖尿病诊断中常规检验与生化检验的价值对比研究[J].糖尿病新世界，2016，19（3）：1-3.
[2]丁建娥.常规检验与生化检验在临床糖尿病诊断中的价值对比[J].现代诊断与治疗，2015（20）：4701-4702.
[3]见华.糖尿病诊断中常规检验和生化检验的价值对比[J].糖尿病新世界，2016，19（12）：105-106.
论文作者:张小莉
论文发表刊物:《航空军医》2019年8期
论文发表时间:2019/9/19
标签：患者论文; 生化论文; 糖尿病论文; 统计学论文; 尿液论文; 常规论文; 葡萄论文; 《航空军医》2019年8期论文;