偏离－份额法与西安高新技术优势产业及其竞争力分析，本文主要内容关键词为：西安论文,高新技术论文,份额论文,优势产业论文,竞争力论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
中图分类号：F290 文献标识码：A 文章编号：1002-2848(2003)03-0013-04
一、研究背景
高新技术产业已经成为世界经济发展的动力和大国间激烈争夺的“战略”制高点。为了充分利用高新技术提高我国产业的国际竞争力，积极应对加入WTO后国际高新技术的竞争，我国迅速将发展高新技术产业上升到了国家战略的地位。面对国家科技部等部委在《科技教育“十五”规划》中明确指出的“十五”期间要在我国“有基础的地区形成若干专业化分工、各具特色、具有一定产业集聚度的高技术产业基地”的高技术发展目标，西安根据自身所具有的我国西部教育、科技、文化和知识创新发达的特点，将发展高新技术产业，作为西安的支柱产业。
然而，随着国内外环境的变化和我国经济结构的战略性调整，西安高新技术产业也面临着重新定位的问题。“十五”期间，西安到底应该重点发展哪些高新技术产业，进而形成具有自身特色的、具有一定产业集聚度的高技术产业发展模式就成为目前需要解决的紧迫问题。本文运用偏离－份额法（shift-share method，简称SSM），在对西安高新技术产业发展现状做出科学评价的基础上，确定了西安未来最具发展潜力和竞争优势的高新技术产业。
二、偏离－份额法的基本内容
偏离－份额法是一个在国外区域经济和产业结构分析中被普遍使用的方法。该方法最早是由Fabricant(1941)用来分析劳动力转移对生产力的效应的，后来，Missell(1961)将其扩展到对劳动力和资本在企业内流动对经济和产业结构的效应研究。而且在同一时期，Dunn,Perloff,Lampord,Muth等人对此方法还进行了完善，直到20世纪80年代经过Dunn的综合，该方法才成为被人们普遍使用的方法。与其他方法相比，该方法能比较准确地确定区域内各部门或产业的发展状况与全局相关部门或产业相比竞争力的大小，具有较强的综合性和动态性。
（一）数学模型
假设在经历了时间[0,t]之后，区域i和全国的经济总量与产业结构均发生了变化，则对区域i内任一产业部门j而言，其在该时间段的变化率为
（二） 各指标值大小所代表的经济含义
1.N[,ij]、P[,ij]、D[,ij]值的经济含义
N[,ij]越大说明区域i内任一部门按照所在大区或全国部门的平均增长率发展所产生的变化量越大；P[,ij]越大，则说明经济结构对经济增长的贡献越大；D[,ij]越大，说明区域i内j部门相对于所在大区或全国具有较大的竞争能力。
2.其他指标值的经济含义
①若b[,ij]＞0,R[,j]＞0,则N[,ij]＞0，这说明j部门为全国性增长部门。若b[,ij]＞0,R[,j]＜0，则N[,ij]＜0，说明j部门为全国性衰退部门。
②若(b[0,ij]-b[,ij])＞0,R[,j]＞0，则P[,ij]＞0，说明j部门为全国性增长部门，且区域i内该部门在全国同一部门中占较大比重；若(b[0,ij]-b[,ij])＞0,R[,j]＜0，则P[,ij]＜0，则j部门为全国性衰退部门，且区域内该部门在全国有亏空；若(b[0,ij]-b[,ij])＜0,R[,j]＜0，则P[,ij]＞0，这时j部门为全国性衰退部门，且区域内该部门在全国有少量盈余；若(b[0,ij]-b[,ij])＜0,R[,j]＞0，则P[,ij]＜0，这时j部门为全国性衰退部门，且区域i内该部门在全国亏空。
③若b[0,ij]＞0,r[,ij]-R[,j]＞0，则区域i的j部门在全国为相对增长部门,反之则是相对下降部门。
④若P[,i]→∞,W＞1，则说明区域i内产业结构较为合理，增长性部门在区域全部产业中占较大比重，进行结构调整的迫切性不高；若D[,i]→∞,u＞1，则说明区域i内有较多部门发展迅速，部门竞争力强，且在全国的地位在上升，反之，则相反。
（三）绘制偏离－份额分析图
偏离－份额分析图有部门优势分析图和区域偏离分量图，它们都是由两条倾斜度为45度的等分线把坐标系分为8个部分，区域各部门所落的位置决定其部门优势及其竞争力。部门优势分析图是以区域部门增长优势指标PD[,ij](P[,ij]+D[,ij])为横轴、P[,ij]为纵轴确定的。落的位置不同，表明该部门或产业的优势程度不同。区域偏离分量图则以区域竞争偏离分量D[,ij]为横轴、P[,ij]为纵轴，进而确定各部门或产业的发展基础和部门或产业的竞争力。
三、西安具有优势和竞争力高新技术产业的确定
（一）数据的搜集标准及处理
依照《国家高新技术产业开发区高新技术企业认定条件及办法》(2000)确定的高新技术企业技术密集度、R&D密集度和科技人员占全部职工比例的相关标准，并结合统计部门使用的《国民经济行业分类与代码》(GB/T4754-94)，一般认为高新技术产业包括医药制造业、专用设备制造业、交通运输制造业、电气机械及器材制造业、电子及通信设备制造业和仪器仪表及文化办公设备制造业等产业。该研究以工业总产值为实证对象，以全国为背景，时间段选择为1996-2000年5年。全国工业总产值和各高新技术产业部门的数据来自1997-2001年的《中国统计年鉴》；西安的工业总产值数据来自1997-2001年的《陕西统计年鉴》，西安各高新技术产业部门的数据来自1997-2001年的《西安统计年鉴》。
在下表各指标的下标中，i指西安市，j指任一高新技术产业部门。b[0,ij]、b[t,ij]分别表示西安市1996年、2000年各高新技术产业的工业总产值；B[0,j]、B[t,j]分别表示全国1996年、2000年各高新技术产业的工业总产值。
表1 西安与全国高新技术产业及相关总量指标
单位：亿元
分析指标
b[0,ij]
b[t,ij]B[0,j] B[t,j]
总量338.99421.8664887.885673.66
医药制造业 24.13 41.28 1151.1 1781.37
专用设备制造业 20.72 24.59 1988.142192.6
交通运输制造业 56.98 74.36 3785.015364.8
电气机械及设备制造业30.93 36.04 3059.8 4834.7
电子及通信设备制造业20.39 58.58 3051.097549.6
仪器仪表及办公 10.4 11.43 528.7 867.9
设备制造业
注：全国和西安市1996年（基年）和2000年（截止年）的工业总产值和各高新技术产业总产值均采用现价。
（二）西安具有优势和竞争力的高新技术产业的确定
1.构建西安高新技术产业shift-share分析表并确定指标值
根据确定的上述6个高新技术产业领域的数据，通过计算，得出相关指标值，构建了西安高新技术产业的shift-share分析表（表2）。
表2 西安高新技术产业发展的shift-share分析表
单位：亿元
将表2中相关数值代入(9)、(10)、(11)分别得N[,i]=3.9966、P[,i]=89.6302、D[,i]=-11.121，并将它们代入(14)，分别得西安高新技术产业的结构效果指数W=0.9438，区域竞争力指数u=0.9586，最后将W=0.9438、u=0.9586代入(13)式得西安高新技术产业对全国的相对增长率L=0.9047。
2.西安具有优势和竞争力的高新技术产业的确定
第一，从西安高新技术各产业发展现状看，①不管是西安还是全国，高新技术各产业5年内均为全国性增长产业，各产业N[,ij]＞0。②西安各高新技术产业工业总产值均在全国占有较大比重，其中电子及通信设备制造业所占比得最大（P[,ij]值最大），随后依次是交通运输制造业、电气机械及设备制造业、医药制造业和仪器仪表及办公设备制造业，最后是专用设备制造业。③与全国相比，西安的电子及通信设备制造业、医药制造业和专用设备制造业为相对增长部门，它们的区域偏离分量值D[,ij]均大于0，并依次为8.1275，3.938和1.7405，它们不仅对西安经济增长起着较大作用，而且也是国内发展基础好、具有较大竞争力的产业；而像仪器仪表及办公设备制造业、交通运输设备制造业和电气机械及设备制造业均为相对下降部门，它们的D[,ij]均小于0，其值分别为-5.463、-6.4046和-12.8794。这表明这几个产业是西安高新技术产业中竞争力相对下降的部门。
上述分析结果，通过shift-share分析图可直观说明。
图1 西安高新技术产业优势分析图
图1中的线是按照1:1的比例做的45°等分线。从图1可看出，西安各高新技术产业在全国均是具有一定优势的产业，其中最具发展潜力的部门是电子信息产业(36.7309,1.4137)，随后依次是医药(16.9138,0.2344)、交通运输(15.8484,1.3873)、电气(4.2336,0.8469)，专用设备(3.8047,0.06)，最后是仪器仪表(0.9673,0.0543)。
图2 西安高新技术产业偏离分量图
图2中的45°等分线的作法同图1。从图2可看出，西安具有较好发展基础的和很强竞争力的产业依次是电子信息产业(8.1257,28.6034)、医药制造业(3.938,12.9758)和专用设备制造业(1.7405,2.0642)。交通运输制造业(-6.4064,22.253)、电气机械和设备制造业(-12.8794,17.113)、仪器仪表及办公设备制造业(-5.463,6.6213)等虽在西安具有较好发展基础，但在全国的竞争力有下降趋势。
第二，从西安高新技术产业发展的整体状况看，①西安高新技术产业虽然对西安经济增长的贡献比较大（P[,i]较大，其值为89.6302），但对全国高新技术产业发展的相对增长率却在下降，具体表现为W=0.9438＜1，就是说，西安高新技术产业中增长快的产业所占比重相对过低，产业结构不合理的问题较突出。②西安高新技术产业在全国的相对竞争力较弱，地位还有进一步下降的趋势。一方面西安高新技术产业的区域竞争力偏离分量D[,i]=-11.121＜0，这说明西安高新技术产业的竞争力较弱；另一方面u=0.9586＜1，这进一步强化了西安高新技术产业整体在国内竞争力较差的结果。
四、结论
1.西安各高新技术产业与全国一样均为增长性产业，但在整体上升的过程中，西安电子信息产业的发展潜力和竞争优势在全国最突出，随后依次是医药制造业和专用设备制造业。其他产业，像电气设备、交通运输和仪器仪表制造业等虽然也具有较好的发展基础，但在全国所占比重却在下降，成为相对缺乏竞争力的产业。
2.西安高新技术产业在全国的整体竞争力较弱，且在全国的地位有下降趋势。西安高新技术产业内部结构亟需调整。
3.今后一段时间，西安宜重点发展电子信息产业、医药制造业和专用设备制造业，并将它们作大作强，使其成为西安高新技术产业发展的特色。与此同时，西安还应充分运用最新信息技术改造和带动竞争力处于不利地位的高新技术产业发展。
收稿日期：2003-02-04