麦炳耀[1]2001年在《澳门特区体育管理体制与香港特区、中国内地及西方发达国家的比较研究》文中进行了进一步梳理澳门回归祖国后，实施“一国两制”，中央政府赋予了澳门地区高度的自治权力。《中华人民共和国澳门特别行政区基本法》中，对体育发展与体育管理有着明确的规定：“第一百二十七条 澳门特别行政区政府自行制定体育政策。民间体育团体可依法继续存在和发展。”。“第一百叁十二条 澳门特别行政区政府根据需要和可能逐步改善原在澳门实行的对教育、科学、技术、文化、体育、康乐、医疗卫生、社会福利、社会工作等方面的民间组织的资助政策”。体育管理体制的形成、变迁涉及到政治、经济、文化、历史与环境等诸多因素，必须深入分析这些因素及其变化对体育管理体制的影响，才能系统地把握不同体育管理体制的特色、优势与弊端。同时，众多因素的影响与交互作用体现在体育管理体制的发展历程、整体特征、类型特色等方面，需要通过比较与分析综合，勾画出体育管理体制的全貌与不同国家、地区的特色；还需要通过历史的分析，描绘出体育管理体制发展的动态历程；更需要分析政治、经济、社会与生态环境对体育管理体制的内在规定性，把握体育管理体制的发展方向与变革趋势，从而为构筑面向21世纪的澳门体育管理体制提供有力依据。本论文主要采用文献资料法、调查研究法、数理统计法及比较分析法进行研究。向澳门、香港、中国内地及西方发达国家的体育管理机构领导、社会人士、教练员、体育教师、运动员及有关专家进行咨询。采用实地调查法，考察中国国家体育总局体育管理体制的现状及改革趋势。通过分析比较澳门与中国内地、香港和西方发达国家在体育管理体制的类型、特点及其模式方面的特点，为澳门体育管理体制的改革与体育事业的发展提供理论依据，从而制定澳门体育管理体制的改革方案，建立新的澳门体育管理体制模式。
余汉生[2]2011年在《澳门地区大众体育发展策略研究》文中指出大众体育是20世纪兴起的一种社会现象,随着经济和科学技术的进步,世界各地通过体育活动促进人们身体健康素质,提高生活质量,培养起参与体育活动的意识和习惯。受惠于全球经济的急速发展,澳门社会活动模式有了重大的改变,生活水平的改善和劳动方式的转变,让人们的工作时间、余暇时间和休息时间叁者的分配和比例也有了显着的变化,人们对大众体育的需求变得越来越殷切,为此,发展大众体育成为了澳门特区政府在近十年间的主要体育政策。本文尝试运用多种管理学的分析方法,包括PEST分析模型、强弱机危综合分析法(SWOT Analysis)、市场运行条件分析(Marketing Mix-4Ps)、波士顿矩阵(BCG Matrix)及安索夫矩阵(Ansoff Matrix)等作为对澳门大众体育状况的研究工具,对澳门大众体育的宏观环境、发展状况、运行条件、竞争态势及市场定位等各方面作出分析,总结澳门大众体育的前景及发展趋势,制定未来的发展对策。澳门大众体育的发展在特区政府成立后才正式起步,现正处于快速增长阶段,澳门大众体育组织体系与运行机制主要是以政府主导,资源主要来自于政府补贴,所以澳门的大众体育具有活动模式倾向轰动效应、重视短期效应和缺乏延续能力等特点。目前,澳门大众体育存在的问题部份来自于资源分配不均衡上,这是由于政府主导体育的发展,导致资源过分集中,形成政府与民间社团角色的冲突和资源分配上的失衡,体育发展和投资向竞技体育倾斜,加上公共体育活动场地不足,此外,科学化研究与体育专业人才培养不足,缺乏针对大众体育的科学研究,以及社会上的各种宏观问题也是本文研究的主要内容。澳门大众体育的发展策略必须要根据澳门现时所面对的问题,整理总体的思路,把握各项问题的重点,订定大众体育未来发展的总目标,清晰大众体育发展方向,指出澳门大众体育发展需要达到的程度,制定澳门体育发展篮图,在体育政策和配套的法规制度、体育场地的优化、本地体育人才的培养、中长期的体育科研步处、市民教育等多个方面制定出适合澳门大众体育的对策。此外,针对土地不足的问题,研究拓展跨境大众体育网络的可行性,加强利用邻近地区的土地资源建立都市生活圈,以扩大市民进行大众体育活动的范围,从而提出体育场地和户外场地不足问题的解决方案。
杨华照[3]2010年在《香港体育演进、现状及其未来发展走向》文中研究表明随着体育在现代社会中的地位和作用的日益突出,及其对增强民族认同和凝聚民心士气的巨大潜力的不断显现,以及中国近年来在国际赛场上所取得的举世瞩目的体育成绩,都促使了香港的体育事业的快速发展。今天,当我们审视香港近百年的体育文化的传播历史轨迹时,我们看到,无论是历史性地获得奥运金牌,还是频频在亚运会和全运会的赛场上摘金夺银,都显示出香港体育发展的迅猛势头。而这其中,固然有巨大的经济力量作为支持,更重要的则是,在这个多元文化聚集的国际化都市背后有一个强大民族精神作为支撑。研究香港市民社会形态下的体育沿革、体育体制和运作模式,梳理这一具有地域特征的体育发展脉络,揭示其发展规律,寻求其当代的社会价值和未来的发展取向则将成为这个时代的责任和使命。本研究运用文献资料、深度访谈、案例研究、问卷调查等研究方法,注重理论研究和实证研究相结合,从历史学、社会学、文化学角度审视香港体育发展历程和现状,就香港体育的未来发展提出建设性意见。通过研究,得出以下结论：1十九世纪中叶至1997年,香港体育经历了体育引进、传入、快速独立发展叁个阶段,体育属典型的西方体制,受英国影响较深。上世纪50年代以来,香港体育发展逐渐加速,这种社会、经济与体育的相互需要和支持,是香港体育得以发展的社会原因。回归大陆后,实行一国两制,香港体育仍主要由体育社团组织管理。港府主要以其体育政策、经费投入对体育的发展施加调控和影响。2香港体育不可避免地要受到西方思想文化的影响,特别是早期的体育活动和体育基础教育。同时香港的地缘始终与中国内地有密不可分的关系,香港体育与中国传统体育关系密切。香港体育处在香港这个中西文化的交汇点上,既从西方现代体育的发展经验中吸取营养,又有中国传统文化的显着影响,从内地的体育发展中得到很多启迪。3香港作为中国独特的市民社会,无论在体育体制还是在竞技体育和大众体育的发展方面,都深深的打上了市民体育的烙印,呈现出社会办体育的基本模式。香港市民参与体能活动调查显示香港市民体能活动量确有增加的趋势,但现时有超过一半(51.4%)的市民其体能活动量未能达至「基础指标」4香港体育运动的发达,源于20世纪初期很多本地华人体育社团的成立。从英国占领及管辖香港的150年间,体育便是由民间组织自发组织起来,香港体育组织机构是公司化运作方式。港协暨奥委会,(Sports Federation & Olympic Committee of Hong Kong, China)是代表香港的体育组织,属国际奥林匹克委员会成员,负责筹组香港代表团参加世界性大型运动会,香港体院作为训练、科研中心,促进了香港竞技体育职业化、专业化的进程。5香港学校体育历来受到教育界和体育界的关注。但是香港寸金尺土,学校体育没有扩展空间,体育场地、设施严重不足,多年来受到广泛批评,迄今无实质解决办法。学生在身体发展上及社交上处于劣势。6香港体育产业更多地依托于国际体育用品市场,而不是依托香港当地体育参与活动带动的经济活动。香港各大型体育总会是以不牟利机构注册,盈余所得全部用在香港体育赛事推广发展上,近年此方面发展蓬勃,前景大好。7现在的香港体育界,已经有不错的根基。香港体育经费主要来自政府拨款,同时得到大量商业赞助。对外交流频繁,80年代中以来,香港竞技体育水平提高较快。香港体育学院的香港精英运动员培训中心,成立以来为香港竞技体育的发展做出了突出贡献。1997年回归后基本维持现行体育政策、体育组织机构不变,重视大众体育、竞技体育的进一步发展和提高,致力于加强学校体育、体育科教工作,进一步拓展经费筹措渠道。
焦磊[4]2013年在《微型社会高等教育发展比较研究》文中认为澳门是一个经济发达、社会开放、国际化程度较高的“弹丸之地”,澳门回归后,特区政府高度重视高等教育在社会发展中的作用。在澳门旅游博彩业蓬勃发展的背景下,澳门特区政府有充足的财政保障支援高等院校的经费需求。当前,澳门共有十所高等院校,其中四所公立院校,六所私立院校。然而澳门高等教育的整体水平并不高,亦无一所蜚声国际的知名院校。那么澳门缘何缺少一所世界知名的高等院校?澳门应如何规划其高等教育的未来发展路向呢?澳门属于典型的微型地区,世界范围内有诸多类似于澳门的微型国家与地区。微型国家与地区并非仅是巨型或大型国家的“迷你版”那般简单,微型国家与地区有其自身的独特性。因此,微型国家与地区的高等教育发展亦应紧扣这种独特性,在此境况下寻求高等教育发展的别样路向。有鉴于此,探讨澳门高等教育的发展应将其放置于微型国家与地区的视域之下。任何国家或地区的高等教育制度都难以达臻完美无缺,其高等教育的发展需借鉴他国或地区的优良经验。与其他国家或地区高等教育发展的比较是对自身教育制度的“反观”与“检阅”,亦是从“类群体”中找寻可资借鉴的优良做法。因而,本研究选取香港、马耳他两个案例,从高等教育发展的内涵所涉及的系统结构优化、规模增长与质量保障、国际化水平提升、社会适应性增强四个维度与澳门进行比较研究。在比较镜鉴的基础上探寻澳门高等教育发展的路向。澳门、香港、马耳他皆属于微型社会,微型社会有着不同于巨型/大型社会的典型性表征。首先,叁者都有被殖民的历史；其次,微型社会经济规模有限,难以实现规模效益；第叁,微型社会开放度高,文化多元。微型社会的这些相关特性形塑了其“微型高等教育”。澳门高等教育的发展可追溯至欧式圣保禄学院的建立,然而,圣保禄学院关停之后澳门高等教育陷入了“长时段”的空寂期。1981年私立东亚大学的设立可谓是澳门现代高等教育的肇始。因应过渡期对人才的需求,澳葡政府收购私立东亚大学将其转制为公立大学,自此澳门才有了本土意义上的高等教育机构,其后公立东亚大学一分为叁。回归后,伴随社会对高等教育需求的增长,澳门高等教育得以跨越式发展。从高等教育系统结构来讲,澳门高等教育系统公私立高校并存,高等教育系统缺乏整体统筹规划；香港高等教育系统呈现出“差别有序”的特点,大学教育资助委员会通过“共展所长”的理念优化高等教育系统结构；马耳他属“双轨制”高等教育体系,其高等教育系统结构清晰、易于统筹管理。高等教育规模增长与质量保障方面,澳门、香港高等教育均已实现马丁·特罗意义上的普及化,马耳他高等教育规模增长则相对较缓慢,尚处于大众化阶段。澳门高等教育虽实现了“跨越压缩式”发展,然而却是量与质的非均衡发展,其高等教育质量保障体系仍待健全；香港移植了英国高等教育传统,高等教育规模增长之初便注重质量保障,因而建有完备的内外部质量保障体系；马耳他则是在博洛尼亚进程的促动下引入了高等教育质量保障体系。高等教育国际化拓展方面,澳门具有实现国际化的先天优势,但“后天”发展受阻,其国际化水准仍有待提升；英国高等教育模式的移植为香港高等教育达致较高国际化水准奠定了基础,加之高等教育产业化战略及构建“区域高等教育中心”的目标有力地推动了其高等教育的国际化发展；马耳他在“欧洲高等教育区”整体目标的影响下,极为注重高等教育的欧洲维度,其高等教育国际化发展策略是以区域化驱动国际化。高等教育社会适应性方面,澳门、香港、马耳他皆表现出较高的社会适应性。这与微型国家或地区的可持续发展更加需要高等教育的支撑紧密相关。然而,叁者相较而言,香港、马耳他高等教育的社会适应性更强,其社会适应机制更为完备,外部引导机制与高等院校的回应机制相得益彰。引导澳门高等教育适应社会的外部主体则相对单一,相关主体处于缺位状态。最后,本研究归纳了澳门、香港、马耳他叁个微型国家或地区高等教育发展的路径,并就微型社会高等教育发展的共性困境及“理路”进行了归结。在此基础上,从六个方面提出了澳门高等教育未来发展的策略建议。
罗保[5]2010年在《澳门大众体育推广与发展的现状与对策研究》文中研究说明本研究通过对澳门大众体育发展历程进行了回顾和梳理,和对澳门现实条件下的大众体育发展状况进行分析,从澳门大众体育职能部门、各级体育总会和本澳市民的多层次、多角度剖析其面临的实际问题,为澳门特区政府探索未来澳门大众体育发展的模式和方向,以及制定大众体育健康的可持续发展的对策与建议提供理论依据和实践指导。本研究主要结论如下：1、澳门大众体育事业的发展特点主要表现为：民间体育社团众多、自由组织能力强；市民社会参与热情高、自主性高的特点。2、澳门体育社团的主导性、民间性、业余性和自发性对本澳地区大众体育发展起着举足轻重的作用。回归后,特区政府对体育社团的资金投入力度不断加强,各类体育社团的运作和管理日益规范,会员人数不断发展壮大,活动影响日趋扩大。3、回归后,澳门大众体育及特别计划处作为澳门大众体育事业的行政职能部门,对大众体育活动主要采取“政府组织为主导,协助性组织相辅助”的组织方式。4、回归后,澳门大众体育及特别计划处的法制工作重点主要集中于针对体育总会的相关管理制度方面,而针对“大众体育督导监管制度”和“人员培训制度”的比重则相对较小。5、澳门公共体育场地设施具有一定的严峻性。但回归后,特区政府修建和改造了一系列体育场馆设施。但澳门大众体育场馆设施仍然呈现“绝对饱和下的相对集中和相对闲置并存”的发展特征。6回归后,澳门特区政府对各体育总会的资助力度大幅增加。7回归后,澳门特区政府即确立了普及性的大众体育和精英性的竞技体育和谐发展与联动效应的基本战略和市政方针。8、回归以来,澳门市民体育锻炼的参与人群分布广泛、参与人数不断增加;锻炼内容丰富多样、活动开展针对性增强。9、澳门大众体育发展的制约因素为：①体育行政机构的激励机制不完善,体育组织的监管体系不健全；②体育锻炼场馆设施的数量不足,资源分配尚待公平；③回归后,政府体育投入力度虽加强,但其他经费来源力度不足；④市民的余暇时间虽较宽裕,但体育锻炼的投入时间较少。10、本研究提出的针对性改善措施为：①加强大众体育的法制建设,完善组织机构的监管职能；②加快体育社团的促进作用,形成体育锻炼的长效机制；⑨扩大公共体育场馆的网络覆盖范围,持续优化现有资源的配置效率；④完善健身指导的咨询服务体系,加大大众体育活动宣传力度；⑤坚持大众体育与竞技体育全面协调可持续发展道路。
潘俊强[6]2011年在《论香港特别行政区高度自治权的法理基础》文中研究表明香港特别行政区高度自治权的法理基础究竟是什么?对此问题的讨论从起草香港基本法时期就已经开始。香港基本法实施以来,对香港特别行政区的高度自治权也一直存在分权说或均权说等认识,特别是2004年围绕香港政治体制发展问题中的“双普选”问题的讨论,出现了引用国际公约关于自决权规定的情况。本文试图采取案例研究与条文研究相结合的方法,通过比较研究和历史研究,将香港放在“一国两制”的大框架下,将“一国两制”放在中国的大历史中,来求证香港特别行政区高度自治权的法理基础。本文认为,香港的自治权来自主权授权,在授权框架下,一方面香港特区的权力来自中央的授予并且必须有一定的政治法律边界,另一方面,中央政府也必须严格依法行使权力,遵守自己通过香港基本法所作的庄严承诺。论文引言部分叙述目前关于香港特别行政区高度自治权的法理基础的不同理解,交代了文章研究的价值和意义。第一章在对地方自治的历史演变进行初步探究的基础上,重点对香港特别行政区高度自治权所包含的内容及特征进行了分析,然后对香港的高度自治权与其他地方自治形态包括欧美国家以及中国大陆省级单位的权力进行比较研究。第二章对香港特别行政区成立以来有关高度自治权行使的几个典型案例进行分析,如马维騉案、吴嘉玲案、关于行政长官和立法会于2007年以后的产生办法的争论、关于补选新行政长官的任期的争论等。第叁章对香港特别行政区高度自治权与“一国两制”理论之间的关系进行了研究,对“一国两制”理论的形成与实践、概念及其含义、性质与意义等进行了研究考证。第四章对香港特别行政区高度自治权的授权性质进行了集中阐述。本章集中求证,香港特别行政区的成立并没有改变中国单一制的国家结构形式,香港只是一个中央授权高度自治的地方单位,其高度自治权来源于中央的授权。第五章对香港特别行政区高度自治权的监督与保障机制问题进行了研究。由于基本法不但深度下放了政治权力,还深度下放了法律权力尤其是司法权(终审权),这一特点必然要求中央政府目前通过法律监督之外的一定途径实现对特区高度自治的监督和保障,但从国家的长治久安来看,必须充分研究中央与香港之间关系的“法治化模式”,论文从现实可能和未来发展两方面进行了初步论述。结语从国家建构的角度对香港特别行政区乃至“一国两制”的前景进行了展望。
吴克明[7]2005年在《新自由制度主义和内地香港关系研究》文中提出正确认识和处理内地与香港关系,保持香港的长期繁荣稳定,促进两地的合作,是实践“一国两制”伟大构想,实现祖国和平统一的一项重要使命;是在新的国际格局下,融入全球化进程、推进国际经济合作的一项长期的基本政策;也是在新的历史条件下,坚持和发展马克思列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论和叁个代表重要思想的一个重大课题。 本文在运用马克思主义关于国际问题和世界市场的学术、邓小平关于对外开放和“一国两制”理论的同时,还运用现代国际关系、国际经济学相关原理和分析工具,特别是充分运用新自由制度主义理论,对内地和香港关系的发展进程、性质、特点和趋势进行深入分析,对《内地与香港关于建立更紧密贸易关系的安排》(以下简称安排,英文Closer Economic Partnership Arrangement,简称CEPA)的形成机理和影响展开多层面的研究。 本文在绪论部分概述了选择本研究课题的主要依据,包括研究背景和现状、研究目的、理论框架和主要内容等,同时还对CEPA产生的政治经济背景、主要条款和整体意义作了分析,并阐释了新自由制度主义理论对分析内地和香港关系的适用性。 本文在主体内容部分,回顾了“一国两制”构想的提出,比较分析了香港范式和台湾范式的区别,证明了深入研究内地和香港关系,在实践中不断发展和完善“一国两制”构想的必要性和CEPA的政治基础;分析了内地与香港关系具有两重性的特征:一重是一个国家内部实行不同社会制度的不同区域,另一重是在特定层面上存在某些“仿国际关系”因素,从而界定了CEPA协议双方主体的性质;借鉴和运用新自由制度主义理论,分析内地和香港之间存在着类似国际相互依赖和复合相互依赖状况(称为“类相互依赖”),指出了CEPA的产生正是相互依赖机理作用的产物,这种制度化的安排是内地和香港双方面明智的选择,也为未来两地关系的发展和一体化进程,开辟了广阔的空间;探讨了内地和香港关系的机制变迁,把某些具有国际机制性质的制度安排在内地和香港关系上的运用(如CEPA)称之为“泛国际机制”;从制度经济学角度,进
秦学[8]2004年在《旅游业跨区域联合发展的理论与实证研究——机理、模式与协调机制》文中进行了进一步梳理经济一体化、区域化成为当今世界的一大趋势，世界性、地区性的经济合作组织如雨后春笋般出现。随着世界经济一体化、区域经济集团化进程的加速，世界各国各地区近年来明显加快了旅游业区域合作的步伐，尤其以包括亚洲在内的发展中国家最为突出。中国旅游业的国内国际合作也呈现出蓬勃发展之势，近年来与周边国家和地区广泛开展了旅游开发合作、旅游研究合作，国内的旅游业区域联合发展更是方兴未艾、一浪高过一浪。 始于20世纪70年代末期的改革开放，使中国经济迈上快速发展之路，促使中外经济文化交流的不断扩大，旅游业在这样的背景下迎来了发展的春天。1984年中共中央提出发展旅游业“五个一起上”的方针政策，在经济发展、开放扩大、政策英明的综合作用下，20世纪80年代末期中国国内旅游形成了的以广东开放地区为先导、以江南繁盛之地为中心，神州大地、自南向北、由东往西的蓬勃发展之势。全国各地区的旅游业潜能和积极性被大大激发，各地旅游业出现了突破本地区、本系统、本行业界限，形成了跨行业、跨地区协作发展的良好开端和普及之势。进入90年代后，中国旅游业“大旅游、大市场、大产业”的格局初步形成，国内各具特色、规模有别、层次不同的旅游区域层出不穷。这些旅游区域内各旅游经济主体(地方政府、企业、民间)之间开展了广泛深入的旅游业合作，合作形式多种多样，合作内容日益全面，合作机制日臻完善，合作效果越来越明显。 在国内各个旅游合作区域中，以广东省、香港特别行政区和澳门特别行政区为主体的“粤港澳大珠江叁角洲旅游区”是旅游业区域合作开展得最为成功的地区。粤港澳旅游区位于我国华南地区、中国和东南亚及南亚的过渡地带，处于极重要的战略位置。该区域以广东、香港和澳门叁省(特区)为核心区域，辐射到周边的海南省、广西东南部、湖南和江西南部、福建西部，形成我国目前范围最大、旅游经济最发达的跨省(区)旅游合作区域。20世纪80年代中期叁地提出的“粤港澳大叁角旅游区”构想，形成叁地旅游业合作的理论雏形；以1993年12月成立的“粤港澳珠江叁角洲旅游联合推广机构”为标志，叁地旅游业进入实质性合作阶段。特别是，90年代中后期港澳相继回归祖国，2003年广东与内地部分城市居民个人赴港澳旅游市场的开放，2004年内地与港澳两个CEPA的实施，“泛珠江叁角洲”概念的提出，粤港澳叁地的旅游业合作进入迅速提升“广(度)深(度)高(度)速(度)”的阶段。10年来，粤港澳叁地旅游业通过密切合作、荣辱与共，已高度融为一体，成为国内最活跃、亚洲知名、具有较强国际竞争力的旅游区域。作为区域旅游目的地的形象已经形成，目前世界已有40多个国家500家旅行社销售这一旅游线路。“大珠江叁角洲紧密整合型经济区”和“粤港澳旅游金叁角”在国际上的影响和地位越来越重要。 本文根据以上背景，以粤港澳大珠叁角地区为案例，全面探讨了旅游业跨区域联合发展的内在机理、合作模式、合作内容、协调机制与对策等深层次问题。粤港澳地区旅游业合作是世界旅游业区域合作的一个典型代表，因此论文首先按照从宏观到中观再到微观的逻辑顺序，对国内外旅游业跨区域合作进行全面的综述。论文在简要分析世界旅游合作的背景和总体格局后，重点分析了中国旅游业区域关系总体态势、旅游业跨区域联合发展概貌以及国内旅游业跨区域合作典型案例，为人们展现了一幅中国区域旅游业合作的壮观图景，从中也可以了解到粤港澳旅游业合作的宏观背景。 在论文的第二部分，全面分析了旅游业跨区域联合发展的内在机理，首先分析了旅游业区域成长的一般规律，侧重分析区域旅游业的空间扩张以及由此引起的空间竞争与合作原理。接着深入探讨了旅游业跨区域联合发展的经济学理论、地理学原理、社会学和文化学原理和系统理论等理论机制，并从区域利益机制、微观动力机制、产业空间扩张机制几个方面探讨了旅游业跨区域联合发展的动力机制。随后对中国及粤港澳地区的旅游业区域合作的内在机理进行了实证分析，论文从中国旅游业区域差异及问题、中国旅游业中的“行政区经济”现象、中国旅游业跨区域联合发展的必要性与现实条件几个方面作了细致入微地分析;也对粤港澳叁地旅游业合作存在的内在机理和动力机制作了深入探讨。使人们对粤港澳叁地深厚的历史和文化渊源、对我国实施“一国两制”的伟大创举有更深刻的认识和理解. 论文第叁部分，根据世界旅游业发展的实践全面系统地总结了旅游业跨区域合作的模式，包括区域模式、合作主体模式、合作领域、合作内容、合作方式等，并以粤港澳地区为例进行了实证分析。论文不仅系统回顾了粤港澳旅游业联合发展的历史和发展阶段，并且从不同层面、不同角度对该地区的旅游业区域联合发展进行了全面归纳，总结出该地区旅游业联合发展的模式。 论文第四部分，着重探讨了旅游业区域合作的协调机制，首先分析了旅游业区域协调机制的特殊性，指出政府协调机制对旅游业区域联合发展的重要意义;继而对粤港澳大珠叁角地区旅游业合作协调机制的演变历程及特点、本区域旅游业合作与发展中存在的问题与障碍进行了详细
黄有力[9]2009年在《“一国两制”框架下澳门体育发展战略研究》文中提出本文运用文献资料法、问卷调查法、数理统计法等科研方法,沿着澳门体育发展的历程,在～国两制的框架下,通过分析澳门体育发展实践中的主要事实、主要事件,展示澳门体育发展的成就,揭示澳门体育发展的基本规律,剖析影响澳门体育发展的深层矛盾,在此基础上,结合新加坡、香港等国家和地区体育发展的经验和做法,提出了澳门体育发展的战略目标以及完成目标的具体措施和建议,为促进澳门体育的健康、可持续发展提供理论依据和实践指导。主要结论如下:1.“一国两制”与澳门基本法为澳门体育事业的发展确立了法律依据。澳门体育发展具有体育政策制定,体育社团组织管理,对外交往等方面的高度自主权。“一国两制”框架下澳门体育发展呈现出中西体育文化兼容并蓄,广泛的群众性、良好的法规制度以及体育与旅游紧密结合等特点。2.澳门体育管理体制具有明显的政府和社会共同管理,互为补充的特点,是比较典型的政府和社会结合型管理体制。澳门各体育总会及其他社会团体是澳门体育发展的重要中间环节,发挥着联系政府行政部门与市民的桥梁和纽带的作用。3.澳门回归祖国以来,民众参与体育程度稳步提高,有86%的民众基本能做到每周锻炼1次,60%的澳门民众能做到每周锻炼2次以上;健身形式呈现以群体活动为主的多样化趋势。竞技体育运动成绩突飞猛进,区域影响力得到提升。4.澳门以举办各种大型综合性赛事为契机,以特区政府启动和实施的公共体育设施网络计划为标志,澳门特区政府场地设施建设及开放的数量和规模逐步扩大,管理制度进一步创新,场馆资源的利用效率显着提高。近几年,澳门接连举办了东亚运动会、葡语系运动会和亚洲室内运动会叁项大型综合性赛事,取得运动成绩及社会效益的双丰收。5.今后一段时期,澳门体育发展的总体目标是创建国际一流体育城市,实现大众体育规模化、竞技体育集约化和赛事精品化,促进体育事业全面协调可持续发展。同时要确立以构建澳门和谐社会,共建优质的社会生活为基本点,以满足全体市民体育需求为出发点,以提高市民健康素质为根本宗旨,以不断提高公共体育服务供给能力为保障,实现大众体育与竞技体育全面统筹协调发展的指导思想。6.澳门体育发展对策包括:引进和培养体育人才;优化竞技项目结构和布局;加强对大众体育的组织和指导;增强公共体育设施建设等。7.澳门体育发展措施包括:挖掘体育价值,充分发挥体育在澳门社会发展中的价值和作用;普及大众体育,提高市民身心健康水平;建设澳门特色市民体育锻炼服务体系,提高体育公共服务质量;建立竞技体育发展机制,提高区域竞争力和影响力;打造精品赛事,塑造体育城市形象;加强体育法规建设以及加强体育交流合作等。
张鹏[10]2013年在《中国对外关系展开中的地方参与研究》文中认为在全球化的时代背景和中国走和平发展道路的政策指引下，中国地方部门在对外关系中的参与程度也达到了一个新的水平，成为当代中国政治、经济生活中的突出现象。而学科特点造成的中国内外政治结合型研究不足，以及中国内外政治协调发展的理论化需要，都使得中国对外关系展开的地方参与研究成为一种新兴的研究方向。同时，大量外事档案、政府文件、统计数据的存在以及相关论着的涌现，使利用社会科学方法开展这项研究成为可能。本文提出，地方参与中国对外关系展开的程度与深度，取决于中国央地、内外、地地叁组关系的变化。为全面理解中国对外关系展开中的地方参与，本文的研究主要分为叁个部分：首先，是理论部分的研究。对于地方参与对外关系的一般解释而言，已有的多层治理理论与功能主义理论都有提倡竞争性合作的问题，潜在的政治社会学解释则无法提供清晰的问题解决进路，而且现有理论多基于对西方国家对外关系的考察与辨析。在批判上述叁种一般解释的基础上，将地方部门作为对外关系的“有限参与行为体”，提出地方参与对外关系的“有限参与”解释。这一解释，是在继续和坚持承认主权国家是国际关系行为主体的前提下，以中央对地方的对外事务授权有限为原则，将地方提升到作为对外关系的一类“有限”参与主体，并以对外关系发展中央地、内外、地地的合作最大化为目标，在“整体”考量的基础上，注重国家的国内-国际综合治理观形成。其次，是比较研究方面。通过中西在地方参与对外关系方面的比较研究，特别是与代表联邦制国家的德国进行比较，提出政治关系与法律关系这两种央地关系传统，和央地协力与央地竞合这两类有限参与适用，从而厘清中国对外关系展开中的地方参与之组织特点、历史流变和运行逻辑。最后，在案例研究部分，使有限参与的解释贯穿于沿海经济次区域的国际化、边境省区与跨区域国际合作、中国非中央政府驻德代表机构以及地方发展与国际组织在华活动等研究。并通过上述四个案例，从由内而外、由外而内两个大的观察视角，既说明中国对外关系展开中的地方参与形式与现状，又进一步验证绪论部分提出的，在新的国际环境下，中国对外关系展开中存在央地协力的政策倾向；中国在内外关系协调发展的实践中实现了国内国际制度建设的不断优化；地方多样性蕴含着中国对外关系展开中可能的地地合作叁个研究假设。
参考文献：
[1]. 澳门特区体育管理体制与香港特区、中国内地及西方发达国家的比较研究[D]. 麦炳耀. 北京体育大学. 2001
[2]. 澳门地区大众体育发展策略研究[D]. 余汉生. 北京体育大学. 2011
[3]. 香港体育演进、现状及其未来发展走向[D]. 杨华照. 上海体育学院. 2010
[4]. 微型社会高等教育发展比较研究[D]. 焦磊. 华东师范大学. 2013
[5]. 澳门大众体育推广与发展的现状与对策研究[D]. 罗保. 北京体育大学. 2010
[6]. 论香港特别行政区高度自治权的法理基础[D]. 潘俊强. 中国社会科学院研究生院. 2011
[7]. 新自由制度主义和内地香港关系研究[D]. 吴克明. 暨南大学. 2005
[8]. 旅游业跨区域联合发展的理论与实证研究——机理、模式与协调机制[D]. 秦学. 华东师范大学. 2004
[9]. “一国两制”框架下澳门体育发展战略研究[D]. 黄有力. 北京体育大学. 2009
[10]. 中国对外关系展开中的地方参与研究[D]. 张鹏. 上海外国语大学. 2013
标签：体育论文; 体育管理论文; 竞技体育论文; 中国模式论文; 社会体制论文; 粤港澳论文; 香港特别行政区政府论文; 时政论文; 一国两制论文;