剑川县中医院内科 云南剑川 671300
摘要：目的：探究并总结心理干预在肝硬化护理中的应用效果以及护理措施。方法：选取我院2012年4月-2015年10月收治的肝硬化患者98例，经确诊为肝硬化患者，随机分为对照组和干预组，每组49例，对照组患者仅接受普通的护理，给予干预组进行护理的过程中加以心理干预护理，观察两组患者护理前后，患者的情绪状态、临床治疗效果。结果：相同时间的治疗和护理后，两组患者的病情都得到了一定的缓解[2]。观察两组49例患者的护理效果。干预组49例患者显效的有32例，有效的有14例，无效有3例，总有效率93.88%。对照组18例，有效24例，无效7例，总有效率85.71%。干预组49例患者对于护理满意度达到10分的有34例，总体满意14例，仅有1例患者表现出不配合护理治疗而不满意，总满意度为99.97%。对照组49例患者中十分满意的有17例，而满意的只有24例，8例患表示不满意，总满意度为83.67%。干预组明显高于对照组，两组比较差异有统计学意义（p＜0.05）。结论：对肝硬化患者在常规护理的基础上进行心理干预、治疗效果都有较大的缓解和提高，且患者护理满意度较高，值得推广在肝硬化的护理治疗中。
关键词：心理干预；肝硬化；护理效果；护理体会
肝硬化是近几年来常见的慢性进行性肝病，因一种或多种病因长期作用形成的弥漫性肝损伤。随着人们生活质量的提升，人们的饮食习惯再加上多种病因反复作用，肝硬化的发病率正在逐渐上升。作为一种慢性肝病，肝硬化常常表现为肝功能障碍、内分泌高压以及消化道等多种问题，影响着每一个患者的正常生活[1]。目前，采取有效的治疗和护理方式能够有效提高患者的治疗效果，本次研究就心理干预在肝硬化护理中的应用效果和护理体会进行分析和探究。
1 资料与方法
1.1 一般资料
取我院2012年4月-2015年10月收治的肝硬化患者98例，经确诊为肝硬化患者，年龄在55-74岁，平均年龄（64.5±9.5）岁，其中男性53例，45例。98例患者均相同的治疗方法，后将其随机分为对照组和干预组，每组49例，对照组患者仅接受普通的护理，给予干预组进行护理的过程中加以心理干预护理，观察两组患者护理前后，患者的情绪状态、临床治疗效果。
1.2 护理方法
两组患者均进行相同的肝硬化治疗方法，包括支持治疗、口服降低门脉压力药物、肝炎活动期治疗等方式。另外，给予对照组患者常规的护理方式进行护理，给予干预组患者在对照组护理方法的基础上进行心理干预治疗，一段时间后，观察记录两组患者的护理满意度，治疗效果、患者情绪状态等内容[5]。常规护理主要方法：良好的住院环境、合理的膳食、均衡的营养、以及合理的抗肝纤维化治疗、预防并发症等基本护理内容。常规护理联合心理干预护理方法：在基本护理内容基础上，加以对患者正确的心理指导、积极暗示，使得患者能够正确了解病情，并在护理人员指导下进行自我调节，保持情绪稳定。同时，在家人积极配合下，鼓励患者，树立信心。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
1.3 护理效果评价
显效：患者感觉乏力、消瘦、下肢水肿等情况完全消失、患者门脉高压情况彻底缓解，肝功能恢复正常，检查结果显示患者肝脾缩小。有效：患者临床症状和生命体征得到缓解，肝功能改善较高，患者乏力、消瘦、下肢水肿情况得到缓解。无效：患者临床症状无缓解，肝功能等都得到改善[4]。
1.4 统计学处理
采用统计学软件SPSS 20.0对本组所收集的数据结果进行分析处理，采用卡方检验，完成计数资料的对比，当P＜0.05时，则提示在差异方面具有统计学意义。
2 结果
2.1 两组患者护理效果对比
两组患者在经相同的治疗方法治疗后，并经一段时间的治疗和护理后，观察两组49例患者的护理效果。干预组49例患者显效的有32例，有效的有14例，无效有3例，总有效率93.88%。对照组18例，有效24例，无效7例，总有效率85.71%。干预组总有效率明显高于对照组，差异有统计学意义（p＜0.05）。
2.2 两组患者护理满意度对比
干预组49例患者对于护理满意度达到10分的有34例，总体满意14例，仅有1例患者表现出不配合护理治疗而不满意，总满意度为99.97%。对照组49例患者中十分满意的有17例，而满意的只有24例，8例患表示不满意，总满意度为83.67%。干预组明显高于对照组，两组比较差异有统计学意义（p＜0.05）。
3 讨论
作为近年来发病率较高的慢性疾病，肝硬化的病程较长且难以治愈，对患者的损伤较大，并且严重影响患者的工作和生活，严重的危机了患者的生命健康。而目前，有效的治疗方法和干预护理对于患者树立信心，积极对抗病魔，有效预防并发症和病情复发有着重要的意义[3]。从本次研究可以看出，实行常规护理的对照组治疗效果、患者满意度显然低于在常规护理基础上加以心理干预护理的干预组，干预组总有效率明显高于对照组，差异有统计学意义（p＜0.05）。并且就总体满意度来说，干预组的（99.97%）明显高于对照组（83.67%），两组比较差异有统计学意义（p＜0.05）。
综上所述，对肝硬化患者在常规护理的基础上进行心理干预，患者的情绪和状态以及治疗效果都有较大的缓解和提高，且患者护理满意度较高，值得推广在肝硬化的护理治疗中。
参考文献：
[1]贾文燕.心理干预在肝硬化护理中的应用效果观察[J].亚太传统医药，2011，07（3）：198-199.
[2]邵卫红，胡月洪，孙慧连等.7例肝硬化患者妊娠分娩的护理[J].中华护理杂志，2010，45（5）：427-429.
[3]叶伟香，罗静兰，陈昭琳等.肝硬化患者生活质量调查与护理[J].广东医学，2011，32（2）：273-274.
[4]孙兰珍，王素珍，李晓琴等.晚间护理干预对肝硬化消化道出血患者影响的研究[J].护士进修杂志，2013，28（14）：1263-1265.
[5]黄岩岩.心理护理对肝硬化患者心理状态和生活质量的影响[J].中国基层医药，2011，18（18）：2576-2577.
论文作者:欧四平
论文发表刊物:《健康世界》2015年18期
论文发表时间:2016/2/29
标签：患者论文; 肝硬化论文; 对照组论文; 两组论文; 满意度论文; 心理论文; 统计学论文; 《健康世界》2015年18期论文;