贺赞静
(新疆巴州人民医院医学检验科 新疆 巴州 841000)
【摘要】 目的:探讨临床免疫检验分析前的质量控制及防控措施,为今后临床检验工作提供借鉴。方法:随机选取我院2013年1月~2014年12月间我院收治的396例患者的临床检验资料,分成对照组和观察组各198例,其中对照组患者临床免疫检验分析前不采取质量控制措施,而观察组患者均给予临床免疫检验分析前质量控制及干预措施,对两组患者的检验结果与临床病理符合程度进行比较。结果:本研究两组患者中,观察组患者各项指标检验结果与临床病理符合程度均优于对照组,且差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论:实施临床免疫检验分析前的质量控制及干预措施能够提高临床检验结果的准确性,为临床提供更为科学、合理的诊断依据,具有广泛实践意义。
【关键词】 免疫检验分析前;质量控制;干预措施;效果
【中图分类号】R446 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752(2015)17-0204-02
临床免疫检验的合理结果可提高临床病理诊断的准确性,对临床诊疗效果至关重要。[1]然而,临床免疫检验前的质量控制一直薄弱,主要受检验项目申请、患者准备、药物干扰、仪器精密度及标本的采集、运输和处理等因素影响,导致检验结果的误差大,造成检测结果与临床病理符合程度降低,影响临床诊疗水平。因此,加强临床免疫检验分析前的质量控制十分必要。[2]本文对我院2013年1月~2014年12月间我院收治的396例患者的临床检验资料进行回顾性分析,探讨床免疫检验分析前的质量控制及其干预措施,具体报告如下。
1.资料与方法
1.1 一般资料
本研究对象,均随机抽取2013年1月~2014年12月本院收治396例患者快速送检标本,将患者随机分成两组各198例,对照组患者男106例,女92,年龄在2~79岁,平均年龄为28.45岁;观察组患者中男103例,女95例,年龄在1~80岁,平均年龄为29.68岁。两组患者检验过程中所使用的试剂盒均为同一生产厂家,且两患者在性别、年龄、文化水平、病例分布情况等基本资料方面无显 著性差异(P>0.05),二者具有可比性。
1.2 方法
对照组198例患者,我们采用常规方法进行临床免疫检验。标本检验前不采作任何质量控制措施,但认真核对仪器及其试剂配置,严格遵守规范操作流程,确保检验结果准确。
观察组198例患者,我们采用床免疫检验分析前的质量控制,并给予相应干预措施。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆第一,加强标本采集、保存及运输、抗凝剂选择等各个环节的操作,确保检验标本的可靠性;第二,加强仪器选择,对温度计、恒温箱、离心机进行严格校对,并定期检查,确保仪器的精密性;第三,根据患者生理、心理情况,按检验项目的要求选取吸量管和稀释棒,低保药物检测浓度与实验水平一致;第四,加强实验室内质量标本的控制,依据轻重主次,合理优化组合,减少干扰因素;第五,加强患者服药史和病史了解,并做好相关记录;第六,加强外送检验标本管理,对标本外送时间、单位名称、联系方式等基本情况进行仔细标注,确保送检的基质与待测标本一致;第七,严格遵守操作说明书规定,排除污染可能因素,确保检验结果科学、合理、准确。
1.3 统计学方法
本研究中所有数据均采用SPSS1.70软件进行统计学处理,采用T检和X检验,以P<0.05为差异显著,具有统计学意义。
2.结果
两组患者的检验结果与临床病理符合程度显示,观察组患者各项指标符合程度较高,优于对照组,且两组相比较差异显著(P<0.05),具有统计学意义。
3.讨论
临床免疫检验前的质量控制是整个检验质量控制非常重要环节,也是最容易被忽视环节。[3]影响临床免疫检验结果的准确性因素有许多,如项目标本的采集时间、采集量、是否抗凝、抗凝剂选择及用量、标本保存和运输、操作水平等,这些因素直接影响临床免疫检验结果数据的精准性,进而影响临床诊疗效果,其临床实践意义重大,必须给予高度重视。[4]因此,必须认真对待,加强检验人员操作技术水平及责任心[5],对各种影响检验的因素进行全面系统的了解,规范操作,完善制度,做好临床免疫检验前实施质量控制及干预措施,才能提高临床免疫检验分析结果的准确性,更好的服务于临床。
本文研究中,我对68例患者的免疫检验标本进行分组研究,对照组仅采用常规检验操作,没有实施检验前质量控制措施,而观察组患者检验前进行一系列质量控制干预措施,对标本采集、保存、运输以及对分析仪器、抗凝剂选择严格要求,按说明书标准认真规范操作作各个环节,尽可能的排除各类干预因素,使标本保持优质,确保标本检验结果的高质量。观察组患者的标本检验各项指标与临床病理符合程度较高,远优于对照组(P<0.05),具有统计学意义。由此证明,加强对临床免疫检验前质量控制措施,对提高临床免疫检验分析结果的准确性以及患者的临床疗效具有重要意义。
总之,检验人员对检验产生影响的因素必须完全掌握,并根据标准规范操作,才能提高临床免疫检没结果的准确性,为临床提供更为可靠诊断依据,值得广泛探讨。
【参考文献】
[1] 李珩,宾利,梁建群等.乙肝表面抗原室内质控的失控分析评价[J].国际检验医学杂志,2007,(12):78-78.
[2] 楼慧萍.谈检验科的全面管理[J].中华医院管理杂志2003,19(5):276-278.
[3] 丛玉隆,张海鸣等.血液学检验分析前控制的重要因素--标本的采取及其控制[J].中华医学检验杂志.1998(1):52-55.
[4] 屈引婷,王全会.血清标本放置时间对血清中ph、Ca测定的影响[J].现在医学检验杂志,2005,20(3):39.
[5] 章晋林,张小鹏.标本的保存条件与保存时间对常规生化检测结果的影响[J].现代检验医学杂志,2005,20(6):9.
论文作者:贺赞静
论文发表刊物:《医药前沿》2015年第17期供稿
论文发表时间:2015/8/11
标签:标本论文; 患者论文; 免疫论文; 质量控制论文; 措施论文; 统计学论文; 因素论文; 《医药前沿》2015年第17期供稿论文;