可喜的成果 有益的启示——《主体经济论》评介，本文主要内容关键词为：可喜论文,有益论文,启示论文,主体论文,成果论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
由王永锡教授与涂文涛、张智勇两位青年学者合著的《主体经济论》（人民出版社1995年3月出版）一书， 是一部系统阐述马克思主义关于主体经济的基本原理，并运用这一科学理论研究社会主义社会公有制经济与其他经济形式的性质、基本特征和相互关系的理论专著。这部著作是作者多年来坚持理论联系实际，潜心研究马克思主义关于主体经济的思想，认真总结历史和现实的经验教训，不懈地进行科学思考所取得的丰硕成果，在许多方面都能给人以有益的启示。
对马克思主义关于主体经济思想的系统阐述
关于主体经济的思想和理论观点，是马克思主义思想宝库中的重要组成部分，也是马克思、恩格斯和列宁分析、研究前资本主义和资本主义社会经济形态的基本方法。然而，长期以来，人们对于马克思主义的这一基本原理和方法可谓严重忽视，致使这一科学理论和方法被束之高阁。相反，在社会主义社会经济的实践中，由于种种原因，又把马恩关于社会主义社会经济的某些预见性的个别论断和设想教条化，并据此去追求纯粹的公有制经济模式，导致了人所共知的后果。
回顾和反思改革开放以前我们走过的路程，人们对于固守马克思主义经典作家某些个别结论和设想的教条主义做法已经深恶痛绝。这时，理论工作者应当肩负起这样一个使命：研究和传播马克思主义的基本原理和方法，让人们认清什么才是真正的马克思主义。无疑，这将是一项浩大的社会科学系统工程，需要社会科学各学科理论工作者的共同努力和通力合作。为此，每一位从事理论工作的有识之士都应尽自己的一份力量。 正是因为深刻地认识到这一点， 王永锡教授和他的合作者从1982年以来，致力于系统整理和科学阐述马克思主义关于主体经济的思想，不仅发表了一系列的阶段性成果，而且现在又奉献给我们这本《主体经济论》的理论专著。
《主体经济论》从马克思、恩格斯研究生产方式的基本方法入手，在弄清楚马恩关于“生产方式”论述的确切含义的基础上，结合马克思、恩格斯关于世界是作为过程而存在，而过程具有复杂性和多样性的理论观点，全面阐述了马克思主义关于主体经济的基本思想。
《主体经济论》指出，一定的社会经济结构呈现复杂性和多样性的基本特征，社会经济形态不是纯粹的，而是多种经济形式并存，其中起支配和决定作用的经济形式是“主体经济”，受主体经济支配和影响的经济形式则为“从属经济”。这是马克思主义经济理论宝库中的一个重要思想，是经典作家研究社会经济的历史发展过程得出的基本结论，也是他们研究资本主义社会经济的基本方法之一。
《主体经济论》阐明了，虽然一定社会经济形态中多种经济形式并存，但它的性质却不是由多种经济形式共同决定的，而是由这一社会经济中的主体经济所决定的。不仅主体经济关系决定社会形态的性质，而且主体经济关系的发展还决定着社会形态的更迭和发展。
对于主体经济与从属经济的关系，作者基于马克思主义经典作家的论述，阐明了主体经济在社会经济中居于支配地位，影响和改变着从属经济，而从属经济则具有既适应和补充主体经济，又排斥主体经济的二重性。关于社会经济中多种经济形式并存的原因，作者同样依据马克思主义经典作家的思想，令人信服地论证了：一定社会形态中多种经济形式并存是由生产力发展水平的多样性所决定的。
总之，《主体经济论》以马克思主义经典作家的论述为依据，发掘、整理和概括了经典作家关于主体经济的基本思想，紧密联系社会经济形态演变的历史过程进行了系统而深入的论述，作了一项很有意义、富有价值的工作。
理论与实际的紧密结合
《主体经济论》的作者研究和阐述马克思主义关于主体经济的思想和观点，并不仅仅是要告诉人们马克思主义有这么一个基本原理和方法，而是进一步运用马克思主义主体经济论的基本原理和方法分析考察社会主义社会经济，以阐明社会主义社会经济的本质特征，使我们能够正确认识和把握社会主义社会的主体经济和从属经济的性质、基本特征及其相互关系，从而正确认识社会主义社会的经济结构。
《主体经济论》的作者坚持理论与实际相结合，运用马克思主义主体经济论的原理与方法于社会主义社会经济的考察，得出了一个个给人启迪的结论。譬如，该书对于社会主义社会经济基本特征的把握，既指出社会主义社会不是单一的和纯粹的社会主义所有制经济，而是一种社会主义生产关系和非社会主义生产关系以及半社会主义生产关系共存的多元经济结构；又强调社会主义社会经济是以社会主义性质的所有制和按劳分配制度为主体的经济形态；而现阶段生产力发展水平所决定的公有制经济和按劳分配方式的不成熟性和不完善性，则决定了我国社会处于社会主义初级阶段。
《主体经济论》分析指出，社会主义社会的主体经济是社会主义公有制经济，它在现阶段的基本经济特征，一是不成熟性，这在全民所有制经济中表现为还存在着一定的局部甚至个人占有的因素，在集体所有制经济中则表现为集体所有与个人所有共存的复合结构；二是具体经济形式和经营方式的多样性。社会主义社会的从属经济包括种种非公有制经济形式，无论从经济形式还是经营形式看都具有多样性的特征。判断社会主义社会从属经济的性质，既要看到其同公有制性质的主体经济有着质的差别，属于非社会主义性质的经济；又要看到它们存在于社会主义社会，受主体经济的支配和影响，从而在不同程度上都具有一定的社会主义的成分、因素或性质，即它们是“经过社会主义改造的从属经济”，是为发展社会主义社会经济服务的，因而可以用“社会主义社会的私有制”来科学准确地概括社会主义社会从属经济的性质。笔者认为，这一对于社会主义社会从属经济的性质的概括是值得肯定的，其理论价值在于，有利于我们从上述两个方面来正确看待社会主义社会的从属经济，从而避免犯左或右的错误。
《主体经济论》的作者将他们对于马克思主义主体经济论的研究成果，作为研究社会主义社会经济结构的理论根据和方法，比较系统而深入地分析了社会主义社会主体经济与从属经济的性质、基本特征和相互关系。特别是紧密联系我国的实际，认真总结了改革开放前后在社会主义社会经济结构问题处理上的经济教训，从理论上阐明了改革开放以来我国所有制结构变化的客观必然性，为处理好公有制经济与非公有制经济的关系提供了正确思想。这是本书作者理论密切联系实际所作出的又一贡献。
见解独到，特点鲜明
《主体经济论》不仅因为从马克思主义主体经济论的视角来研究社会主义社会经济结构而具有自己的特色，而且提出了不少独到的见解给人以启迪。这里不妨略举一二。
在第三章中，作者提出，运用马克思主义主体经济论的基本原理分析社会主义社会经济的本质特征，首先必须区分“社会主义社会经济”和“社会主义经济”这两个基本概念。指出社会主义经济即社会主义公有制经济，而社会主义社会经济系指社会主义公有制经济占主体地位的整个社会经济。作者认为，只有作出这一科学区分，才不致把社会主义经济的本质特征与社会主义社会经济的本质特征相混同。
在概述马克思主义主体经济论的历史发展时，作者指出，自十一届三中全会以来的伟大实践创造和理论探索过程中，我们党对马克思主义主体经济论作出了历史性的新贡献，并作如下论证：（1 ）在马克思主义发展史上，突破了把多种经济成分并存仅限于过渡时期的传统观点，第一次确认了社会主义社会的主体经济与非主体经济的并存。（2 ）明确区分了主体生产关系和主体分配关系，在此基础上解决了“两个并存”问题。（3 ）我国主体经济和从属经济的发展过程的复杂性与具体形式的多样性，丰富了马克思主义主体经济论。（4 ）经济特区建设和“一国两制”构想，第一次提出了主体地区经济与非主体地区经济的关系这一全新问题。
此外，在诸如对于生产方式概念的理解上，在对于《资本论》第一卷第一版序言中关于研究对象的那一段话的理解上，以及在社会主义社会从属经济性质的科学概括上，等等，《主体经济论》的作者都提出了自己的独到见解，读者不难从中得到教益。
《主体经济论》还具有如下几个非常鲜明的特点：一是坚持了理论阐述与历史分析的统一，使理论观点获得历史例证的有力支撑，体现了马克思主义经济学逻辑与历史相统一的方法论特点。二是注意从不同观点的交锋中来进一步阐明自己的观点，使自己的观点更加鲜明，也使读者可以从不同观点的比较中作出自己的判断。三是视野广阔，在分析和研究社会主义社会经济结构时，不仅对中国的历史和现实进行了系统考察，而且专章分析了原苏联和东欧国家社会主义主体经济的演变及其历史教训。
由以上三个方面的介绍虽然难以窥其全豹，但已足以说明《主体经济论》确实是一部值得一读的好书。当然，作为一部理论专著，反映的是作者自己的研究所得，某些观点必然具有探索的性质，尚需得到实践的验证，而且随着实践进程的推移，也还需作出新的理论概括。我们期待着作者在理论研究中做出进一步的贡献。