延续性护理干预对脑瘫患儿康复护理作用评价论文_雷慧,江季芝通讯作者

雷慧 江季芝通讯作者（广东省妇幼保健院；广东广州510000） 【摘要】目的：观察并评价延续性护理干预对脑瘫患儿的康复护理作用。方法：择取我院近2年收治的脑瘫患儿60例，资料完备。按照随机分组的原则，将其划分为对照组（n=30，采取常规护理干预）和观察组（n=30，采取延续性护理干预）。对两组患儿的康复护理效果进行分析。结果：从两组患儿脑瘫量表评分和Barthel评分来进行比较，在护理前无差异（P＞0.05）；在护理后，观察组优于对照组，且改善幅度更大（P＜0.05）。观察组脑瘫患儿残疾率明显低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：延续性护理干预在脑瘫患儿康复护理中加以运用，能够保障其在出院后的护理质量与康复进度，从而降低残疾的发生可能，值得临床推广。【关键词】延续性护理干预；脑瘫患儿；康复护理；作用引言：在当前社会环境复杂化，人们面临压力增大的状况下，新生儿质量也受到了限制，各种先天性疾病的诱发率增加。脑瘫也就是俗称的脑性瘫痪，其多发于儿童，是指在出生后一个月内脑部发育尚未成熟，且表现出姿势或者运动功能障碍等现象的一种综合征[1]。这种疾病会使得患儿的正常发育受到极大的限制，从而出现智力缺陷、行为异常、语言障碍、癫痫等功能性缺失，缺乏自理能力[2]。对于这类疾病，临床尚无特效治疗方案，只能通过长期的康复训练来对其进行功能改善，这就使得多数患儿需要长期或者终身性的进行康复治疗与护理干预。笔者结合我院收治的60例脑瘫患儿运用常规护理和延续性护理干预效果进行比较，分析其对康复护理的作用。报道如下。1一般资料与方法1.1一般资料本次研究所择取的60例脑瘫患儿，于我院2017年6月至2018年6月期间收治。其临床资料完备，且符合脑瘫的诊断标准[3]；该次研究经过医院伦理委员会、患儿家属批准，签署对应文件。按照随机分组的原则，将患儿划分为对照组和观察组。其中，对照组共有30例患儿，男女各有18例、12例，年龄介于0.5~8岁，平均年龄（4.21±0.34）岁；观察组共有30例患儿，男女各有17例、13例，年龄介于0.5~8岁，平均年龄（4.23±0.35）岁。对两组患儿的一般资料进行比较，P＞0.05，可比。1.2方法对照组患儿采取常规护理干预，在入院后，对其进行遵医嘱用药或者康复训练、对患儿家属进行健康宣教，并且引导其参与康复训练；在出院前，就注意事项进行讲解，并且创建患儿档案，定期加以随访，了解患儿状况，并要求其进行复诊。观察组在对照组的基础上，采取延续性护理干预。其主要内容为：（1）在患儿出院前，必须要对其家属进行专业的出院指导。在整个指导中，护理人员需要就患儿家属讲解疾病的相关知识以及院外护理要点，并且指导其进行实践操作，从而让家属充分意识到康复护理对于患儿疾病治疗的重要性。同时，对其进行心理疏导，很多患儿家属会因为该种疾病过于复杂，而产生负面情绪，必须要针对性的进行护理，从而保证其能够正确的认识并且参与到护理之中。（2）定期随访。在患儿出院前，需要创建患儿档案，并且确认联系方式的有效性，创建对应的沟通平台，来定期对患儿状况进行线上了解。必要时，要以上门随访的形式，来其康复状况进行确定。在康复过程中，患儿可能会存在多样化的问题，护理人员要耐心的进解答和面对面指导。1.3 评价指标对两组患儿运用脑瘫量表与Barthel评分量表来进行状况评估。其围绕着患儿的智力发育状况与运动功能发育状况、日常生活能力来进行，脑瘫量表评分与Barthel评分越高，状况越好。同时，对两组患儿的残疾状况进行观察和比较，其按照残疾状况进行轻重划分，轻度、中度和重度。残疾率=（轻度+重度）/例数*100%.1.4 统计学分析数据以统计学软件SPSS18.0分析，以（）表示计量资料，经t检验；以率（%）表示计数资料，经χ2检验，P<0.05为差异有统计学意义。2结果从两组患儿脑瘫量表评分和Barthel评分来进行比较，在护理前无差异（P＞0.05）；在护理后，观察组优于对照组，且改善幅度更大（P＜0.05）。观察组脑瘫患儿残疾率明显低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。详见下表。3讨论在近几年的临床工作中，脑瘫患儿数量相对增多，严重影响了人口质量。而对脑瘫患儿的质量，是一个漫长而艰辛的康复过程，部分患儿甚至缺乏基本的自理能力，需要终生照护。而多数患儿在出院后，会因为经济条件、家长意识、医疗条件等因素，而不能够继续进行康复治疗与护理，这就使得其功能缺失状况或会持续[4]。基于此，我院提出了延续性护理干预，其能够以患儿为核心，引导家属参与到整个护理工作之中，在院内提高其护理能力，在院外以随访的形式来指导护理的开展，并且观察护理效果[5]。从两组患儿的康复护理效果上看，观察组明显优于对照组，这也论证了延续性护理干预的效果。综上所述，延续性护理干预在脑瘫患儿康复护理中加以运用，能够保障其在出院后的护理质量与康复进度，从而降低残疾的发生可能，值得临床推广。参考文献：[1]宋红娜. 延续性护理干预对脑瘫患儿出院后康复的护理影响[J]. 中国实用医药,2015,10(01):206-207.[2]陈润. 延续性护理干预对脑瘫患儿出院后康复的临床影响[J]. 中国医药指南,2015,13(10):242-243.[3]彭媛媛. 延续性护理对脑瘫患儿出院后康复的影响[J]. 中国实用医药,2016,11(18):242-243.[4]李巧秀,王丹. 延续性护理干预对脑瘫患儿出院后康复的临床效果分析[J]. 当代医学,2016,22(28):124-125.[5]葛雪娇,吴跃伟. 延续性护理干预对脑瘫患儿出院后康复效果的影响[J]. 河南医学研究,2017,26(19):3616-3617.

论文作者:雷慧,江季芝通讯作者

论文发表刊物:《医师在线》2020年1月1期

论文发表时间:2020/4/28

标签：患儿论文;  延续性论文;  脑瘫论文;  状况论文;  对照组论文;  两组论文;  家属论文;  《医师在线》2020年1月1期论文;