济南市第三人民医院 250000
摘要：目的：研究优质护理干预联合干预在出血性脑炎患者中的护理效果，为临床提供依据。方法：选取2015年1月-2016年5月医院诊治的出血性脑炎患者100例，根据护理措施不同将患者分为对照组50例和观察组50例。对照组采用常规方法护理，观察组采用优质护理干预联合干预，比较两组护理效果。结果：观察组患者护理7d疗效率为96.0%，显著高于对照组的88.0%（P<0.05）；观察组护理满意率为94.0%，显著高于对照组的86.0%（P<0.05）。结论：与常规护理相比，出血性脑炎患者采用优质护理干预联合干预效果理想，值得推广应用。
关键词：优质护理；联合干预；出血性脑炎；护理效果
出血性脑炎是临床上相对罕见，且多数患者为急性出血性脑炎，临床上又称为急性坏死性出血性脑炎。出血性脑炎与其他疾病相比病情发生迅速，且呈现进行性加重，发病早期如果得不到及时有效的治疗，将会诱发其他疾病，严重者将威胁患者生命。近年来，随着医疗技术及护理的深入改革，护理方法也在不断的拓新和发展。近年来，优质护理干预联合干预在出血性脑炎患者中得到应用，且效果理想[1]。为了探讨优质护理干预联合干预在出血性脑炎患者中的护理效果。选取2015年1月-2016年5月医院诊治的出血性脑炎患者100例，报道如下。
1.资料与方法
1.1临床资料
选取2015年1月-2016年5月医院诊治的出血性脑炎患者100例，根据护理措施不同将患者分为对照组和观察组。对照组50例，男31例，女19例，年龄（10-58）岁，平均（31±2.7）岁，病程（1-7）d，平均（3.5±1.2）d。观察组50例，男30例，女20例，年龄（11-59）岁，平均（32±2.6）岁。入选患者均符合出血性脑炎临床诊断标准，且患者均经过影像学检查得到确诊，患者伴有不同程度的神经系统症状、不安、抽搐等。本次临床诊断试验均经患者、家属同意，试验通过医院伦理会批准，患者临床资料差异无统计学意义。
1.2 护理方法
对照组采用常规方法护理方法：入院后告知患者出血性脑炎疾病相关知识、即将进行的治疗方法、治疗过程中的注意事项，提高患者治疗依从性及配合度。
观察组采用优质护理干预联合干预方法：（1）病情观察。入院后护士应密切监测患者生命体征，如：体温、呼吸、心率等，密切观察患儿神智状况、瞳孔大小等，加强患者头痛、呕吐及意识障碍等。对于异常患者应该立即告知医师及时处理。（2）高热护理。对于体温上升患者应该注意保暖，尽可能采用物理降温方法，如：温水擦浴、冰敷等方式帮助患儿退烧。体温下降阶段护士应及时帮助患者更换衣裤、被单等，防治受凉。（3）昏迷护理。对于昏迷患者应采取平卧位姿势，头偏向一侧，必要时提高床头30o，更加有利于回流。同时，治疗时应帮助患者每2h拍背1次，促进痰液排出，降低坠积性肺炎发生率。（4）抽搐护理。对于合并抽搐患者发作时应该做好窒息、外伤护理，及时松解患者异物、清除口腔、鼻部位的分泌物，保持呼吸道畅通，注意安全防护，降低坠床发生率。（5）心理护理。患者发病后心理波动较大，不免产生恐惧、害怕等负性情绪，护士应加强患者沟通交流，做好患者心理评估，根据心理评估结果实施相应的心理护理，帮助患者树立战胜疾病的信心，提高治疗依从性[2]。
1.3 疗效标准
（1）护理疗效率。显效：患者临床症状消失，机体各项功能恢复正常，生活能自理；好转：患者临床症状得到改善，机体各项功能得到改善，生活需要家属协助；无效：患者病情变化不明显或病情加重。（2）护理满意率。采用自拟问卷调查表对患者护理满意率进行评定，总分100分，得分>90分满意；得分在70-90分一般；得分<90分不满意。
1.4 统计分析
采用SPSS18.0软件处理，计数资料行 检验，采用n（%）表示，计量资料行t检验，采用（ ）表示，P<0.05差异有统计学意义。
2结果
2.1 两组患者护理7d后疗效率比较
观察组患者护理7d疗效率为96.0%，显著高于对照组的88.0%（P<0.05），见表1。
3 讨论
相关研究显示：出血性脑炎是由于支原体、病毒感染引起，也可发病在细菌、病毒接种疫苗后接触某些药物引起，患者发病后主要以脑充血肿胀、脑室变窄、脑白质有多发出血点并产生明显水肿。患者发病后主要以头痛、呕吐、不适等为主，影响患者健康。近年来，优质护理干预联合干预在出血性脑炎患者中得到应用，且效果理想。本研究中，观察组患者护理7d疗效率为96.0%，显著高于对照组的88.0%（P<0.05）。优质护理干预联合干预是一种新型的护理模式，该护理模式更加体现了以患者为中心的理念，能从患者病情观察、高热护理、昏迷护理、抽搐护理及心理护理等角度对患者进行护理，能根据每一位患者情况制定相应的护理措施，并严格遵循制定的护理进行，并且护理过程中能与患者建立和谐的护患关系，帮助患者树立战胜疾病的信心，消除其内心的负性情绪，提高患者治疗依从性和护理满意度[3]。本研究中，观察组护理满意率为94.0%，显著高于对照组的86.0%（P<0.05）。
综上所述，与常规护理相比，出血性脑炎患者采用优质护理干预联合干预效果理想，值得推广应用。
参考文献：
[1]杨建花，杨润成，郑建平．针刺结合阿昔洛韦对单纯疱疹病毒性脑炎患者脑电图的影响［J］．中国中西医结合杂志，2011，31（1）：123.
[2]闫佳丽，李岩梅．１例小儿急性出血性脑白质脑炎的护理［Ｊ］．中国美容医学，2012，21（12）：629.
[3]周晓，沈锦霞，陈菊萍．小儿出血性脑炎１１例的护理［J］．护理与康复，2013，12（4）：333-334.
论文作者:宿艳丽,梁云
论文发表刊物:《健康世界》2016年第10期
论文发表时间:2016/7/15
标签：患者论文; 脑炎论文; 血性论文; 对照组论文; 方法论文; 效果论文; 疗效论文; 《健康世界》2016年第10期论文;