（新津县中医医院 四川成都 611430）
【摘要】目的：文章重在探究快速血清学检验和微生物快速培养检测诊断小儿肺炎支原体感染临床效果。方法：随机选取2015年5月-2016年5月期间本科室收治的100例小儿肺炎患儿的相关数据资料实施回顾性分析，进行血清收集。分别采用快速血清学检验和微生物快速培养检验方法对血清实施检验，并将两种方法的阳性检验结果和具有年龄差异的患儿的血清阳性率进行对比。结果：快速血清学的阳性检验率为60%，微生物快速培养的阳性检验率为90%，微生物快速培养的阳性检验率显著高于快速血清学，差异具有可比性(P<0.05)，4至7岁患儿的血清检验率显著比其他年龄段的患儿高，差异具有可比性(P<0.05)。结论：采用微生物快速培养检验对小儿肺炎支原体感染的诊断灵敏度较高，相应的阳性检验率也较高，是诊断支原体感染的主要手段，能够当做可靠的诊断数据供应给临床参考。
【关键词】快速血清学检验；微生物快速培养检测；小儿肺炎支原体感染
【中图分类号】R446 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2017）31-0056-02
小儿肺炎的高发季节均处于春冬两季，具有相应年龄差异的儿童发病时的临床症状也各异，并且相关的并发症出现率也较高[1]。所以，准确快速掌握肺炎支原体感染患儿确诊对有效增强患儿的临床疗效、阻止病情再次扩展、促进患儿康复等方面具有相当重要的作用。微生物快速培养检验和快速血清学检验是临床上使用最多的小儿肺炎支原体感染诊疗手段[2]。为有效明确微生物快速培养检验及相应的快速血清学检验的临床疗效，本研究便随机抽取2015年5月-2016年5月期间在本科室就诊的100例小儿肺炎患者的相关数据资料实施回顾性分析，获得较为满意的效果，现将全部内容总结如下。
1.资料和方法
1.1 一般资料
择取被本科室收治的100例肺炎支原体感染小儿的相关数据资料实施回顾性分析，当中男为60例，女为50例，年龄范围处于6个月～14岁，均值为（6.2±1.3），所有患儿的资料（年龄及性别）进行比较差异显著，（P>0.05），没有统计学意义。本次研究均经过伦理委员会的全员审批决定，全部患儿家属都同意并接受本次研究。
1.2 检验方法
均对全部患儿的血清采用快速血清学和微生物快速培养方法进行检验，现在均将具体内容分布如下：在运用快速血清学进行检测时，应在患儿入院后的第二天在空腹状态下抽取静脉血2mL，使用离心管将血清进行分隔，并按照相应的仪器操作说明书使用酶联免疫吸附法对患儿血清里面的肺炎支原体特异度免疫球蛋白的M抗体实施检验，出现2道红条就代表为阳性，要是血清检测结果显示其为阴性就要在1周后实施再度检验；在运用微生物快速培养实施检验时，要使用无菌棉对患儿口腔及咽喉等位置进行相应擦拭并将采集到的痰液放置于无菌痰液采集器里面，将模本拿到相应的肺炎支原体培植基地实施检测，应将其放置于培植基地具有37℃的恒温保险箱里面观看24小时，密切关注培养基颜色的改变，若是出现由红色向淡黄色进行转变的则代表为阳性，要是颜色无任何改变的则为阴性[3]。
1.3 观察指标
对全部患儿的检阳率和所有年龄段的阳性现象进行比较观察。
1.4 统计学方法
应用SPSS 20.0版本统计软件包对本次研究患儿的阳性率等所有资料进行汇总分析。计数资料通过χ2进行检验，若是组建数据比较获得（P<0.05），则预示此次研究具有有统计学意义和可比性。
2.结果
2.1 两种方法的阳性率对比
微生物快速培养方法的检验率显著比快速血清学高，差异显著有可比性（P<0.05）。见表1。
3.讨论
支原体是自然界极为常见的微生物种，留置在细胞和病毒左右，没有细胞壁，属于原核细胞微生物，通常会造成人们呼吸道出现感染现象，就是相应的肺炎支原体感染。早期症状通常表现为咳嗽、咳痰、发热等现象，一般都是因为患者自身不注重而导致病情向更为严重的趋势发展，进而转变为急性细支气管炎疾病，患者的生活品质也因此受到影响，必须尽早确诊才能更好的诊治小儿肺炎支原体感染。
相关的快速血清学检测方法在临床上的使用范围极广，具备检验时间短、创伤低等优点，还能确保患儿尽早实施救治，但在检验精准度方面还存在较大差异。而微生物快速培养检验方法是经过快速培养因子，在培植基地大量培养病原微生物，让培植基地里面的pH产生改变，查看病原微生物在分解繁殖的过程中指标剂的颜色改变情况并较好鉴断肺炎支原体，操作极为简便灵活，无需采用繁琐的特制器皿[4]。
经研究结果表明，相应的微生物快速培养检验方法的阳性率达到90%，而相应的快速血清学检验方法的阳性率达到60%，通过比较得出使用微生物快速培养检验方法检测小儿肺炎支原体感染的阳性检验率显著比快速血清学检验方法高，当中4至7岁患儿的阳性检验率达到80.00%。研究结果显示，采用两种方法均能检验
小儿肺炎支原体感染，但相对而言微生物快速培养检验方法的灵敏度和阳性率更高，检验效果比较精准，所提供的数据资料也比较可靠，对患儿疾病的治疗更有效，能最大限度确保检验结果的准确度。
如上所述，两种方法均能对小儿肺炎支原体感染进行诊断检验，但经微生物快速培养检验方法检测的阳性率更加显著，将两种检验手段进行融合检验，才能更有效确保检验结果的准确性。
【参考文献】
[1]赵波涛.快速血清学检验和微生物快速培养检测诊断小儿肺炎支原体感染的意义[J].中国卫生产业,2015,12(31):121-122.
[2]陈花莲.快速血清学和微生物培养检测对小儿肺炎支原体感染的诊断价值[J]. 临床输血与检验,2016,18(02):131-133.
[3]刘恩.探究快速血清学检验和微生物快速培养检测诊断小儿肺炎支原体感染的临床意义[J].大家健康(学术版)，2016,10(13):4.
[4]苏丽.快速血清学检验和微生物快速培养检测方法对小儿肺炎支原体感染的诊断价值[J].中国现代药物应用，2016,10(17):48-50.
论文作者:程敏
论文发表刊物:《心理医生》2017年31期
论文发表时间:2017/12/11
标签：快速论文; 支原体论文; 血清学论文; 微生物论文; 肺炎论文; 小儿论文; 患儿论文; 《心理医生》2017年31期论文;