当代资本主义的基本矛盾与历史命运，本文主要内容关键词为：基本矛盾论文,资本主义论文,当代论文,命运论文,历史论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
一、国外学者对当代资本主义基本矛盾研究现状
随着经济全球化和资本主义浪潮的高涨，西方右翼学者在弹奏资本主义“凯歌”的同 时，着力于从理论上论证为什么资本主义是人类历史的“自然状态”和“终极状态”； 左翼学者在反思社会主义为何处于低潮的同时，着力于分析当代资本主义究竟发生了什 么变化，以致不但没有逐渐消亡反而显示出强劲的活力。国外学者对当代资本主义的基 本矛盾与历史命运的研究，基本上可划分为三种立场、观点和方法：
(一)不能认识或有意回避资本主义的基本矛盾、经济危机及其必然被社会主义所替代 的历史趋势，否认当代资本主义的腐朽性与垂死性，鼓吹资本主义已进入太平盛世。“ 后周期资本主义”论不承认资本主义存在着周期性经济危机，试图掩盖资本主义的失败 ，妄想国家干预能使改良资本主义的积极成果永世长存。“后工业社会”论认为，股份 制、股权分散化冲击了资本主义私人占有制，“知识所有制”正取代私有制成为全新的 资本主义生产关系形式，当代资本主义正在向“共产主义”的社会关系演进。“收入革 命”论、“福利国家”论、“人民资本主义”论认为，工人持股就是资本家了，随着持 股工人的数目的增加，当代资本主义社会将发展成为一个“全民资本家的无阶级社会” 。“新资本主义”论者哈拉尔认为，只要美国的民主和自由传统与现代科技特别是信息 技术相结合，形成一种“民主的自由企业”，就能消除资本主义痼疾和杜绝各种危机， 就会创造出一种引导各国走向更高级的繁荣自由与社会和谐的社会。
(二)批判和揭示资本主义危机的加剧，但认为马克思主义的经济危机理论和阶级斗争 理论已经过时，危机表现形式有所改变；或者是在批判当代资本主义的腐朽本质和危机 缠身的同时，对资本主义充满同情、惋惜，幻想挽救资本主义于灭亡。哈贝马斯的“晚 期资本主义”理论，提出当代资本主义社会存在着经济危机、合理性危机、合法性危机 、动因危机这“四重危机”。但他认为马克思的经济危机理论在当代过时了，他用政治 危机、文化危机淡化经济危机，把当代资本主义的一切弊端都归结为文化系统出了故障 。在20世纪80年代末叫嚣共产主义“大失败”、资本主义大胜利的布热津斯基也不得不 揭露美国资本主义的诸多罪恶，揭示当代资本主义繁荣假面后隐伏着致命的危机和解体 的危险。
(三)揭示当代资本主义社会存在着不可克服的矛盾和危机，认为资本主义将被新的世 界体系或被更合理、更人道的社会制度所替代。
1.萨米尔·阿明提出，资本主义具有三大基本矛盾：经济主义的异化、世界范围内的 单极化发展、对自然环境的破坏。他认为，新自由主义关死了所有能克服危机、通向新 一轮扩张的大门，使资本主义陷入了致命的停滞。新自由主义全球化会在中心与边缘地 区恢复积极的武装联系，并重新赋予工人阶级革命的角色。2.伊曼纽尔·沃勒斯坦认为 ，由于资本主义的工资成本、税收成本和环境成本在不断上升，资本积累的利润率下降 趋势不可逆转。目前这三种成本上升趋势正接近临界点，达到了资本主义无法忍受的境 地，这种结构性危机将使现存世界体系瓦解，由新的世界体系取代之。3.约瑟夫·施泰 因德尔和保罗·巴兰把马克思主义的垄断理论与资本积累和危机理论结合起来研究，认 为资本主义一味追求剩余价值积累，必然造成产品过剩、利润率下降，为了避免这种困 境并保证价格和利润率，在垄断资本主义体制下，资本家倾向于提高剥削率，产生大量 过剩生产能力，从而产生走向经济停滞的强大趋势，导致资本主义周期性经济危机的爆 发。4.西方左翼和社会主义者从资本追求利润最大化和金融资本对外扩张来论证资本主 义基本矛盾的新发展。法国学者让-克罗特·德罗奈提出，金融垄断资本主义是国家垄 断资本主义克服自身危机发展的结果。弗朗索瓦·沙奈、保尔·库格曼等新马克思主义 者认为，资本主义企图采取私有化、放松管制和国际调节等种种办法来克服经济危机， 但资本主义的经济危机并未消除，反而随着全球性金融危机的频繁爆发而愈加严重。
西方学者对经济全球化和国际垄断资本主义阶段资本主义基本矛盾及其表现形式、“ 新帝国主义”与资本主义世界体系危机的研究和分析，为社会主义国家的学者提供了许 多可供借鉴的观点和材料。西方学者研究的不足之处在于：1.从整体上说，西方左翼学 者的批判基本上局限于经济的、性别的、文化的和学术的批判，很少涉及政治体制的批 判，可以说，他们对当代资本主义的批判是一种不彻底的改良主义的批判；2.西方学者 回避生产资料私人占有制这一个根本性问题，他们虽然深刻地描绘了资本主义世界自私 自利与科学技术进步，生产力和社会发展之间的矛盾，却没有进一步揭示这种矛盾的本 质和根源，也就提不出解决这种矛盾的途径；3.西方学者对当代资本主义的内在矛盾和 固有弊端，不乏深刻的分析和批判，但极少有人提出不同于现行政策和主流观点的替代 性方案或未来社会发展的理想目标模式。
二、当代资本主义基本矛盾发展变化的动因
1.战后两次新科技革命与资本主义生产社会化的全球性扩展。
生产力的发展是推动资本主义生产力与生产关系矛盾运动的决定性因素。20世纪50、6 0年代，发达资本主义国家出现了以电子和原子技术为标志的新科技革命和第三次产业 革命，生产力得到巨大提高，生产的社会化被推进到一个新的高度，私人垄断资本不得 不接受国家的调节和干预，否则就难以生存和发展，这就促使资本主义国家加强对经济 生活的直接干预，资本主义进入国家垄断资本主义阶段。20世纪80年代后发生了信息技 术革命和第四次产业革命，生产力的巨大发展掀起了垄断资本向外扩张的新热潮，资本 主义进入国际垄断资本主义阶段。现代交通、通讯技术使跨国公司能在全球范围内大规 模资源配置和直接组织生产与销售。跨国公司的生产通常是在几十个不同国家和成百上 千个不同工厂中进行，形成了一个以大跨国公司为载体的全球性生产网络。信息网络技 术为资本、信息资源在全球以光速流动创造了条件，大大便利了各种投资银行和机构投 资者在全球范围内追逐利润最大化。生产社会化达到深度全球性扩展阶段。
生产力的迅猛发展必然推动资本主义生产关系发生变革，创造出与之相适应的先进经 营形式和组织形式。当代发达资本主义国家出现了股份制、法人股份垄断所有制、合作 社、基金会所有制等多种资本社会化形式，都已超越了马克思时代的资本主义私人占有 制，向着联合的生产方式的过渡形式转变。但是，由于资本主义生产资料所有权仍然牢 牢掌握在少数垄断资本集团手中，资本主义的生产社会化、国际化与资本主义狭隘的生 产关系之间的矛盾变得愈加尖锐起来。
2.当代资本主义为适应生产社会化的要求而对资本主义生产关系社会化所做的种种自 我调节对资本主义基本矛盾产生了深远的影响。
解决资本主义基本矛盾的根本的也是唯一的途径，就是把生产力当作社会生产力来看 待，使生产资料所有制也社会化。二战后，资本主义进行了种种自我调节，探索私有制 的实现形式，以适应生产社会化的要求，出现了资本主义生产资料所有制的社会性增强 的趋势。
股份制是资本主义生产资料所有制向社会化发展的关键性的重大变革，它为资本主义 的资本和生产社会化创造了广阔的途径。与生产力的发展相适应，至今资本主义生产关 系主要发生了三次大的变革：股份制资本的产生、私人股份垄断所有制的产生、法人股 份垄断所有制的产生。在国家垄断资本主义阶段，国家对社会经济生活进行全面调节和 干预，使国家成为为私人垄断资本发展服务的工具，资本社会化达到新的高度，资本主 义经济危机的破坏性相对减弱，促进了资本主义生产力的飞速发展。国有化，即生产力 归国家所有，意味着达到了一个新的为社会本身占有一切生产力作准备的阶段。在企业 中还出现专门具体管理和经营别人资本的新型资本家，这种资本所有权和经营权相分离 的现象的更深层的意义，是对私人占有制度的扬弃，是向新的更高社会制度的过渡。
3.经济全球化对当代资本主义基本矛盾的作用和影响。
经济全球化具有二重性：一是它使生产力发展突破了国界，要求在更加广阔的空间合 理配置和利用经济资源的客观反应。二是它反映了资本主义生产关系的全球扩张和金融 资本在世界范围内追逐利润最大化。一方面，经济全球化实际上是资本主义的基本矛盾 向全球扩张的过程，是发达资本主义国家向外输出经济危机、摆脱困境的主要手段；另 一方面，它又加剧了资本主义的基本矛盾，以剩余价值积累为动力的经济全球化过程必 然加强资本对劳工、“中心”对“边缘”的剥削，造成世界大部分人口的相对或绝对贫 困化，世界范围有效需求不足，从而导致经济危机在全球层面的爆发。从阶级关系上看 ，经济全球化条件下的资本积累和生产结构导致了发达国家以至世界范围内阶级力量对 比的严重失衡，形成跨国垄断资本家阶级的统治与世界范围内劳工之间的对立。
4.新自由主义的全球扩张使资本主义基本矛盾在全球范围内激化和加深。
面对战后国家干预等反危机措施使无产阶级力量的上升和20世纪70年代中期的“滞胀 ”危机，以国际金融资本为首的帝国主义国家的垄断资产阶级认为，只有加强剥削，打 垮无产阶级的政治和经济力量，彻底破坏前社会主义国家和第三世界国家发展民族经济 的努力，保护并扩大资本的自由，才能改变世界范围内资本利润率下降的不利局面，攫 取高额利润，解救垄断资本于危机之中。因此，新自由主义的全球化，实质上是国际垄 断资本企图统治全球的制度安排，妄图从阶级剥削演变到剥夺整个民族财富、直至剥夺 它们的生存权和发展权。为了实现这个目标，发达资本主义国家采取了一系列强权措施 从外部来扫荡民族国家主权，为资本拓展活动空间，发达国家还利用“新四化”(经济 市场化、金融自由化、企业私有化、政治西方化)从内部肢解民族国家的社会整合系统 。这种赤裸裸的资本主义逻辑必然加剧世界范围内的阶级矛盾和民族矛盾，使资本主义 基本矛盾在全球范围内不断激化和加深。新自由主义政策导致许多国家的经济陷入衰退 和停滞，发达国家资本市场泡沫严重，全球性经济危机频繁爆发。
三、当代资本主义基本矛盾的表现形式
资本主义的基本矛盾是资本主义社会一切矛盾的总根源，资本主义的基本矛盾和作为 这一基本矛盾在各方面、各领域的具体表现的各种矛盾，推动着资本主义在危机与克服 危机、不断创新中发展。这些矛盾的存在是世界经济起伏不定、动荡甚至发生危机的深 层原因。经济全球化使当代资本主义的基本矛盾在政治、经济、社会各个方面的表现形 式出现了错综复杂的新形式和新特征，与过去资本主义基本矛盾主要局限在一国内的表 现形式有了很大的区别。
1.当代资本主义的经济矛盾。
二战后，资本主义国家的经济危机和衰退更加频繁，危机的表现形式也更加复杂多样 。由于国家垄断资本主义下的国家干预、新科技革命和私人垄断的加强，干扰了战后经 济周期的运行机制，造成经济周期形态的明显变化。战后资本主义经济周期的波动性减 弱，经济危机的严重性和破坏性相对减弱。但是，国家垄断资本主义的这些反危机措施 又进一步导致“滞胀”危机的爆发。20世纪90年代后期，资本主义世界经济状况与一个 康德拉季耶夫周期B阶段的征兆现象吻合，世界经济将长期陷入衰退和停滞状况。
20世纪70年代以来，资本主义结构性失衡和危机日益严重。20世纪70年代是石油危机 和产业结构调整引起的资本主义国家的钢铁、纺织、造船、合成化学工业等部门衰落。 发展中国家发生了严重的债务危机，使西方国家的周期性经济危机加深。20世纪80年代 后，经济全球化和信息时代的来临又导致大规模结构性失业和贫富分化的劳动力市场危 机。结构性危机的存在，使资本主义周期性经济危机更加深刻，经济的复苏陷于停滞。
在金融垄断资本主义阶段，资本主义所固有的生产过剩危机在金融泡沫的冲击下变得 愈加严重了。近几年来，安然、施乐和世通等美国大垄断企业不断曝光的企业舞弊丑闻 进一步暴露了股市操控下的资本主义制度的腐败和危机。2000年美国股市泡沫破裂后， 一些公司不得不靠造假账来吸引投资，知情者大量抛售股票，最终导致造假公司纷纷破 产，股市下挫，美国经济全面衰退。
2.当代资本主义的政治矛盾。
当代资本主义的大规模结构性失业。二战后，凯恩斯国家干预主义—社会福利国家时 期实行以充分就业来刺激经济增长的政策。20世纪80—90年代，信息革命与知识经济推 动经济全球化时代的到来，资本主义的产业结构、企业管理体制发生变革，各国新自由 主义政府为加强本国经济在世界市场上的竞争能力，把提高资本利润放在首位，把广大 非熟练技术工人作为现代化的牺牲品，推行一种高失业率的经济增长政策，引发了西方 国家的劳动社会危机。跨国公司在全球寻求最廉价的劳动力也导致了发达国家工人的劳 动力价值贬值和大规模失业。
资本主义国家的工人在相对贫困化或绝对贫困化。新自由主义全球化沉重地打击了发 达资本主义国家的工人阶级和工会运动，“操作员”即临时工用工制度的推行、社会福 利和保险的削减、大批失业，导致工人阶级的生活条件不断恶化，社会贫富差距急剧扩 大，贫困、饥饿和无家可归的现象越来越严重，劳资之间的矛盾在激化。社会矛盾和斗 争更加复杂。随着贫富差距的急剧拉大，失业、贫困、社会上绝望情绪的滋生，导致发 达国家的抢劫、偷窃、枪杀特别是少年仇杀、吸毒、贩毒、邪教等犯罪活动泛滥。资本 主义整个社会从经济上不断分裂，种族冲突和排外倾向在增强。在一些西方国家，一些 种族主义政党和组织在一些贫困地区大肆进行仇外暴力恐怖活动，煽动失业者和贫困者 排挤、驱赶乃至杀害外来特别是有色人种的移民和劳工。
3.资本主义基本矛盾在世界经济中的表现。
跨国公司内部的高度组织性和计划性与世界市场无政府状态之间的矛盾。由于经济全 球化是在国际垄断资本及为之服务的政府的推动下，在资本主义生产方式全球扩张过程 中发展起来的，因而在其发展中资本主义经济关系居于统治地位，资本主义的个别企业 生产的有组织性与整个社会生产的无政府状态之间的矛盾也随之带入世界经济。一方面 ，为应对世界市场竞争，跨国公司凭借其资金、技术和管理经验，实现了跨国公司内部 的高度组织性和计划性，极大地提高了生产效率，促进增长；另一方面，跨国公司的活 动舞台是基本上处于无政府状态的世界市场，由于缺乏对全球化市场的政治调控能力， 也就无法遏止全球范围内生产的盲目性，不可避免导致世界性的生产过剩危机。
世界生产能力无限扩大趋势与世界范围有效需求不足之间的矛盾。为追逐更多的利润 的竞争驱使着资本家疯狂地投资生产，扩大生产规模，使全球生产能力的增长明显超过 了全球消费市场的需求，再加上受发达国家资本市场泡沫的影响，出现了世界性的生产 能力过剩；另一方面，新自由主义政策造成世界多数人口相对或绝对贫困化，使得人类 的整体消费能力和市场容量远远赶不上全球规模的生产速度和能力，在发展中国家普遍 出现了消费市场的低水平虚假饱和与生产相对过剩的“奇特现象”，其直接后果是全球 经济停滞，引发世界性的经济危机。
当世界经济“中心”与“边缘”之间的资本国际大循环出现障碍和断裂的时候，就会 爆发世界性的金融危机或政治动乱。20世纪80年代以来，全球性金融投机活动猖獗，导 致了“虚拟经济”与“实物经济”严重脱节，以金融体系崩溃为特征的世界性资本主义 危机频繁爆发。股市剧烈动荡，大银行破产接踵而来，危机发展到新阶段。世界金融体 系的危机已在美国股票狂跌(1987)、日本“泡沫经济”破灭(1994)、墨西哥金融危机(1 994)、东南亚金融风暴(1998)、俄罗斯金融危机(1999)以及2001年以来阿根廷等拉美国 家的金融危机和进入新世纪后从美国开始的世界经济的衰退中得到充分的体现。
南北矛盾充分显示了当代资本主义的寄生性和腐朽性。战后，帝国主义旧殖民体系土 崩瓦解，西方列强不再主要依靠军事侵略和政治统治的旧殖民主义方式掠夺和控制发展 中国家，转而依靠经济交往和文化渗透等新殖民主义手段来维护并扩大它们在发展中国 家侵占的各种利益，强化“中心”与“边缘”式的资本主义世界体系。发达国家还利用 金融资本的国际循环加强对发展中国家的盘剥，以及向发展中国家转嫁经济危机来摧毁 这些国家的民族经济，从而把发展中国家人民创造的大量财富转移到发达国家，导致世 界范围内的贫富悬殊和两极分化。世界体系外围国家陷入愈来愈悲惨的状况，许多发展 中国家工人实际工资下降，世界人口有相当一部分陷入绝对贫困化，34个国家的人均预 期寿命下降。全球有28亿人每天收入不足2美元，10亿人口生活在城市贫民窟，30亿人 生活在贫困的农村。8.42亿人营养不良，每年有3600万人因饥饿和营养不良死亡。
4.资本主义基本矛盾在世界政治中的表现。
二战后，尤其是“9·11”事件以来，美国的霸权主义和强权政治成为当今世界战争的 总根源和最重要的策源地。世界人民要和平求发展的愿望与美国强权政治和战争政策之 间的矛盾已成为世界的主要矛盾，即是当今世界各种矛盾——发达国家之间的矛盾、发 达国家与发展中国家之间的矛盾、发达国家与社会主义国家之间的矛盾——的集中体现 。
美国的“新帝国主义”政策，不仅包含有经济帝国主义、政治帝国主义、军事帝国主 义和文化帝国主义，而且包含有整个社会制度扩张的内容。其目的是彻底推翻二战后形 成的国际政治体系和民族国家独立主权的原则，确立美帝统治下的新的国际政治体系， 以摆脱其国内经济危机，维护美国垄断资本对世界经济和政治的统治，为垄断资本攫取 高额利润服务。为此，美国不惜采取先发制人的军事手段，哪个国家反对美国，就用武 力推翻哪个国家的政府，把美国的制度、模式、意识形态强硬地移植进去。这种“新帝 国主义”或“后现代帝国主义”，是帝国主义在当代的新发展。
战后帝国主义国家之间的矛盾加剧。尤其是伊拉克战争爆发后，面对美国独霸全球的 野心，欧洲各国都在竭力提高自己，加强合作和团结，以求与美国相抗衡。发达国家之 间争夺世界霸主地位的斗争愈演愈烈。以美国为首的发达资本主义国家与社会主义国家 的矛盾和斗争不断深化。前苏东剧变之后，社会主义中国成为了美帝国主义“西化”和 “分化”的主要目标。
从本质上看，海湾战争、阿富汗战争和伊拉克战争都证明，每当美国经济陷入一场新 的危机之中，美国垄断资本统治集团就需要通过发动战争来刺激国民经济，拉动石油工 业、军火工业以及相关产业的发展，来摆脱危机。但是，在资本主义基本矛盾不断积累 和加深的条件之下，想通过一场战争来摆脱经济危机，无异是饮鸩止渴。美国向发展中 国家输出经济危机来缓解自己国内由于资本主义基本矛盾加深所导致的危机，严重地损 害了发展中国家和世界人民的利益，充分显示了美国国际垄断资本主义的寄生性和腐朽 性。
四、资本主义基本矛盾的深化与资本主义必然灭亡的历史命运
为了克服资本主义的基本矛盾，西方国家采取了种种自我调节、改良和改善措施，但 这些措施只是为了延长资本主义的寿命，并没有从根本上改变资本主义私人占有制度的 性质，相反，还会在新的基础上积累和加深资本主义的基本矛盾。资本主义基本矛盾和 危机已成为资本主义制度本身无法愈合的伤口，它们终究会发展到在资本主义框架内无 法调和和缓解的地步，必将导致资本主义的灭亡；另一方面，当代资本主义为适应生产 社会化的要求而对资本主义生产关系社会化所做的种种自我调节，已经提出了解决资本 主义基本矛盾冲突的形式上的手段和线索，为社会主义的到来准备着物质基础和条件。
1.当代资本主义对其生产关系自我调节和改善的余地在缩小。
当代资本主义的自我调节和改良，确实在不同程度上提高了资产阶级的统治和剥削的 能力和水平，减轻了经济波动的幅度和经济危机的破坏性，缓和了发达资本主义国家内 部的阶级矛盾，有利于战后资本主义的稳定和发展。但是，这种调节和改良是在资本主 义制度允许的范围内进行的，没有触动资本主义私有制的根基，因而也就不可能从根本 上克服资本主义的基本矛盾和由此产生的经济危机与社会矛盾。
战后，从凯恩斯主义到新自由主义再到“第三条道路”，资本主义不断地进行自我调 节和改善，但终究不能克服资本主义的基本矛盾，反而使危机以更猛烈的形式爆发：凯 恩斯主义虽然在一定程度上缓和了资本主义的经济危机、阶级矛盾，其弊端却导致了严 重的“滞胀”危机；新自由主义变革提高了西方国家经济的活力和竞争力，但它是以牺 牲社会公正、造成南北分化和社会分裂为代价的，引发了西方劳动社会危机和民主政治 制度危机；20世纪90年代后，社会民主党在代表资产阶级右翼的自由主义和代表资产阶 级左翼的社会民主主义之间寻求“第三条道路”，试图在国家与市场、风险与安全、权 利与义务、个人责任与集体责任、经济增长与社会公正之间建立新的平衡，但“第三条 道路”也无力改变经济全球化时代新的劳动生产率法则，只能继续推行加剧贫富分化的 新自由主义政策。
在20世纪80年代以前，资本主义调整都是不断扩大生产关系社会化，新自由主义调整 突然反其道而行之，恢复生产关系私有化，这说明资本主义生产关系社会化调节已达到 资本主义所能容忍的限度了，调节的余地越来越狭窄了。恩格斯指出，资本主义生产方 式被迫不断地调整自己，而当这种调整到了一定限度，仍不能解决其尖锐的矛盾时，资 本主义生产方式就不能不由新的社会生产方式，即社会主义取而代之。
2.当代资本主义对其生产关系所做的种种自我调节已经提出了解决资本主义基本矛盾 冲突的形式上的手段和线索，为社会主义的到来准备着物质基础和条件。
当代资本主义为适应生产社会化的发展而对生产关系的实现形式和体制模式做相应调 整的同时，也在产生合作社、股份制、经济计划、社会福利等促使“旧的生产方式解体 的各种要素”，提供解决资本主义生产方式冲突的“线索”，创造扬弃资本主义的“新 的经济体制因素”和“新的生产方式的物质基础”。此外，全球化造成的世界性生产体 系、金融体系、知识体系和管理体制，也为在全世界实现社会主义和共产主义，准备着 必要的条件。
列宁指出，帝国主义是资本主义的特殊阶段。这一阶段的特殊性体现在，资本主义的 某些基本特性开始转化成自己的对立面，从资本主义到更高级的社会经济结构的过渡时 代的特点已经全面形成和暴露。资本主义发展到垄断资本主义阶段后向新的社会形态演 变的过渡性，证实了列宁关于“帝国主义是资本主义的最高阶段”、“国家垄断资本主 义是社会主义的最完备的物质准备，是社会主义的入口”的经典概括的真理性。
资本主义越是发展，社会主义因素越多，离社会主义越近，或者说社会主义革命的社 会经济基础更加雄厚了。同时我们也要认识到，资本主义经济发展过程中社会主义因素 虽然在增长，但它们不能不受资本主义基本制度和社会经济关系的制约，因而是有限度 的。国际垄断资本主义的实质仍然是垄断资本主义，帝国主义的本质属性——垄断，以 及由垄断所产生的帝国主义的寄生性、腐朽性和垂死性并没有根本改变。随着资本主义 基本矛盾的不断积聚和加深及其所引发的经济危机和社会问题，必将形成有利于21世纪 社会主义复兴的形势和条件。
标签：资本主义基本矛盾论文; 资本主义经济危机论文; 资本主义制度论文; 美国政治论文; 美国经济危机论文; 资本主义世界体系论文; 帝国主义时代论文; 美国社会论文; 资本主义社会论文; 美国史论文; 世界历史论文; 社会帝国主义论文; 世界政治论文; 世界主义论文; 新自由主义论文; 经济资本论文; 社会主义社会论文; 社会主义革命论文; 历史政治论文; 西方世界论文;