西方左翼学者对当代资本主义的研究——第三届巴黎国际马克思大会述要，本文主要内容关键词为：马克思论文,左翼论文,巴黎论文,第三届论文,资本主义论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
第三届巴黎国际马克思大会于2001年9月26-30日在法国巴黎第十大学举行。这次大会是由 法国《当代马克思》杂志发起并联系世界近百家马克思主义刊物、研究机构和大学联合召开 的。30多个国家的600余名学者参加了大会。大会议题为“资本与人类”，共召开了三次全 体会议，议题分别为：“资本主义的历史发展”；“当代资本主义的新变化”；“超越资本 主义的人类”。大会分人类学、文化学、法学、教育学、生态学、经济学、马克思主义研究 、历史、语言/文学、社会运动、哲学、心理分析学、社会关系、政治学、社会主义、社会 学等16个学科和专题，组织了120场小型研讨会，对当代资本主义进行了多学科考察。这次 大会集中反映了近年来西方左翼学者对当代资本主义的研究成果。现将讨论的主要问题介绍 如下。
一、关于资本主义发展的新阶段
与会学者普遍认为，自20世纪80年代以来，资本主义的发展进入了一个新阶段。但对于用 什么样的理论概括来界定这一阶段，学者们有不同看法。法国学者让-克罗特·德罗奈比较 系 统地阐述了他关于资本主义发展新阶段的观点。他不赞成“新资本主义”、“世界资本主义 ”、“后工业社会”、“后现代社会”、“后福特主义社会”等提法，认为这些提法不能揭 示资本主义发展新阶段的本质。他认为，继国家垄断资本主义之后，资本主义进入了一个新 的历史阶段，即金融垄断资本主义阶段，虽然这不意味着要完全抛弃国家垄断资本主义这一 概念。他认为，金融垄断资本主义是国家垄断资本主义克服自身危机发展的结果。信息革命 为金融垄断资本主义提供了技术和生产力基础，而经济全球化和金融化(financiarisation)
则是金融垄断资本主义形成的必要条件。在金融垄断资本主义条件下，经典意义上的资本主 义生产方式和所有制关系并没有改变，资本对劳动剥削和统治关系也没有改变，但是资本的 增殖形式却发生了变化。在工业资本主义时期，货币资本是资本价值的主要形式，它对资本 使用价值的生产起着决定性的、支配的作用，因为资本主义生产的目的就是利润的实现和货 币的增殖。但是货币资本的这种作用有一定局限性，在经济危机时期它可以充分发挥，而在 经济膨胀时期却遭到极大削弱。在金融垄断资本主义条件下，资本主义实现了历史性进步。 资本的价值形式演变成货币资本和金融资本二元结构。金融资本的发展是商品经济高度发展 的结果。金融产品是最抽象的商品，它不同于其他商品，其区别在于它只有价格而没有价值 。因此，金融产品是虚拟产品，金融资本是虚拟资本。德罗奈认为，80年代以来，资本主 义经济最深刻的变化发生在金融领域。由于金融资本的发展，直接金融(finance directe)
取代了中介金融(finance intermédiée)成为资本价值的最主要形式。由于金融及其衍生 产品 的发展，金融资本在时间和空间上，对资本使用价值的生产实现了全面的、不间断的、有效 的控制，从而实现了资本的增殖，即资本利润的最大化。从这个意义上说，金融垄断资 本是资本对人类社会生产的最高统治，它把生产的社会化又向前推进了一步。
德罗奈认为，金融垄断资本主义发展的直接动因有三点。(1)资本主义经济发展的需要。在 信息革命推动下，资本主义经济，特别是第三产业——服务、信息业的发展，需要金融资本 的支持。(2)资本主义所有制关系调整的需要。在私有化浪潮中，大量私营企业的融资活动 以及股权分散化等等推动了金融资本的发展。(3)资本对外扩张的需要。经济全球化的发展 ，推动了世界金融市场的一体化。2000年，全世界直接投资超过1万亿美元，是1990年的5倍 ， 1982年的17倍。到2001年6月为止，国际贷款已达75000亿美元，是1990年的10倍。1998年， 世界汇兑市场每天的交易额为15000亿美元，是1989年的3倍。在资本扩张中，跨国公司的发 展十分引人注目。1980年，跨国公司的营业额为3万亿美元，占世界国内生产总值的5%， 而1999年，跨国公司的营业额则达到14万亿美元，占世界国内生产总值的10%，为世界出口 贸易总额的2倍。跨国公司的发展，需要便捷、可靠的金融工具，从而推动了金融资本的发 展。
德罗奈认为，国际范围内的公共干预对金融垄断资本主义的发展起了关键性作用。战后， 这样的干预共有两次：一是1970年，布雷顿森林协定的废除，黄金的非货币化；二是80年代 初，以美英为首的发达国家相继实行的金融自由化政策。国际范围内的公共干预证明，金融 垄断资本已成为国际垄断资本。而国际垄断资本的最终目的是通过国际垄断价格攫取超额垄 断利润。
关于金融垄断资本主义的历史地位和发展趋势，德罗奈认为，金融资本具有双重性质。金 融资本不是经典意义上的“食利资本”。不能把金融资本与经济发展简单对立起来，资本的 增殖过程需要金融资本的介入，它有利于提高劳动生产率，金融资本并非置身于生产变革过 程之外，它是发展信息和服务业的载体，甚至可以说，金融产品本身就是特殊的信息产品。 金融资本的发展促使信息和服务产品转化为商品，并通过高新技术的开发，实现资本的增殖 。金融资本特别是风险资本的发展为促进新技术和资本主义经济的发展提供了强大的动力。 从这个意义上说，金融垄断资本具有进步作用。但是，另一方面，在资本主义生产方式条件 下，金融垄断资本又建立了金融专制统治，成为加强和扩大国内和国际剥削的工具。今天， 金融已发展成相对独立的领域，虚拟经济和实体经济分离的现象日趋严重。金融投机造成了 金融和经济的不稳定并频频引发危机。从这个意义上说，金融垄断资本对经济发展又具有破 坏作用。德罗奈认为，应该用历史和辩证的眼光看待金融垄断资本主义，不能简单地断言， 它是“寄生的”、“腐朽的”资本主义。金融垄断资本主义并不意味着资本主义即将崩溃。 但是，金融垄断资本主义作为资本主义发展的新阶段又包含了资本主义固有的矛盾，它将沿 着克服矛盾和危机并产生新的矛盾和危机的辩证过程前进。
二、关于当代资本主义的新变化
当代资本主义新变化是大会中心议题，与会学者着重讨论了80年代以来当代资本主义的新 变化。学者们从不同学科角度出发，依照马克思主义理论分析框架，对当代资本主义在生产 力和生产关系、经济基础和上层建筑各方面发生的变化进行了讨论。
1、信息革命对当代资本主义的影响
保尔·博卡拉等法国经济学家认为，信息革命比前两次产业革命给资本主义和人类社会带 来如下更为深刻的影响。(1)信息革命极大地促进生产力的发展，改变了传统的经济增长方 式，实现了节约资本的内生增长和集约增长。必须改变19世纪工业社会关于“服务的非生产 性” 观点，信息和服务本身就是财富，而且它们加速了人类社会财富的巨大积累。(2)信息革命 使产业结构和就业结构发生革命性变化。根据经合组织《劳动力统计》提供的数字，1977年 ，经合组织国家农业、工业和服务业的就业人数占全部就业人数的比率分别为12%、34.4%和53.6%，而1997年则为8.2%、27.7%和64.1%。其中农业就业人数减少1.9%，工业增加就 业人数15.6%，服务业增加就业人数71.5%。第三产业的发展缓和了资本主义国家的经济矛盾 和危机。因为一方面服务业的发展创造了大量就业机会；另一方面，服务部门劳动生产率提 高的速度大大低于物质生产部门劳动生产率提高的速度，从而延缓了资本有机构成的提高， 阻止了利润率的下降。(3)信息革命为未来社会准备了要素。第一，信息革命创造了以计算 机、因特网、生物技术为动力的新经济。在新经济中，产品的物质要素所占的比重越来越小 ，信息和知识所占的比重越来越大，它们在价值增殖过程中所起的作用也越来越大，而信息 和知识与劳动者，特别是智力劳动者难以分离，在这种情况下，资本的权力被相对削弱 。第二，信息革命改变着人们的消费方式。信息产品具有可复制性、无限消费、共享性、积 极外部性等特殊性质，在信息社会，人们更注重集体消费：医疗保健、教育、行政管理、网 络、公共文化设施等等。这种消费方式促进生产资料的私人占有制向社会所有制的过渡。第 三，信息革命需要掌握先进知识和技能、具有较高教育、文化素质的劳动者。资本为了价值 生产和增殖的需要将大量增加教育和培训的投资，这在客观上有利于劳动者的全面发展。法 国学者弗朗赛特·拉扎尔认为，信息革命是未来社会的先导，信息革命发展到头就是资本主 义的最后界限。
2、所有制关系的变化
与会学者认为，80年代以来，当代资本主义所有制关系最大的变化是国有部门私有化以及 股权分散化的进一步发展。股权分散化现象引发了“劳动的终结”、“工人阶级消失”、“ 马克思劳动异化理论过时”、“人民资本主义”等流行观点，学者们围绕这些问题展开了讨 论。
股权分散化的发展 美国学者理查德·奈德勒介绍了美国股权分散化的发展及特点：(1)股 民数量多；(2)股民数量增长较快；(3)持股量增长较快。目前美国拥有股民7600万，占美国 总 人口的43%。美国拥有股票的个人和家庭增长的速度很快，拥有股票的家庭占全国家庭总数 的比例：1983年为19%，1989年为31.6%，1992年为36.6%，1995年为40.3%。拥有股票的个人 占全国人口的比例：1980年为29%，1995年为37%。股民人数从1989年到1995年的6年间就增 长了32.5%，从5230万增加到6930万。从股票拥有量来看，从1989年到1995年，拥有小 额股票（5000美元以下）的股民人数在减少，而拥有50000美元以上股票的人数增加到1840万 人，几乎增加了一倍。奈德勒同时指出，在股权分散化中同样存在着不平等，年薪在50000 美元以下的股民占股民总数的3.5%，但他们的股票占有量仅占总量的1.6%，而年薪10000美 元以上的股民占股民总数的14.3%，他们的股票占有量为总量的53.9%。此外股票占有量在不 同种族、年龄、性别以及不同受教育程度的人群中也有很大差异。法国学者弗朗赛特·拉扎 尔指出，法国正在步盎格鲁撒克逊国家后尘，养老基金占其金融资产的一半。
股权分散化迅速发展的原因 (1)在经济全球化和金融全球化条件下，资本社会化迅速发展 ，需要吸收工人的储蓄，作为投资加入金融资本的积累过程；(2)资本市场的发展，各种非 银行金融机构，特别是养老金、互助金等集体投资机构的涌现为个人和家庭进行金融投资创 造了便利条件；(3)发达国家80年代，特别是90年代以来的股市投资风险小，回报率高。198 9-1995年，道-琼斯工业股票指数从2508.9点上升到5117.1点。1997年又飚升到7908.3点，1 999年3月25日突破1万点大关，达到10006.8点。1990-1997年，扣除通货膨胀因素，股市投 资回报率为13.1%。
股权分散化的影响 (1)劳资关系发生变化。职工与企业形成经济利益共同体。由于职工参 与利润分配，他们更加关心企业经营状况。劳动力趋于稳定。根据美国对3000家企业的一项 调查，1987年，实行雇员股东制企业人员的更新率为13%，而全国的平均更新率则为21.6%。 劳资冲突相应减少。据统计，1977年，美国企业罢工298次，涉及120万人，损失劳动日2120 万个，占全年劳动日总数的0.1%。而1997年，仅发生罢工29次，涉及399000人，损失劳动 日450万个，占全年劳动日总数的0.01%。(2)雇佣劳动者的政治行为发生变化。从传统上说 ，雇佣劳动者对政府的减税政策是持反对态度的。但在他们成为持股者以后，政治态度发生 变化，开始认同政府的减税政策，这说明他们已经意识到自己作为投资者的经济利益。根据 美国1999年1月对6400名雇佣劳动者进行的调查，在持有股票的雇佣劳动者中间赞成政府减 税政策的人员比率为65.7%，而在不持有股票的雇佣劳动者中间，这个比率仅为45.9%。(3) 雇佣劳动者的思想意识发生变化。据统计，1985-1997年，持股的雇佣劳动者订阅《华尔街 日报》的增加2%，订阅《福布斯》杂志的增加6%，订阅《金钱》杂志的增加14%，订阅《商 业周刊》的增加2%。
股权分散化的实质 法国学者米歇尔·阿格利埃塔反对所谓工人持股形成“雇佣劳动者资 本家”的说法，他认为雇佣劳动者的金融资产无论从职能还是从数量上看都不是真正意义上 的资本。在当代，银行信贷是资本主义生产实现的条件，而工人无法凭自己的金融资产获取 信贷来从事经营性生产的事实决定了雇佣劳动者的身份。股权分散化与金融资本的积聚和集 中是同时进行的。雇佣劳动者的家庭金融资产不能脱离金融垄断资本而独立存在。从这个意 义上说，雇佣劳动者对资本的间接从属由于工人持股而更加深了。事实上，工人持股仅仅是 一种分配方式，工人的股票也仅仅是他所获得的劳动报酬的凭证。工人作为小股东不可能同 资本分享权力，相反，资本却通过雇员股东制把雇员的储蓄同企业效益联系起来，并得到员 工忠于企业的好处。
法国学者雅克·德克西埃从超越资本主义所有制的角度分析了股权分散化现象。他指出， 马克思曾说过，股份公司是向未来社会所有制过渡的最好形式。从这个意义上说，股权分散 化有进步意义，它是对资本主义私有制的一种消极扬弃。但是关键还在于政权问题。工人阶 级只有取得政权才能真正实现社会所有制。
关于发达国家股民的投资参加资本循环，特别是参加国际资本循环，从而产生“食利雇佣 劳动者”问题，有学者认为，这的确给阶级关系问题带来一定的复杂性，应该承认这些投资 的收入（股息和红利）是发达国家形成广义“工人贵族”的经济基础之一。但是另一方面也应 看到，工人只能得到极小部分投资收入（大约为15%），大部分投资收入被机构投资管理者攫 取。
也有学者指出，工人持股虽然是“象征性”的，但它对工人阶级阶级意识的侵蚀不容低估 。
3、阶级关系的变化
有学者指出，当代资本主义社会阶级结构的变化主要表现在以下两个方面：一是雇佣劳动 化；二是雇佣劳动异质化。弗朗赛特·拉扎尔认为，当代资本主义阶级结构从总体上并没有 什么改变。它的一端是金融垄断资产阶级，另一端是广大雇佣劳动者。前者只是少数人，而 后者的队伍则日益扩大。她认为中间阶层不是一种阶级概念，其社会地位也极不稳定。广大 雇佣劳动者都不同程度地受到金融垄断资产阶级的剥削和压迫。法国学者让·罗金认为，当 代资本主义社会结构的主要变化是雇佣劳动的异质化。今天的雇佣劳动阶级已经完全不同于 马 克思时代的雇佣劳动阶级。古典意义上的产业工人只占1/3左右。而服务工人，即教育、文 化、医疗保健、通讯等部门的雇佣劳动者则占2/3左右，此外还有经理雇佣劳动者等。新经 济创造了一批新型雇佣劳动者，他们的工作条件（灵活工作时间或自愿超时工作），获取报酬 的形式（如股票期权制）以及同雇主的关系（如不是被解雇，而是自由流动等等）和工会的关系 （不参加工会，同雇主进行个别谈判）都与传统工人不同。
关于阶级关系方面的变化，有学者指出，在经济全球化和新自由主义影响下，出现了新的 统治和剥削形式。产业结构调整中部分产业的转移，移民劳动力的竞争，“操作员”即临时 工用工制度的推行，社会福利和保险的减少，使发达国家工人劳动条件和生活条件趋于恶化 。而工会力量的削弱又使他们处于孤立无援的境地。
4、当代资本主义调节方式的变化
法国调节学派代表人物米歇尔·阿格利埃塔认为，当代资本主义国家调节方式的转变始自8 0年代，其背景是，发达国家遭遇70年代初二次能源危机冲击，战后“黄金30年”结束，主 要发达国家经济进入“滞胀”时期，凯恩斯主义破产，国家垄断资本主义陷入危机。国家调 节方式转变的目标和任务是，改变战后经济增长方式，使之适应新技术发展和国际竞争日益 加剧的需要。
阿格利埃塔称战后的经济增长方式为福特主义增长方式，认为它以凯恩斯扩大财政预算、 增加消费需求的理论为基础，其特点是，在生产和技术方面，强调对资本的集约投资，重视 劳动生产率的提高；在企业治理方面，强调内部监督机制；在企业效益评估标准方面，注重 企业规模的扩大；在劳资关系方面，采用集体谈判方式决定国民工资标准；在市场竞争方面 ，强调产品价格由生产成本加边际成本来决定。阿格利埃塔认为，这种增长方式本质上是外 延的增长方式。80年代后，在发达国家，首先是在美国，在国家干预下形成了一种新的增长 方式，即金融资产增长方式，它以增加供给，扩大投资的理论为基础，其特点是：在生产和 技术方面，强调对劳动的集约投资和信息投资，重视资本生产率的提高；在企业治理方面推 行雇员股东制和机构投资；在企业效益评估标准方面，强调股市盈利水平；在劳资关系方面 ，强调在价格的制约下，尽量降低工资成本，采用个别谈判方式决定工资标准；在市场竞争 方面，强调产品价格由国际价格加汇率决定。金融资产增长方式是内生增长方式。从福特主 义增长方式向金融资产增长方式的转变是国家宏观调控的结果，这一转变在微观层次的反映 是，企业股权分散化，企业管理者把部分权力转移给股东，投资者把投资风险转移给企业， 企业到资本市场寻求风险资本以分散风险，从而获得新的投资和发展动力。有学者把这种国 家调节方式的转变称为“从财政赤字政府向企业投资政府的转变”。
5、当代资本主义与全球化
与会者认为，全球化是不可避免的，它是一种客观现象和发展趋势。问题不在于全球化本 身，而在于它的性质以及以什么样的方式实现全球化。当今的全球化是以资本主义为主导的 全球化。它使资本主义赢得了新的发展空间，从而缓和了资本主义的矛盾和危机。但是全球 化不可能消除这种矛盾和危机。资本过剩积累和相对消费需求不足的矛盾始终存在。全球化 使资本主义矛盾和危机扩大到全世界。有学者指出，正是在资本主义从危机走向全球化时期 ，世界各地区大小危机不断：1982年开始的发展中国家债务危机、1987年世界范围的股市危 机、1995年墨西哥金融危机、1997-1998年东南亚和俄罗斯金融危机等等。
此外，全球化是不平等的，美国和其他发达国家是最大受益者，它扩大了世界范围内的贫 富差距。例如，拉丁美洲在20世纪60-70年代，国民收入增长75%，而在80年代以来的20年中 ，只增长了6%。撒哈拉以北非洲国家的经济增长率70年代为3.5%，而90年代则为2.2%。有学 者指出，金融全球化造成了1982年开始的发展中国家债务危机。第三世界的债务危机完全是 发达国家一手造成的。它们取消的债务不足债务利息的5%。非洲国家40%的出口收入都用于 还债。全球化同样扩大了发达国家不同阶层的贫富差距。资本主义主导的全球化还给世界带 来人口、资源、环境、公共健康和卫生等一系列问题。伴随着全球化，目前还出现了犯罪国 际化趋势，因为在全球化条件下，国家的作用被削弱了。这给各种犯罪分子提供了“灰色地 带”，例如全世界每年毒品贸易达35000亿美元，占世界贸易总额的8%。世界范围的地下洗 钱网络每年洗钱15000亿美元。恐怖活动猖獗。埃及学者萨米尔·阿明指出，“9.11”事件 不仅给美国，也给整个资本主义世界以前所未有的打击。恐怖主义是美国自己孵化出来的毒 蛇。总之，全球化是两面刃，它既给当代资本主义带来好处，也给它带来新的矛盾和危机。
三、资本主义的历史发展趋势
1、关于资本主义的历史考察
与会学者认为，对资本主义的历史考察是对当代资本主义研究的基础。法国史学界有马克 思主义理论传统，例如年鉴学派代表人物费尔南·布罗代尔关于资本主义经济史的研究就深 受马 克思主义的影响。法国历史学家比埃尔·维拉尔等指出，马克思的历史理论和方法论是惟一 正确的历史理论和方法论，它揭示了历史的真实和历史发展的客观规律。他认为，对资本主 义历史的马克思主义分析可以得出如下结论：(1)资本主义是一种生产方式，其基本特征是 雇佣劳动者与生产资料的分离和对资本的依附；(2)资本具有两重性，它既给人类带来进步 和文明，又给人类带来痛苦和灾难。仅20世纪，资本主义就给人类带来两次世界大战的空前 惨烈的灾难。(3)资本主义是一个不断发展的历史过程。从地中海沿岸城邦国家威尼斯、热 那 亚以及后来的安得卫普的资本主义萌芽算起，资本主义至今已有800年历史。今天，资本和 人类又一同跨入了新的千年，资本的历史使命还没有完成，资本是社会关系，是当今人类社 会占支配地位的社会关系。人类远未从资本的阴影下走出来，但是资本主义并不是最理想、 最合理和最后的生产方式。
2、当代资本主义的历史定位
法国学者热拉尔·杜美尼克指出，当代资本主义正处于自我更新、自我调节、自我发展的 大变革时期。资本主义的经济结构、社会结构和政治结构，国家调节方式以及国际关系都经 历着深刻的变化。资本主义发展的历史就是资本主义适应形势的变化不断进行自我调节的历 史。资本主义的每一次自我调节都使它获得新的动力。当代资本主义调节主要受信息革命、 经济全球化和金融化三方面因素的影响。资本主义仍然具有巨大的发展潜力。但是资本主义 的任何调节都只能证明它的历史性质。
3、社会主义的历史命运
大会社会主义学科组织了中国、前苏联、越南、古巴、社会主义模式等9场研讨会，对社会 主义的理论和实践，社会主义的历史、现状和未来进行了讨论。该学科研讨会主持人、法国 学者托尼·安德烈阿尼介绍了他最近出版的《社会主义是未来》一书中关于社会主义历史命 运的理论观点。他指出，社会主义不是凭空产生的，它是在资本主义各种矛盾演进的基础上 产生的。但是任何新的社会制度的产生都不是一帆风顺的。正如资本主义制度在封建制度的 夹 缝中形成并经历各种艰难曲折才得以发展一样，社会主义也必须在探索中前进。社会主义一 时出现的历史倒退和不确定性都是不可避免的。这种倒退并不意味着社会主义没有出路， 相反，在这种倒退中又形成了新的社会主义模式如市场社会主义等等。社会主义具有无限发 展潜力，社会主义的价值观念深入人心。社会主义曾经创造过很高的劳动生产率和先进的生 产关系，它曾经击败过法西斯的侵略。前苏联等社会主义国家是完全可以进行改革的，但是 它们错失良机。中国的改革就取得了成功，它在不放弃社会主义原则的情况下，从计划经济 体制走上了市场经济体制。这证明了社会主义的活力和生命力。无论在东方还是在西方，社 会主 义取代资本主义都是不可避免的。
第三届国际马克思大会是新千年、新世纪举行的第一次国际马克思大会，大会选择了“资 本与人类”这个“最能唤起人们时代意识和历史意识的议题”。大会以马克思主义为理论武 器，对当代资本主义进行了科学考察。大会取得了成功。主办者宣布第四届国际马克思大会 将于2004年在巴黎举行。
标签：资本主义制度论文; 资本有机构成论文; 资本主义经济危机论文; 资本主义社会论文; 巴黎论文; 世界历史论文; 法国历史论文; 信息革命论文; 投资资本论文; 社会主义社会论文; 西方世界论文; 社会主义革命论文; 当代历史论文; 经济论文; 股票论文; 全球化论文; 发达国家论文; 投资论文;