论“一带一路”倡议背景下的国际贸易争端解决机制的建立
焦成媛 牡丹江大学
摘要： 目前，“一带一路”是我们国家对外贸易的发展战略，一带指的是丝绸之路经济带，一路指的是二十一世纪海上丝绸之路，二者简称“一带一路”，“一带一路”依靠我们国家的多边经济管理体制，与沿线国家政治上相互信任，在经济上相互融合，“一带一路”的战略目标在我国已经逐渐成熟，但是由于贸易的往来也会产生一些摩擦和争议，这也是中国与沿线各国都要面临的重大问题和挑战，一些沿边国家的经济条件以及管理体制都有很大不同，解决这些争端问题就要用区别与以往的方式，照搬一些机构的贸易争端机制对于这些国家并不适用。所以应以“一带一路”为背景，考虑“一带一路”在经济全球化的特殊性，在解决国际贸易争端问题上避免采取强制性措施。
关键词： “一带一路”；国际贸易争端；解决机制
一、国际贸易争端解决机制的现状
目前，解决国际贸易争端问题还存在很多缺陷，模仿其他机构的解决机制，比如在国际经济贸易组织中，争端解决机制受很多国家的爱戴，再加上WTO在国际社会中很具有代表性，具有经济联合国的称号，WTO争端解决机制已经成立了26年，但是，面对现如今的社会发展形势，若还是对争端解决机制照搬照抄，就会产生很多难题，如果发生争议的是我国和一些沿边非WTO成员的国家，那么WTO争端解决机制就不会根据我们国家的利益来进行解决。还有的一些国家没有加入WTO，就是对解决机制可能存在不满，对一些机制、规定有着不同的看法，如果强行照搬WTO争端解决机制，那么会使当事国的情绪不满。另外，WTO争端解决机制必须要协调各个成员的不同利益，在保障发达国家的利益的基础之上，还要兼顾发展中国家，不能一边倒。而在“一带一路”的战略背景下，中国与沿线各国的利益趋于相同，在利益上是合作双赢，所以对WTO争端解决机制照搬不能满足“一带一路”背景下的需求。
二、建立“一带一路”背景下国际贸易争端解决机制的整体思路
1.争端解决体系要灵活多样
“一带一路”的目标具有开放性和包容性，要根据各个区域机制的实际情况，与各个沿线国分别制定不同的解决机制。因为每个沿线国的体制都不一样，所以很难建立一个对大家都适用的解决机制，针对不同的沿线国家，有不同的解决机制和不同的流程，这样可以保障不同沿线国的利益，减少贸易过程中产生的矛盾。
2.采取仲裁的法律手段
据调查，在国际社会中，解决争端的方法主要分为三大种，一种就是采用调解、调停等政治外交手段；第二种方法就是采取仲裁的法律手段；第三种就是通过设立司法机构，在法庭上解决争端问题。而在这三种方法当中，采取仲裁的法律手段在解决争端问题中使用最多。相对于其他解决方法来说，仲裁不需要通过诉讼和审判。通过仲裁的法律手段取得的结果往往比较稳定，能够对各个成员方的利益提供更加有力的保障，使国际贸易能够更加顺利的进行。
玉敏没有让步，坚持请许沁配合。玉敏不再脆弱了，脆弱是没有用的，就是把万里长城哭倒了，也不会飞来三十万。玉敏继续给许沁打电话，许沁一直未接。四五天后，许沁停机了。
3.合理采用其他形式辅助解决
采用仲裁的法律手段解决争端问题趋势，但并不是将其他外交手段拒之门外，政治外交手段可以进行辅助，对各个成员进行调解、调停，在国际贸易争端问题中，很容易引起政治风险，除了采取这些手段解决以外，还应该当事国之间的对话机制，使国家领导人或者政治代表进行一些交流，这同样也是解决争端的重要举措，要坚持平等、互利的原则。
在发生一些贸易争端问题时，如果没有专门的争端解决机构，争端解决的进程就会很慢，而且仲裁的结果有可能因为仲裁员的随意确定产生不公平性，所以，设立专门、独立的争端解决机构为争端问题能得到及时解决提供了保障，也保障了“一带一路”背景下争端处理结果的稳定性。首先，要保证对仲裁员的选择有公正性，可以要求协定的成员国提供一份仲裁员名单，并且对仲裁员的专业知识和独立性做出一定的考察，保证仲裁员能够客观公正的履行自己的职责。其次，在仲裁庭的组成上要保持独立性，可以由争端方自己选择仲裁员，仲裁主席不能是争端方国家的人，而且仲裁主席要由双方共同协商或者采用抽签的方式。这样可以使仲裁结果更加公正、独立。
三、建立一带一路背景下国际贸易争端解决机制的具体措施
1.争端解决机构要独立
国内也有一些研究：刘诚等（2012）从老乡、校友、共同工作经历衡量独立董事和 CEO 的社会关系，并发现这些关系与董事会的独立性正相关；陆瑶等（2016）重点考察了独立董事与CEO之间的老乡关系对公司违规的影响；李维安等（2017）从董事会成员与CEO之间的老乡、工作、校友关系、年龄和性别相似度度量董事会的社会独立性，发现董事会社会独立性越高，违规公司的CEO越容易发生变更。
胆结石是临床常见病，随着人们饮食结构的明显变化，其发病率较以往明显升高[1] ，给人们的健康造成较大的影响，需要积极治疗。本病的治疗方法可分为保守治疗和手术治疗，以后者为主要方法，而选择手术治疗的患者，由于担心手术的危险性和有效性，心理状态常出现波动，而手术本身属于有创治疗，亦可引起一定的并发症，会导致患者生活质量受到影响[2] ，故而针对此类患者实施有效的护理措施进行干预具有积极的意义。现将笔者的护理体会报告如下。
2.采用排除性管辖的方式确定争端解决的管辖权
现在很多沿边国家并没有加入WTO，而且其中很多也没有加入任何的经济贸易组织，但是中国却与其中的某些国家加入了同一经济贸易组织，在这种多方合作的复杂关系中，就会对争端解决的管辖权有所争议，这时就应该利用排除性管辖方式来解决这种矛盾冲突。就是允许争端方自由选择解决争端的管辖者，但是，管辖权一旦被确定，就不能再更改。
3.争端解决结果的执行要避免强制措施
虽然采取强制措施对争端解决结果的执行提供了保障，但有时也会对对方产生经济上的巨大损失，违背了当初互利共赢的理念。如果一味的采取强制措施来达到目的，很容易伤了两国之间的和气，在以后的合作中就很难达到共识。所以，在“一带一路”的背景下，对争端结果的执行尽量不使用强制措施，必要时也要做一些让步来征求与对方的继续合作。面对一些经济能力相对较弱的国家，也不会打消他们的积极性，在“一带一路”的战略目标背景下，还是要以合作共赢为基本原则，促进各国之间贸易的长期发展。
四、结语
建立国际贸易争端解决机制要以“一带一路”为背景，要符合我们国家的具体国情，还要符合国际贸易争端的宗旨以及实际需要。直接对其他机构的方法照搬不可行，要根据“一带一路”背景下各个沿边国发展的具体情况，结合我国的具体国情，汲取其他机构的经验，建立一个符合我们国家的争端解决机制。最重要的是不能违背合作共赢的理念，在对争端解决过程中，合理采取仲裁手段和其他政治力量相结合的手段，对仲裁结果的执行不能采取强制措施，只有进行多方共同努力，才可以在“一带一路”背景下对国际贸易争端问题得到良好的解决，实现利益共赢。
参考文献：
[1]莫雪.“一带一路”倡议下国际投资争端解决机制的重构分析[J].哈尔滨学院学报,2018,39(3)：90-96.
[2]王智泓.国际贸易争端的解决之策[J].人民论坛,2017(29)：84-85.
[3]张超,张晓明.“一带一路”战略的国际争端解决机制研究[J].南洋问题研究,2017(2)：24-34.
[4]黄韵.“一带一路”背景下国际贸易争端解决机制[J].重庆社会科学 ,2017(6)：92-98.
中图分类号： D996.1
文献识别码： A
文章编号： 1001-828X(2019)004-0146-01
作者简介： 焦成媛(1985-)，女，黑龙江牡丹江人，本科，讲师，主要从事国际贸易研究。