公诚管理咨询有限公司第三分公司 广东东莞 523000
摘要:物联网低功耗技术的飞速发展对于运营商来说既是一次发展机遇,同时也带来前所未有的挑战。本文从NB-IoT发展的现状和关键技术为出发点,着重分析了NB-IoT网络工程优化方法，供参考。
关键词:物联网；NB-IoT；优化指标
随着物联网业务的高速发展,以广覆盖、大连接、低功耗和低成本为特点的窄带物联网技术，即NB-IoT技术，成为运营商关注的焦点，下面就NB-IoT的工程优化方法谈一点具体看法。图1为全球及中国物联网发展趋势。
图1 全球及中国物联网发展趋势（单位：亿元）
1. NB-IoT关键技术
与人的连接不同，NB-IoT承载的都是物物通信业务，具备海量连接、深度覆盖、对时延不敏感、需要超长待机等特点。由于业务出发点不同，NB-IoT具有如下一系列独特的技术特点[1]。
(1)大连接，接入能力增强，支持海量的低吞吐量终端。每个小区可支持5万以上的用户，小区内部署的终端数为5万，并发用户数较少。用户为小数据分组且业务不频繁（100bit～3kbit，至多秒级），支持多载波（多频点小区），基于小区列表的寻呼优化，上行的时延可放宽到10s以上。
(2)低功耗、终端超低功耗低成本设计。终端单天线、半双工，上行多子载波传输，系统信息有效时间延长至24h，5Wh的电池可供终端使用10年。
(3)覆盖能力强。窄带物联网覆盖能力比现有的GPRS高20dB。具备基于覆盖等级的寻呼优化和随机接入能力。
(4)NB-IoT的部署方案有独立部署（StandAlone）、保护带部署（GuardBand）、带内部署（InBand）三种，如图2所示。
由于独立部署的频带资源丰富、覆盖最好，其上行功率谱密度比GSM提升16.8dB，所以中国移动选择独立部署方案进行建设[2]。
2.NB-IoT优化指标分析体系
2.1NB-IoT指标体系总体原则
由于NB-IoT不支持切换，主要通过室外道路遍历测试方式对网络性能进行评估（室内CQT作为可选手段）。网络性能指标排除数据源、网间互联等因素，反映的是网络的极限能力，不代表用户的真实感知。测试手段为：室外道路测试使用扫频仪，室内CQT可选路测终端。
主要指标如下。
(1)覆盖、干扰、重叠覆盖度等网络指标。
(2)速率、时延、成功率等主要业务指标。
(3)基站、小区遍历指标。
2.2NB-IoT指标评估体系
(1)覆盖类指标
覆盖类指标见表1。
(2)干扰类指标
干扰类指标见表2。
(3)调度类指标
指标来源：一个城市所有的定点测试结果统计指标见表3。
(4)接入类指标
接入类指标见表4。
3. NB-IoT单站优化案例分析
3.1天线接反问题
工程优化中对某基站进行空闲态单站DT，发现UE在B小区（PCI:55）的覆盖方向收到C小区的信号，在C小区（PCI:56）的覆盖方向收到B小区的信号[3]。
图3 干扰图谱
4.结束语
总之，物联网业务的飞速发展给运营商带来极大的机遇与挑战。移动NB-IoT网络建设部署启动后,大规模的NB-IoT网络建设和商用即将到来,其网络工程的优化建设迫在眉睫。本研究可为广大优化技术人员解决NB-IoT开网中的问题提供一定的借鉴思路。
参考文献：
[1]孟凡,王金忠. NB-IoT联合组网及优化策略[J].电信工程技术与标准化, 2018(6).
[2]王淑玲,胡云,从光磊等.电信运营商物联网平台发展思考[J]. 邮电设计技术, 2017(8):7-10.
[3]匙凯,于富东,杨林. NB-IoT技术及建设方案的研究[J].电信网技术, 2017(8):61-64.
[4]张洪伟,吴磊,左坤明.移动NB-IoT网络干扰类问题的分析排查方法[J]. 电信科学, 2018(s1).
论文作者:陈真
论文发表刊物:《防护工程》2018年第19期
论文发表时间:2018/10/30
标签：指标论文; 终端论文; 小区论文; 技术论文; 业务论文; 干扰论文; 见表论文; 《防护工程》2018年第19期论文;