制约中国国际话语权提升的三维分析

汪树民

(广东海洋大学马克思主义学院， 广东湛江524088)

[摘 要] 中国是世界上的大国，理应享有较大的国际话语权，不过中国的国际话语权与中国的综合实力明显不相称。制约中国国际话语权提升的主要因素有：以美国为首的发达国家的打压，周边国家及发展中国家的不支持，中国国际话语权经验的不足。

[关键词] 中国；国际话语权；制约因素

国际话语权是当今世界上一国以本国国家利益为核心，就国家事务和相关国际事务发表意见的权利。学术界一般认为，国际话语权包含对本国事务的主导权及国际事务的知情权、表达权和参与权，具体可以细分为对国际事务、国际事件的定义权及对国际标准、国际规则的制订权以及评价及裁判国际事件、国际活动的权利^[1]。国际话语权是近代以来才有的，指的是一国在全球化背景下在国际社会权力结构中的地位和影响力，是一国“软实力”的重要表现^[2]48。理论上讲，当今世界上每个国家都拥有国际话语权，但是由于国与国之间实力及传播话语权的掌握程度相差悬殊，国家之间的话语权差异也就极为巨大。

中国是世界上有影响的大国，进入21世纪以来，中国政府及中国媒体就中国问题及世界问题经常发声，但是中国的话语权与欧美发达国家相比还有较大的差距。一方面，欧美发达国家采取各种方式阻隔中国的声音，从而导致中国声音在很多情况下要么发不出去，要么发出去了也不是原声。简而言之，中国国际话语权现状与中国作为当今世界的大国地位明显不相称^[2]23。

中美两国国际话语权的差距远比两国经济实力的差距要大得多，就是对比国际上其他国家，中国国际话语权与之也有距离。造成这种尴尬局面的原因可以从三个维度来分析，即以美国为首的发达国家的打压、周边国家对中国话语权公开支持的缺乏、中国自身话语权经验的不足。

一、 维度之一：以美国为首的发达国家 对中国国际话语权的打压

欧美发达国家对于话语权的研究及掌控远比中国熟练，他们早就认识到话语权是一国软实力的重要组成部分，深知如何保住已有的国际话语权优势，更懂得如何防范和打压潜在的话语权大国。随着中国在国际上的影响不断扩大，以美国为代表的发达国家感到国际话语权有可能受到来自中国的威胁，为防患于未然，中国就成为他们打压的首要目标。

(一) 美国等发达国家用意识形态渗透与文化霸权来打压中国的国际话语权

近代以来，西方国家一直没有停止从经济、政治、文化等方面对中国进行攻击。1939年，毛泽东在《中国革命和中国共产党》一文中就指出，西方列强在武力侵略、经济掠夺的过程中“对于麻醉中国人民的精神方面也不放松，这就是他们的文化侵略政策。西方列强对中国进行文化侵略的主要手段有传教、建造医院、举办各级各类学校、出版发行报纸和吸引留学生等。西方列强不遗余力地对中国进行文化侵略，其目的是造就一批又一批服从它们的知识干部，同时可以不断愚弄广大中国人民^[3]126。 相比西方列强最初到亚非拉国家的那一套军事侵略、经济剥夺，文化侵略所带来的危害更大更持久。因为文化侵略会造成被侵略民族心底的不自信，从而心甘情愿地接受西方列强的话语霸权。这一点在今天表现得仍然非常明显。

美籍阿拉伯裔知名学者萨义德曾撰文分析西方文化与殖民主义、帝国主义的内在关联，他指出：“文化决非心平气和、彬彬有礼、息事宁人的所在；毋宁把文化看作战场，里面有多种力量崭露头角、针锋相对”^[4]16。 事实上，文化领域一直是国与国之间话语权争夺的重要阵地。当中国在西方媒体的宣传下一无是处时，中国的话语权几近消失。

西方国家一直严格把控话语的内容和流向，对于如何从技术层面上打压中国话语权驾轻就熟。关于这一点，学者边芹曾在《人民日报》上发表过一篇题为《话语的流向》的文章，以详实的材料证明，许多发达国家已经把话语权的构建上升到政治高度，成为一项被精心操控的巨大工程。

西方针对中国的和平演变战略虽已彻底失败，但是以美国为首的发达国家仍未放弃打压中国、围堵中国、演变中国的目的，各种国际组织及国际会议以及相关的大型国际活动无疑是最好的下手机会。西方国家在对中国下手的时候往往瞅准时机，有时甚至令中国措手不及。比如，在2008年北京奥运会前夕，西方媒体集中关注2008年3月14日中国发生的“拉萨事件”“藏独”势力，把暴乱分子在拉萨制造的暴乱纳入新闻议程，并且经由西方媒体大肆渲染，推动全世界媒体质疑中国的安全问题；又如，以美国为首的部分西方国家每年都要在世界人权大会上针对中国人权问题提出批评。甚至是2008年发源于美国进而席卷世界的金融危机，西方世界也将矛头指向中国，声称是中国人民储蓄率过高而引发欧美国家的金融危机；此外人民币汇率也是西方国家指责中国的惯用工具。

蓦地，我推翻了刚才的想法。就凭她对待何大爷这一点上，就不会是轻薄的姑娘，而是胸怀大志，心地善良，被社会赞誉的好人。这时，我又有点埋怨她：为了争口气，到这鬼地方，是否有点傻气？唉！不谙世事的埃斯梅拉达，现在这儿不是陶渊明的世外桃源，也不是亚当夏娃的伊甸园，这儿有道貌岸然、内心龌龊的神父克洛德呀！

一直以来，中国在国际媒体中经常被“表达”，并一再被“骂”；在不少国际组织和国际会议中，会议主题明明是讨论中国问题，但是中国代表却被这些国际组织及国际会议的西方人士及西方媒体牵着鼻子走。其中原由固然与中国坚持走社会主义道路有关，但主要原因还是中国作为一个发展速度越来越快的大国引起了西方国家的恐惧和普遍焦虑。

(二) 美国等发达国家利用自身的话语霸权压制中国

长期以来，中国受到西方强势话语的围堵、压制与攻击。一般来说，当中国对欧美国家在国际社会的胡作非为视而不见时，西方国家对中国的攻击会稍微缓和一点；一旦中国秉持自己的价值观关注国际交往及呼吁公正处理国际争端时，西方国家便会歇斯底里地攻击中国。例如，针对世纪之交及21世纪初以美国为首的西方国家发动的或积极参与的科索沃战争、伊拉克战争、阿富汗战争、利比亚战争、叙利亚战争等一系列国际冲突，中国始终坚持以和平手段处理冲突，反对动辄使用武力，揭露了欧美列强的险恶用心，得到了广大发展中国家的赞同，却也招致欧美列强的嫉恨和报复。欧美国家为了报复中国在这些冲突中不与他们合作，在各种场合动辄拿中国的人权说事，利用其国际话语霸权地位、抢占所谓的人道主义道德高地，长期恶意攻击中国人权状况。比如，20世纪90年代以来美国每年都要发布一次世界各国人权状况，其中对于中国的人权状况格外“用心”，不仅在人权报告里长篇大论地批评中国的人权状况，甚至将中国的人权状况与最惠国待遇挂钩，不厌其烦地一年一审。这种做法完全是利用话语霸权压制中国。

欧美国家还经常粗暴干涉中国内政。与众多多民族国家一样，中国也饱受民族分裂主义侵扰之苦。中国政府粉碎国内民族分裂势力的正义之举，却频遭西方媒体的话语攻击和不公正待遇，西方媒体在这类事情上甚至故意黑白颠倒。例如，在对2008年西藏“三·一四”事件、2013年10月28日新疆少数民族分裂分子撞击天安门金水桥事件、2014年3月1日昆明火车站袭击平民等暴力恐怖事件的新闻报道中，在关于西藏和新疆问题的历史和现实的西方表述上，西方利用话语权优势故意抹黑、指责中国。

(三) 美国等发达国家利用自己的传播平台及媒体资源的优势，挤压中国的话语权

据统计，当今世界有影响的大型传媒企业约300家，其中欧美发达国家占据九成以上的比重。其中美国企业144家，占比50%；欧洲企业80余家，占比27%；日本企业49家，占比为16%^[5]。进入21世纪以来，虽然美国在世界上的经济地位有所下降，但在媒体世界的霸权地位依旧。美国在媒体界的影响力远超出其经济实力在世界的比重，它依然拥有着全球新闻、文化传播和影响全球舆论的超强能力，在可预见的将来，其他任何国家都不可能撼动美国的话语霸权。借助美国强大的平台优势及资源优势，美国文化产品独步天下。美国人口只占世界总人口的5%，但制作的电视节目占世界总量的75%，每年向其他国家发行的电视节目总量达30万小时。世界各地播出的新闻90%以上来自美国及其他西方媒体，许多发展中国家的电视台播放的节目内容大部分也来自美国；但是，在美国电视台所播放的节目中，外国的节目内容只有可怜的1.2%^[6]。一直以来，欧美几大媒体几乎成为权威公正的代名词，《纽约时报》《华盛顿邮报》《华尔街日报》等三家世界最有影响力的报纸已成为世界各国政要、世界各国金融人士必须时常关注的对象。人们翻阅的报纸、收看的电视节目、浏览的网站，内容源头依然是来自美国的居多^[7]11。 更重要的是美国多年来一直重视如何打造各种平台传播自己所生产的各种信息，并且不断挤压发展中国家的话语空间。2018年10月，美国政府及一些媒体炒作斯里兰卡、肯尼亚因为中国贷款而陷入债务陷阱，2018年10月18日，美国国务卿蓬佩奥访问加勒比海地区，声称中国企业在拉美搞掠夺性经济活动，还说中国对埃及的投资是对该国经济的威胁^[8]。尽管这种说明没有任何依据，相关国家也出来正名，但是这种颠倒黑白的说法依然能迷惑一些听众。

除美国之外，其他欧美国家如英国、法国、德国、俄罗斯、日本等，也凭借各自的国家综合实力及它们在语言、文化、历史传统等方面的优势，也成为当今跨区域的文化语言传播大国。

(四) 美国等发达国家人为地控制话语权的流向，使得话语主要从发达国家流向中国等发展中国家

今天，许多西方学者依然带着有色眼镜注视中国的一切，他们的学术研究潜藏着鲜明的政治意义。他们凭借已有的话语权优势不惜对中国的发展道路与制度肆意歪曲、抹黑与妖魔化，进而实现挤压中国国际话语权空间的目标。近年来西方媒体频繁出现并即时传到中国的“中国威胁论”“中国崩溃论”“中国傲慢论”“中国掠夺论”“中国搭便车论”等一系列论调，其真实目的不外乎是打压、围堵、唱衰中国，从而实现打压中国话语权的目的。

发达国家的政府官员及媒体从业人员深知，一个国家要占据文明制高点，必须占领道德高地，牢牢掌控话语权的流向，唯有如此方能进入国际谋略的中心，真正拥有国际话语权。大致来说，当今欧美发达国家的做法是：一方面让发达国家的话语畅通无阻地流向中国及其他发展中国家，另一方面看似无意实则处心积虑地阻止中国及其他发展中国家的话语流向发达国家。

1.原分类所得税制下，纳税人不同来源渠道的所得分别适用其费用扣除标准计算纳税。多渠道取得所得的纳税人可多次享受费用扣除，以降低其税负水平。在综合所得合并征税的制度下，对纳税人取得的收入需要汇总纳税。此时，不论纳税人的所得是单一渠道取得或是多渠道取得，都只能适用一次费用扣除，纳税人的税负水平不会因所得来源渠道数量不同而产生差异。

话语的流向是一场没有硝烟的战争。法国一位中国通在分析了当前中西方话语权的争夺与控制的现状后，深为中国当前的话语权弱势担忧，他发现：中国在这场东西方激烈的话语权争夺战中不设防，后果堪忧。他指出，欧美国家的资讯可以畅通无阻地传到中国，但中国很多资讯却受到西方社会上下的一致阻挠，能够流入西方社会的非常之少。体育比赛及各种艺术节是最好的例子。欧美国家极力把国内的各种体育比赛以及各种艺术节向全世界推销，如欧洲杯、欧洲足球五大联赛、英国斯洛克公开赛、英网、美网、法网公开赛、美国职业篮球赛、各种电影节、艺术节等等，既开发了中国市场，又培养了中国观众。而在中国举办的各种国际性比赛、各种文化艺术节，不管有没有外国人参加，欧美国家几乎不予报道；即使是奥运会这种全世界性的比赛放在中国及其他发展中国家举办，欧美媒体则带着看笑话的心态来报道。

由于欧美发达国家故意人为地控制话语流向，其结果就是中国对于西方的认知远比西方对中国的认知多得多。以法国为例，法国民众对于中国近年来的变化知之不多，“新闻自由”更多是操纵自由。比如法国所有媒体封锁了2010年10月中国探月工程嫦娥二号升天的新闻；法国人甚至还认为法国高铁最好，普通法国人甚至不知道中国有退休制度、完全不知道中国男女同工同酬(法国妇女工资比男人少30%)、不知道中国炼钢产量遥遥领先、不知道中国人也会制造汽车、不知道中国已经掌握了高科技织布技术等。由于法国史书的故意回避，导致绝大多数法国民众对中国几千年的辉煌历史及近代英法殖民者对中国所犯的罪恶知之甚少。

发达国家与中国不对称的话语流动现状，用事实再一次证明：话语的流向绝不是自发的，而是人为把控好的“人工渠”，完全是故意为之的结果。有学者经过认真分析后得出结论，那些高喊“言论自由”的发达国家监控机制更严密。当今世界话语权的争夺远远谈不上公平竞争，而是从一开始就设计好了方向^[9]。

本模块针对Android应用程序的权限机制与敏感API的调用情况，分别建立基于权限与敏感API的特征向量，然后使用朴素贝叶斯与随机森林两种机器学习算法建立分类模型。通过对两种分类模型的性能评估，提出了基于敏感API调用的随机森林算法分类模型，从而完成对恶意软件与正常应用的基本鉴别，并反馈用户鉴别结果。

二、 维度之二：周边国家及广大发展中 国家缺乏对中国国际话语权的支持

(一) 中国要赢得国际话语权需要周边国家及广大发展中国家的支持

虽然中国与周边国家关系得到了很大改善，但是周边国家在中美冲突中依然奉行骑墙策略，以谋求利益最大化。许多从“一带一路”倡议中受惠的亚非发展中国家，面对中国所遭受的来自美国的打压和不公正对待，一如既往地保持沉默。“一带一路”的受惠国之所以对美国打压中国的贸易战保持沉默，一是美国得罪不起，一个重要的原因还在于在一定程度上中国在贸易战中所遭受的损失正是他们所获得的利益。一些经济学者在分析了世界经济结构后认为：中美贸易摩擦升级，将迫使中美两国寻找第三国的替代供应商，也可能让中国周边国家尤其是越南及非洲国家因祸得福^[39]。事实上，作为中国产品的重要替代国，2018年越南等国与美国的贸易量迅速提升^[40]。 这也从另外一个角度证明当前中国的国际话语权影响仍然不能与欧美强国相提并论。

南宋以降的史乘、笔记小说、方志都有中原移民南方的记载，庄绰《鸡肋编》称：“建炎之后，江、浙、湖、湘、闽、广西北流寓之人遍满。”叶绍翁《四朝闻见录》云：“绍兴和议既坚，淮民咸知生聚之乐，桑麦大稔。福建号为乐区，负戴而之者谓之‘反淮南’。”据福建研究客家的学者谢重光对闽西客家族谱进行统计，闽西客家78个种姓中迁徙了156次，“其中除12种姓不是宋代迁入外，其余的六七十种姓氏，都有在宋代时入迁闽西的支派”。平江府(今江苏常州)、建康府(今江苏南京)、临安府(今浙江杭州)等地也涌入了大量中原移民。如淳熙十一年平江府有“土著居民8.3万户，外来移民及其后裔约有9万户，确实多于当地人”。

改革开放四十年来，中国与世界各国建立了广泛而紧密的经济文化联系，据外交部网站公布，截止2018年8月，中国已经与178个国家建立了正式的外交关系，迎来了对外交往最好的时期^[10]。习近平在十九大报告会上总结道：“全方位外交布局深入展开。全面推进中国特色大国外交，形成全方位、多层次、立体化的外交布局，为我国发展营造了良好外部条件。实施共建‘一带一路’倡议，发起创办亚洲基础设施投资银行，设立丝路基金，举办首届‘一带一路’国际合作高峰论坛、亚太经合组织领导人非正式会议、二十国集团领导人杭州峰会、金砖国家领导人厦门会晤、亚信峰会。倡导构建人类命运共同体，促进全球治理体系变革。我国国际影响力、感召力、塑造力进一步提高，为世界和平与发展作出新的重大贡献”^[11]。

改革开放以来，中国外交成果堪称丰硕，但是众多国家与中国建交并不意味着其真正支持中国国际话语权，周边国家及绝大多数发展中国家之所以与中国建交，更多是希望进一步加强与中国的经贸交流与合作，有的甚至是为了从中国获取更多利益，在对中国国际话语权的支持方面则明显不够。这无疑极大制约了现阶段中国国际话语权的提升。

(二) 南海周边国家并不真心支持中国国际话语权的提升

中国与菲律宾、越南、马来西亚等国在南海的岛礁及海域争端由来已久，这些国家与中国的关系时好时坏，对中国提升国际话语权并不热心。中国提出“一带一路”倡议之后，一些东南亚国家一度希望借美国和日本的力量来平衡中国的地区影响力以及话语权。

与股票、债券不同，原油的商品属性决定了价格与库存之间的三重关系：1）库存预期引导价格和近远月价差的形成，真实库存对交易者预期和油价进行修正；2）库存可以起到蓄水池的作用，为多余供给或需求提供缓冲，平抑价格波动过大；3）价格和近远月价差会对库存周期产生反作用，尤其是库存中的套利部分。

越南与菲律宾同属发展中国家，也是在南海地区与中国存在岛礁争议最多的两个国家。随着南海地区发现并开发出油气资源以后，这两个国家与中国的关系就明显不同往昔。虽然中国政府本着“亲、诚、惠、容”的睦邻友好政策，但是在欧美国家的蛊惑之下，中国与越南、菲律宾的交往过程中笼罩着阴影。最明显的是2014年上半年，中越两国在南海持续了较长时间的撞船冲突，而菲律宾更是在美国的支持下，在2013年1月向国际仲裁庭申请仲裁中菲两国在南海的海域争端。当越南菲律宾实力不够时，引进外援也就成了必然的选项。菲律宾和越南分别在2013年和2015年接受了日本的大量军事援助^[12]。 而美国在2010年宣布重返亚太以来，与菲越两国的军事合作明显增强。

随着中国在南海影响力的不断增强，马来西亚对中国的态度发生了转变。近年来，马来西亚不断地在南海展开军事演习活动，并对中国在南海的军事行动进行激烈批评^[13]。2018年马来西亚总理纳吉布下台，93岁的老将马哈蒂尔出任新一届总理，对于此前中马达成的多项合作协议，马哈蒂尔新政府并不打算完全履行。这既不利于中马交往的进一步推进，也从实质上削弱了中国在周边国家的话语权。

中国缺乏独立的话语体系。改革开放以前，我们所用的话语体系主要来自苏联。改革开放以来我们所用的话语体系来自于欧美发达国家，无论是概念、伦理、范畴及价值观几乎都是直接拿来就用^[41]。不仅体现在自然科学领域，社会科学及文化艺术领域也同样如此。改革开放四十年来，我国学术界及理论界仍然没能向世界讲清楚中国的过去(历史文化传统)、现在(基本国情及中国社会主义道路、制度的合理性及独特性)与未来(主要是中华民族最深沉的精神追求，中国进一步发展的价值理想及文明方向)。当前通用及流行的理论和话语根本无法达到习近平总书记提出的“四个讲清楚”的要求，也就证明我们离理论自觉仍然有很长的距离。

对于一些突发事件的报道，西方国家更是善于抢占先机，中国在很多情况下不得不按照西方设置的议程走。最典型的例子是2008年北京奥运会前夕，西方媒体把拉萨事件、“藏独”势力纳入新闻议程，一时中国成为世界关注的焦点，而西方在奥运开幕前夕故意把焦点放在北京，其目的是夸大中国的不安全性，企图破坏中国的第一次奥运会。

(三) 在中国周边地区，日本积极配合美国打压中国国际话语权

安倍晋三领导下的日本近年来与美国在防务方面合作进一步深化，同时日本还积极拉拢南海周边国家，对抗中国在南海维权^[17]。日本领导人安倍晋三、外相岸田文雄、前任防长稻田朋美及现任防长小野寺五典等人频繁与越南、菲律宾、新加坡领导人会见，向这些国家多次表明日本坚决支持2016年7月南海仲裁决议的立场，日本还不断向欧洲国家呼吁，要求欧洲国家与美国日本站在同一立场，共同施压中国。

2013年7月，日本首相安倍晋三访问菲律宾，其目的是为了联合菲律宾施压中国^[18]。2013年12月，日本国会制定了《国家安全保障战略》。这个文件为日本大幅度增加国防经费找到了借口。日本增加国防经费不是因为自身的安全受到威胁，而是为了抵销中国在亚洲的影响力，削弱中国在亚太地区的话语权。日本方面声称中国近些年来积极发展各种力量，试图改变东海和南海的现状。东海和南海自古以来就是中国的海域，近百年一直被周边国家所蚕食，中国人要求主张自己的历史性权益，居然被诬陷为要求改变现状^[19]。日本为了把非法侵占的东海海域长期化合法化不惜颠倒黑白。

为了打压中国的国际话语权，日本突破了海外派兵的限制，2014年10月，日本首次派兵参加了美国与菲律宾方面的海上登陆演习。2015年5月22日，日本再次派军队参加美菲两国联合军演。这一举动是日本海军的重大突破^[20]。 与此同时，日本还极力笼络南海周边国家，向菲律宾及越南等国赠送海上防卫装备，从而加强越南菲律宾两国的海上执法能力。安倍政府还积极游说欧洲在南海问题上与日本保持同一个声音，打压中国在南海地区的话语权。2016年5月上旬，安倍晋三出访欧洲，先后会见了意大利时任总理伦齐、时任法国总统奥朗德，要求意法两国支持日本在南海问题上的立场。日本外相岸田文雄则走访泰国、缅甸、老挝、越南等东盟国家，寻求这些国家在南海问题上支持日本的立场^[21]。

(四) 与中国没有任何领土纠纷的澳大利亚也配合美国打压中国的国际话语权

澳大利亚与中国经济有着很强的互补性，早在2007年，中国就已经成为澳大利亚最大的贸易伙伴和出口目的地。中国是澳大利亚矿产资源的最大买主，也是澳大利亚红酒的重要进口国。同时，中国还是澳大利亚最大的留学生生源国^[22]。相当一部分先富起来的中国人到澳大利亚投资置业，前往澳大利亚旅游观光的中国游客逐年增多。2016年中国赴澳游客达到120万人次，2017年是两国确定的“中澳旅游年”，中国游客赴澳热情高涨。据相关机构统计，2017-2018年度中国赴澳旅游人数突破140万人次，中国成为澳大利亚第一大客源地^[23]。另据澳大利亚外国投资审查委员会(Foreign Investment Review Board)的数据显示，近几年来中国已经成为澳大利亚最大的投资国，截至2016年中国投资者在澳投资总额达473亿澳元，其中大部分为房产投资。远超排在第二位的美国^[24]。面对最大贸易伙伴，澳大利亚却不忘打压中国的话语权。2017年11月，在澳大利亚政府发布的《外交政策白皮书》中，夸大了中国对于澳大利亚的威胁。白皮书声称澳大利亚对于中国在世界上日益增强的影响力感到非常忧虑，澳大利亚政客甚至声称正是由于中国力量的日益增加有可能导致本地区不稳定性和风险性增加^[25]。

由于澳方的歪曲和故意渲染，2016年以来，中澳两国关系明显走下坡路。随着特朗普上台，中美贸易战全面爆发，夹在中美之间的地区大国澳大利亚一方面大赚中国的钱，一方面基于意识形态与战略认同又跟在美国后面充当打压中国的帮凶。前两任澳大利亚总理——阿伯特与特恩布尔赚取中国的外汇同时也在不断掏空中澳双方友好的基石。澳大利亚一参议员因为接受华商的捐赠经媒体炒作而被迫辞职。这一事件在澳大利亚国内引发了关于中国政治渗透的大讨论。澳政府以此为借口，出台了新的反间谍和外国干预法^[26]。 事实上近年来澳大利亚频繁上演反华事件。例如以国家安全为由，拒绝中国国家电网公司投资新南威尔士州电网公司^[27]；澳大利亚情报部门甚至声称受到中国的情报渗透和间谍威胁^[28]； 还无端指责中国对澳大利亚进行网络攻击等等^[29]。 2016年7月25日，即南海仲裁案结果公布不到十天，澳美日三国随即发表联合声明，公开谴责中国的南海行为主张，要求中国确保南海水域“航行自由”，遵守南海仲裁庭的最终仲裁结果^[30]。 澳大利亚作为南海域外国家，经常派军舰出入南海地区，打压中国在南海地区的话语权。2017年9月至11月，澳大利亚以“地区安全合作”为由，出动9艘军舰进入南海，举行“印度洋—太平洋奋进2017”军事演习，时间持续3个月。澳大利亚这样做的主要目的是为了彰显澳大利亚在南海的军事存在，同时也是为了提升与越南、菲律宾等东南亚国家的军事合作关系^[31]。 在澳大利亚2016年和2017年的国防白皮书里，堪培拉接连批评中国在南海的填海行为及基础设施建设。2018年，澳大利亚在南海的活动依然活跃，与越南的往来尤为密切。2018年3月17日，澳大利亚在悉尼邀请东盟国家领导人召开东盟—澳大利亚特别峰会，在这次峰会上与越南达成了南海合作声明^[32]，2018年4月澳大利亚派遣三艘军舰到访越南，打压挑衅中国的意味相当浓厚。可以说，澳大利亚已经不再将其视作南海之外的国家，而是积极关注事态的发展，并积极在南海反制中国。

澳大利亚还跟在美国之后，以国家安全为由，编造莫须有的理由打压中国通信产品。2018年3月，澳大利亚国防部向外界宣布，它们将不再使用华为手机和中兴通讯手机^[33]。稍后不久，以安全为由，澳大利亚紧跟美国之后通知中国华为和中兴公司在澳大利亚将来的5G技术中出局。”^[34]2018年11月7日，澳大利亚政府以国家安全为由拒绝了中国香港长江实业旗下长江基建130亿澳元收购澳洲最大天然气管道运营商APA集团的计划^[35]。在当前及今后一段时间里澳大利亚打压中国的做法暂时不会停下来。

(五) 作为中国的邻国——印度一直与中国争夺地区的话语权

印度作为世界上有影响的大国，是仅次于中国的发展中国家、人口大国、中国的邻国，在与中国争夺地区话语权的问题上一直很活跃^[36]。中国与尼泊尔、斯里兰卡的经贸合作总会遭到印度的各种无端猜忌^[37]。2013年下半年，习近平总书记提出“丝绸之路经济带”和“21世纪海上丝绸之路”后，引发全球强烈反响，很多国家公开表示愿意积极加入。但是印度对中国的“一带一路”倡议并未公开表态，而从实际上来看，印度对于中国的“一带一路”倡议带有明显偏见。据说，印度国内对中国“一带一路”倡议有以下几种观点：一是霸权论，认为中国提出“一带一路”倡议真正的目的是与美国争夺国际领导权，把中国的影响扩展到印度洋地区。二是黑箱论，认为中国的“一带一路”倡议是中国政府提出的空洞倡议，缺乏具体的内容，难以看出中国政府的真正目的。三是围堵论，认为中国政府提出“一带一路”倡议会对印度在南亚地区的主导权产生冲击，甚至有可能是中国围堵印度的一个计划。四是竞争论，认为“一带一路”倡议是与美国“新丝绸之路”、TPP、日本亚洲经济走廊、印度“向东看”等相竞争的战略，印度应当提出与之相竞争的战略计划。五是合作论，认为中国的“一带一路”倡议会给印度带来机遇，中国这一计划对于印度来讲是利大于弊^[38]。不过合作论者在印度影响很小，绝大多数都认为中国的“一带一路”倡议是对印度的威胁，是一种不友好的战略。所以印度从上到下缺乏真正支持中国国际话语权的声音及行动。

(六) 中美贸易战爆发以来，部分国家对中国奉行骑墙策略

中国要赢得国际话语权，首先要力争获取地区话语权，即在中国周边地区确立话语权。不过，周边国家对于中国的猜疑及不信任始终存在。中国要赢得国际话语权，也同样需要广大发展中国家支持并尊重中国的国际话语权。

三、 维度之三：中国自身国际 话语权经验的不足

中国国际话语权的不足与中国自身存在的不足也有密切的关系。

(一) 话语设置能力极为缺乏

①双层钢护筒。钻孔前在桩的位置先埋设外层钢护筒，钻至8 m深时停机，再安放内层钢护筒。内层护筒顶部焊接吊环与桩机基座连接，以防塌落下沉。

自从东西方交往以来，中国从来不插手西方国家的内部事务，也从未想要加害西方发达国家。不过西方国家从未停止过干涉中国事务。西方国家如此作为不仅毫无羞耻感，还常常振振有辞，甚至已经成为某些西方政客及媒体工作的一部分。比如香港回归已经22年了，英国政府还要定期发布《香港问题半年报告》，对于中国的主权事务横加干涉。此外，英美等国还经常就中国的两岸问题发表评论，同时暗地里一直没有停止煽动新疆地区、西藏地区的分裂势力，唯恐中国不乱。而中国对英国的北爱尔兰问题、苏格兰问题、法国的科西嘉岛独立问题、土耳其的库尔德人问题、德国的历史问题、西班牙的巴斯克地区分裂主义问题、美国存在的种族歧视问题等等从来不评论过、干预欧美国家的内政从未出现在中国的议程中。在与欧美国家争夺话语权的斗争中如何践行中国自古所说的“来而不往非礼也”，是摆在中国面前的一个现实问题。

有时在评论国际国内事物时，我们只能跟随西方媒体的调门人云亦云。评价标准是西方的，议程也是由西方话语霸权国家设定的，中国话语权被排挤在一边。比如针对中国的节能减排问题、中国的政治发展进程问题、中国的法制进程中遇到的某些问题等方面的批评都聚焦中国当下与欧美发达国家存在差距的领域，完全不顾当前中国发展的实际阶段以及改革开放四十年来所取得的巨大成就。西方媒体用西方的标准来衡量中国发展现状极不合理。事实上中国的价值观与西方的价值观有本质的区别，中国的发展程度也远未达到欧美发达国家当前的发展程度，尽管某些硬件方面已经达到甚至超过欧洲水平。简单套用西方的三权分立、自由、民主、人权并以此来裁量中国现状，这是西方话语权滥用的鲜明表现，也表明中国话语权缺失问题相当严重。

术后对照组采用生理盐水冲洗术腔，给予尖吻蝮蛇血凝酶静脉推注止血，给予喹诺酮类或青霉素类抗菌药物静脉滴注抗感染，并进行维持水电解质及酸碱平衡、营养支持、定期换药等常规治疗；术后3d开始给予泼尼松口服，25mg/次，1次/d，持续服用7d；同时给予布地奈德鼻喷雾剂喷鼻，2喷/次，2次/d，持续喷鼻2个月。

中国国际话语权的缺失症结在于中国学术界在话语理论发明与创新方面严重不足。学者李希光就明确指出，作为话语争夺的重要内容，如何在国际会议上设置议程，中国远不如西方国家熟练，更令人尴尬的是我们不得不借用西方的理论和概念，从而更容易招致西方的批评。因为当我们谈到自己的制度、政策、意识形态，我们总是借用西方的理论和概念^[42]。 其结果就是当前中国的制度、政策及明显不同于西方的意识形态往往成为西方攻击的活靶子。

STEM教育的重点在于培养学生STEM素养，培养学生科技创新素养，通过解决实际问题，锻炼综合设计的能力。整体而言，其综合性体现在两方面：一为形式上的学科元素的综合；一为设计方法中的能力综合。

(二) 中国缺乏自己的国际话语体系

新中国成立之初，中国实行计划经济，经济生活中流行的是计划经济话语。改革开放以来，中国实行社会主义市场经济，在话语权上表现为对世界已经确立的话语的接受与话语权的认同。因此，西方国家早已流行的有关市场经济的基本概念、语法结构、话语风格、逻辑体系也取代了原有的计划经济话语。如经济领域中的“商品、价值、利润、成本、马太效应、股份制、私有产权、边际效益、品牌溢价……”等话语，已经取代了原有的计划经济话语；政治领域中的“民主、自由、普选、代议制、任期制、人权、公民社会……”，外交领域中的“硬实力、软实力、博弈、现实主义、地缘政治、人道主义灾难……”，人文和社会科学领域中的“存在主义、非理性主义、后现代、后结构主义、历史的终结……”等各个领域都大量使用了这些源自西方的概念和话语。不少国人在西方的文化及价值观面前产生了弱势心理，进而形成了这样一种模式：在与国际社会的交往中，欧美发达国家设置话题，中国政府代表或者学者参与讨论，西方话语已经成为各学科的主流话语。由于缺乏建立在中国传统文化之上的话语自信及融中外为一体的新一套话语体系，“中国话语”成为弱势话语，有时中国官方或者民间在回击欧美发达国家对中国的质疑和反对仍然不得不使用来自西方的基本概念、统计数据、话语结构、话语风格和逻辑体系。显然，在此语境下，中国要拥有国际话语权谈何容易。

中国要获取应有的国际话语权，必须着手建立自己的话语理论体系，将国家综合实力、发展道路、发展模式转化为高质量的国际话语权^[41]。可喜的是，在中国学者的努力下，已经取得了一些成绩，如多党合作、人民代表大会制、政治协商、中国道路、一带一路、人类命运共同体等等逐渐在世界媒体上有了一定影响。只有越来越多的中国话语理论体系被国际社会所接受，中国的国际话语权才会真正提升。

(三) 抢占话语权制高点不敌西方国家

国际话语权的争夺不仅表现在议程的设置上，也表现在对话权制高点的争夺上。截至目前，中国在抢占话语高地方面明显不敌西方世界，处于下风。从近些年中西方在话语权争夺战中可知，西方舆论凭借各种优势在第一时间夺取话语制高点，从而迅速为事件定调，然后开展一系列工作为舆论造势。因此在第一个回合，中国方面便处于下风。丧失制高点的中国媒体想要澄清舆论、还原事实真相，通常要付出巨大的代价，而且常常只能被动地跟在西方舆论之后，四处灭火。

要确立世界话语权，需要实力，也需要精心操控。近代以来那些谋求国际话语权的国家一直在想方设法抢占文明制高点，控制话语的流向，占据道德制高点，从而进入国际谋略中心，最终拥有国际话语权。由于对争夺话语权的不重视及策略的缺失，近代以来中国一直处于下风，而话语制高点常被西方先占。

主要是通过对互联网的优化配置，使互联网具有集成性功能。这种信息功能的优化不是只对于传统信息渠道的叠加，而是通过合理运用创新性结果使信息技术的处理和利用具有深度的整合性[1]。使互联网的发展具有生态、科学的核心意义。

以20世纪末21世纪初中国在苏丹开发建设为例，由于中国的无私帮助，苏丹在短时间内经济发展成就斐然。然而令中国政府始料未及的是这一努力及成就不仅没有赢得世界的好评相反却频遭西方抹黑。这一事例让我们清楚看到西方是如何凭借其所占话语高地肆意指鹿为马、混淆事实真相、蒙蔽世人的^[43]。

中国近些年认识到国际话语权的重要性，不过在与西方的话语权争斗中，花费不菲，但效果往往差强人意。从关乎国家主权的分裂势力问题、中国与周边国家的岛礁及海域争端、中国人权问题、节能减排等问题，均与中国有关的话语争夺的制高点一直被欧美国家所把持，中国在国际上是这样的一副形象：在藏独、疆独问题上中国是“残酷无情的独裁主义者”；在南海、东海问题上，中国是“咄咄逼人的挑事者”；在全球气候环境问题上，中国是“不负责任的污染大国”。虽然这类标签式污名并不真实，却很有市场。

（1）路面的抗滑性能受轮胎与路面的组成材料、级配类型等耦合作用的影响。当级配类型为AC—13时，光滑轮胎的抗滑能力最好；当级配类型为OGFC—13时，轮胎花纹较大的RSD2A的摩擦系数最大；SMA—13在四种轮胎花纹下的摩擦系数相当，说明SMA—13级配混合料对轮胎花纹不敏感。

新加坡作为一个与南海争端无关的国家，在打压中国国际话语权方面积极配合美国。近几年来在整个南海争端的处理过程中，新加坡一直积极把南海问题挑大，选边站队，虽然宣称从不结盟，但是事实上却坚定地站在美国一边。在这一点上，新加坡做足了功课。第一，新加坡为美国指点迷津。虽然新加坡与中国经济联系密切，不过它一直对中国的发展怀有戒心，在打压中国的国际话语权方面更是走在它国前面。据美国前总统奥巴马回忆，2010年美国提出重返亚太就是新加坡的主意。奥巴马称赞李光耀是“了不起的战略家”，对于亚洲的发展动态及国际局势的掌握具有前瞻性，美国重返亚太战略就是美国总统受李光耀的谈话启发而确定下来的^[14]。 第二，新加坡多次在国际场合不顾中国的感受大谈特谈南海问题。阿基诺就任菲律宾总统后，新加坡极力挑唆菲律宾在南海问题上与中国对抗。比如在2012年9月8日APEC会议上，新加坡总理李显龙专门谈到南海问题，实质上是故意把南海问题国际化。对于新加坡跳出来公开抹黑中国的行为，菲律宾总统阿基诺三世对此表示感谢^[15]。2016年7月12日，南海仲裁决议出来之后，新加坡是东盟众多国家当中唯一一个明确支持仲裁决议的^[16]。 事实上，2010以来，新加坡作为南海冲突的非当事国故意在各种国际大会小会上炒作南海问题，配合美国打压中国在南海地区的影响力。第三，向美国提供军事基地。进入21世纪以来，新加坡的樟宜军事基地成为美国在南海地区重要的军事驻地和补充基地，常年停靠着各种美国船舰及军用飞机，从而大大便利了美国在南海地区的行动，对于中国南海维权构成极大的压力。

另外，在一些国际会议和国际组织中，西方也常常利用话语霸权掌控有关中国的新闻议程。例如，几乎每一届世界人权大会上都有国家对中国的人权问题进行动议(一般是小国出面，美国在背后撑腰)，这是西方国家对于中国新闻议程设置操纵的主要表现。2009年底，在哥本哈根气候大会上，西方国家一边倒地斥责中国没有承担该有的大国责任和义务，甚至国内某电视台知名记者也配合西方国家批评中国政府。再如2008年世界金融危机，西方将矛头指向了中国，人民币汇率更是成为西方国家指责中国获得外贸顺差的惯用工具等等。

企业作为育人主体直接参与人才培养，使专业和产业紧密联系，知识、能力、素质三者融为一体，理论学习和实践训练有机结合，从而能不断完善课程体系，健全教学管理制度与质量保障体系，达到培养人才和服务社会的目的。同时，可以借鉴企业管理中的先进理念，实行学生管理企业化，将企业文化融入学生管理中，将企业管理制度引入到学生管理中，将企业实践活动贯穿于学生管理中，全面提升学生的工程能力与素养，培养出市场需要的高素质技能型职业人。

中国在话语权的反击方面不够主动，不够得力。放眼所及，在西方话语充斥国际舆论的情境下，缺乏国际话语权自觉意识和强大话语权实力支撑的中国，习惯性的反应方式是被动招架、委屈自辩。如西方攻击中国政治上不民主，中国学术界及政府发言人就竭力设法证明中国正在努力朝着“民主”方向前进；西方攻击中国存在各种“人权”问题，中国就以各种论据设法解释中国的“人权”正在改善等。面对西方的话语攻击中国虽然放低身段，讲了一大堆主客观理由，同时也表示已经取得了明显进步并将继续改进，不过西方国家并不就此罢休。而事实上西方国家在这些方面也同样存在不少问题，但是这并不妨碍他们在批评中国时理直气壮。

中西话语权之争本质还是利益之争。西方媒体歪曲事实、颠倒黑白，一不是为了娱乐，二不是为了单纯的话语权，归根结底还是一个利字。中国经常在人权、环保、知识产权等敏感领域受到来自欧美发达国家的指责和攻击，中国从政府到学界甚至民间使出浑身解数辩解，不过西方国家仍然不依不饶，一再纠缠，不时还伴以威胁恐吓，中国在据理力争之余，在最后关头也常常作些让步；西方在得益之后不久，又另开衅端，中国又被迫开始新一轮的自我辩护……从而导致中国在与西方的话语斗争中形成恶性循环。

即在设置好的沙障内，透雨后，及时抢墒播种沙蒿、柠条等沙生植物，沙蒿和柠条播种时在沙障背风面的两个角处挖穴，穴深4～5cm，长、宽各10～15cm，点播或撒播，单种或混种，每穴内放种子20粒左右，覆土3cm。每公顷用种子量22kg左右。

从中国方面来看，与西方国家的话语竞争处于不利地位，自身因素也不容忽视。一方面，中国政府虽然向本国人民讲清楚了发展意图，但是其他国家尤其是欧美国家并不完全了解。究其原因，一方面是因为中国与欧美国家在沟通途径方面仍然存在着一些不足；另一方面，中国所做的一些就事论事式的解释常常难以做到自证其清。因此在与国外沟通方面还有许多改进的空间。有学者建议，从今往后中国可以对内政、外交、军事等领域的国策作更加详细具体的说明，长期对外公开，进而形成制度，这样外界就会逐渐改变他们对于中国的印象和评价。

(四) 话语传播渠道数量及效果都有差距

话语权要传出去，传播渠道十分关键。在这一点上，我们面临话语传播渠道的困境。

过去，欧美发达国家牢牢把持着世界话语权，欧美国家话语权的优势得益于在话语传播渠道方面占有绝对优势。当时话语权的传播媒介主要是无线电台和电视。相比中国，欧美在这方面普及的时间比中国要早几十年。例如，二战结束不久，电视机在欧美地区就已经普及，而中国则是在20世纪末21世纪初才普及了电视机，晚了差不多40年。

中国在信息传媒资源及对外传播力等方面与欧美强国的差距也十分明显，从而影响了中国的国际话语权。从统计数据来看中国的话语传播机构近些年来迅速壮大，形势喜人。比如当前新华社拥有180个海外分支机构，并且已经展开网络和音频视频业务；中国最大的电视台——中央电视台已经走出国门，能够用6种联合国工作语言向全球播出节目；中国国际广播电台每天用65种语言向外广播。换言之，我们的传媒平台发展在某种意义上与中国经济发展现状不相称，还是粗放式的。据统计中国有“5 000多种报纸，9 000多种杂志，2 000多家电视台，500多家广播电台，160多个有资质开展新闻信息业务的新闻网站。从数量上看已经与美国相差无几(相当于美国的89%)；但论国际传播实力……只相当于美国的14%。当今世界以汉语为传播信号的信息量只占总量的5%左右^[44]。 世界八大传媒公司全是来自欧美国家，其中美国4家、法国2家、德国、日本各1家。再看传媒及文化企业在经济中的比重，中外差距更加明显。“当前美国文化产业年生产总值占GDP的1/3，中国文化产业仅占GDP的3.1%。美国400家最富有的公司里有72家是文化企业，中国100家最强的公司里没有一家文化企业。美国的音像业出口达到1 000多亿美元，居出口贸易的第一位，并占据了40%的国际市场份额；英国文化产业年产值近60亿英镑，而中国的音像制品出口仅为1亿元人民币。”^[45]

话语的传播载体及渠道是媒体、信息传媒资源与技术。在这几个方面中国与西方国家仍然存在着巨大差距，而这种差距将在今后较长时间内制约中国国际话语权的提升。

(五) 话语权传播者的素质有待提升

第一，中国话语传播队伍素质不能适应当前需要。欧美发达国家传播话语的队伍多种多样，既有官方的，也有民间的；既有本国公民，也有其他国家公民，甚至还有中国公民。(1) 如2018年10月2日，在沙特驻土耳其大使馆被杀的沙特记者卡苏吉为《华盛顿邮报》专栏记者。 相比之下，我们的传播队伍的多样化明显不敌欧美。一方面我们话语权传播的队伍单一，具体而言，我国部分话语传播过度依赖政府外宣，民间宣传力量及宣传效果远不及欧美发达国家。当前中国政府机构中不少外交人员的知识结构、理论素养、战略思维能力总体水平与国际需要还有一定的差距，尚不足以承担传播中国话语权的重任。政府作为话语传播的主体往往因形式限制而不能深入不同传统、信仰与文化习惯的受众，同时也因为其政治和意识形态的原因而受到不同程度的防范与排斥。同时，我国部分新闻与媒体队伍猎奇、猎新、猎艳，偏好放大和渲染中国出现的种种负面信息，对“中国道路”“中国理论”和“中国制度”等方面的兴趣不高、理解不到位、宣传水平不够，所有这些都会影响到话语权效果。

第二，中国不少国民的国民精神与形象同样抑制了中国话语权的提升。中国当前的“大国小民”心态与形象削弱了国家整体形象，在国家致力于提高国际话语权时拖了后腿。国家虽然强大了，但是两极分化也比较严重：一部分刚刚解决温饱的国民又陷入普遍缺钱花的窘境；而那些“能够走出国门的人绝大多数都是不太缺钱的人。但是，即使那班能够走出国门的人距离‘缺钱窘境’的日子其实并不久远”^[46]24-25。所以我们经常可以看到，许多走出国门的中国人并不受外国待见，媒体甚至发明一个新词叫“厌迎中国游客”(内心不喜欢中国游客，但看在钱的份上又不得不强装欢迎)。我们全力营造的越来越正面、积极的大国形象被一些企业、国民的“丑陋”行为所拖累，一副“暴发户”“土豪”的形象怎么能获得尊重，更别说提升国家话语权了。近些年来，中国出国的人数越来越多，外国人正是通过他们的所做所为来了解中国。在不少外界媒体笔下，不乏这样的中国人形象：不遵守公共秩序、不习惯排队、大声喧哗、在旅游景点乱涂乱画，海外留学生学风不好、贪图享受等问题也日益突出。在中国政府及媒体致力于塑造中国的积极形象时，占比虽然不大但绝对数量不少的低素质国民正在抵销前者的一切努力。

四、 提升中国国际话语权的对策

提升中国的国际话语权，既是一项紧迫性的任务，又是一项长期性的工作。需要我们从长计议，又必须马上行动，不能再把国际话语权拱手让人。

(一) 继续推动中国经济向前发展

历史经验表明，一个国家的话语权与自身的实力密切相关。改革开放以来，中国的国际话语权有了明显的提升，只不过与中国的经济实力相比并不完全同步。日本、韩国、印度、新加坡、澳大利亚等国家能够活跃在国际舞台，与他们经济实力的提升有密切的关系。

(二) 破除欧美霸权话语，构建中国特色的国际话语 ^[47]

如果仍然沿袭过去的做法，用西方的话语体系来解释中国现状和观察世界，中国永远不可能建立自己的国际话语权。习近平总书记已经提出了“人类命运共同体”“中国梦”“一带一路”等话语体系，旨在中国的引领下，全力推进全世界、全人类的和谐发展与共同繁荣。这些话语比起以往的西方话语更显公平、正义、包容，也更能为世界多数国家和人民所接受。

(三) 为建构中国话语提供相应的制度保障

习近平上任以来，积极重视话语权的制度建设。中国牵头组建并积极参与的亚投行、金砖国家和上海国际合作组织等国际项目或国际组织，在西方主导的机构之外中国有了新的话语平台，为中国的国际话语权提供了相应的组织保障和机制保障，从而大大提升了我国的制度性国际话语权。

(四) 优化话语传播渠道，让全世界了解、理解并认同中国提出的国际话语

习近平总书记指出，讲好中国故事是进行国际传播的最佳方式。媒体如何讲好中国故事，提升中国国际话语的传播能力，这对媒体提出了新的要求。在这方面，我们需要借鉴欧美国家的经验，抢占国际传媒高地，打造中国传媒平台，发布迅速权威的媒体资讯，提升中国媒体的话语权。

(五) 加强精神文明建设，提升中国国民的国际形象

提升中国国际话语权需要每一个中国国民，尤其是有机会有条件走出国门的中国国民的努力。中国境内的所有机关、团体、企事业单位必须加强精神文明建设，而且都有义务告诉员工，务必注意自身形象，一旦走出国门，就代表一个国家的形象。提升中国国际话语权是全民皆可为，全民皆要为之事。

曹氏一向实用为先，儒法兼用，司马家族世代宗儒，服膺礼教，这两家路远坑深，要想不碰钉子，还是谈老庄比较好办，既能思想上出高度显深度，又能和现实保存距离，玄学就这么盛行开了。

世界越来越重视中国，是因为他们看到了中国所取得的巨大成就，不得不承认中国道路获得了成功。但是中国的崛起之路并不平坦，话语权是一国崛起之后的必然追求。尽管中国国际话语权提升会遇到各种各样的障碍，但是我们相信，只要我们吸取经验教训，共同努力，随着中国综合实力的增强，中国国际话语权同中国实力崛起一样，同样不可阻挡。

参 考 文 献

[1]梁凯音.中国拓展国际话语权的思考[J].中共中央党校学报，2009(3)：109-112.

[2]陈正良.软实力发展战略视阈下的中国国际话语权研究[M].北京，人民出版社，2016.

[3]毛泽东选集(第二卷)[M].北京：人民出版社，1991：126.

[4]萨义德.文化与帝国主义[M].李锟，译.上海：上海三联书店，2003.

[5]江涌.中国要说话，世界在倾听——关于提升中国国际话语权的思考[J].决策探索，2010(3)：6-9.

[6]姜飞.美国的传播霸权及其激发的世界范围的文化保护[J].对外大传播，2005(4)：35-37.

[7]薛中军.中美新闻传媒比较：生态、产业、实务[M].上海：复旦大学出版社，2005.

[8]西方借斯局势炒作中国“债务陷阱” 专家：唯恐天下不乱[N].中国经济报，2018-10-29.

[9]边芹.话语的流向[N].人民日报(海外版)，2011-06-15.

[10]外交部网站最新数据.[EB/OL]https://www.fmprc.gov.cn/web/ziliao_674904/2193_674977/.

[11]习近平.决胜全面建成小康社会，夺取新时代中国特色社会主义伟大胜利——在中国共产党第十九次全国代表大会上的报告[EB/OL].新华社.[2017-10-27]. http://www.81.cn/sydbt/2017-10/27/content_7802684.htm

[12]AnhDuc Nyuyen. “ How China Boosts Japan’s Security Role in Southeast Asia. “May 16， 2016[EB/OL]. http://thediplomat.com/2016/05/how-china-boosts-japans-security-role-in-southeast-asia.

[13]Chang F.K.“A Question of Rebalancing: Malaysia’s Relations with China， “Foreign Policy Research Institute. July 2014. [EB/OL].http://www.fpri.org/article/2014/07/a-questoin of-rebalancing-malaysia-relations-with-china.

[14]奥巴马.李光耀启发了我的亚太再平衡战略[N].参考消息，2015-03-23.

[15]菲媒称菲律宾对南海问题立场获新加坡支持[N].环球时报，2012-09-09.

[16]新加坡声称南海仲裁强而有力[N].联合早报，2016-08-06.

[17]汪树民.南海仲裁后中国面临的困境[J].中共云南省委党校学报，2017(6)：158-165.

[18]日本首相安倍晋三访问菲律宾[N].光明日报.2013-07-27.

[19]日本批准国家安全保障战略[N].英国金融时报中文版.2013-12-18.

[20]菲律宾分别与美国日本举行联合军演[EB/OL].新华网.[2015-06-22]. http://www.chinanews.com/gj/2015/06-22/7358736.shtml.

[21]日本经济岌岌可危，赴京求援，离开后却放刀[EB/OL].搜狐新闻.http://www.sohu.com/a/106589559_157495.

[22]2017年23.2万，为什么中国留学生更偏向去澳洲[EB/OL].看准网.[2108-04-13].https://www.kanzhun.com/news/76042.html.

[23]2017年中国赴澳洲旅游人数将突破140万人次[EB/OL].搜狐新闻.[2017-09-26].http://www.sohu.com/a/194799060_100020062.

[24]根本停不下来，看看中国人在澳洲投资置业有多疯狂[EB/OL].搜狐新闻.[2017-07-04].http://www.sohu.com/a/154268996_633284.

[25]“2017 Foreign Policy White Paper” [EB/OL].https://www.fpwhitepaper.gov.au/files/2017foreignpolicy whitepaperpdf.

[26]因澳大利亚媒体炒作中资捐款事件 华商辞去智库职位[EB/OL].观察者网.[2016-09-24].https://www.guancha.cn/global-news/2016_09_24_375339.shtml.

[27]国家电网和长江基建购澳大利亚电网遭拒[EB/OL].中国电力电子产业网.[2016-08-23]. http://www.p-e-china.com/neirjz.asp?newsid=87867.

[28]澳情报机构指责中国渗透，将华列为“极端威胁”[N].环球时报，2018-02-01.

[29]中国被列最大“网络攻击”源头，澳教授：夸大威胁[EB/OL].环球网.[2013-01-24].http://world.huanqiu.com/exclusive/2013-01/3578370.html.

[30]外交部发言人陆慷就日本、美国、澳大利亚发表联合声明涉南海、东海问题事答记者问[EB/OL].https://www.fmprc.gov.cn/web/fyrbt_673021/t1385098.shtml.

[31]澳大利亚海军精锐尽出来南海，吓唬人还是争宠[N].环球时报，2017-09-20.

[32]东盟——澳大利亚峰会在悉尼闭幕[EB/OL].搜狐新闻.[2018-03-19].http://www.sohu.com/a/225891265_ 402008.

[33]澳洲也对华为说不了，华为：不公平.大纪元[EB/OL].[2018-03-02].http://www.eeworld.com.cn/xfdz/article_2018030281961.html.

[34]澳大利亚禁止华为提供5G技术，华为表示：将采取一切可能的法律措施[EB/OL].凤凰网.[2018-08-24].http://tech.ifeng.com/a/20180824/45137930_0.shtml.

[35]澳大利亚一边和中国做着150亿的生意，一边却阻止中企进入国内[EB/OL].中油网.[2018-11-09].http://www.cnoil.com/oil/20181109/n90565.html.

[36]抓捕中国公民：中印在尼泊尔的较量[EB/OL].[2011-01-21].http://view.news.qq.com/zt2011/china_india/index. htm.

[37]印情报局妄测中国往尼泊尔派间谍监视印度[N].环球时报，2009-10-02.

[38]梅冠群.印度对“一带一路”的态度变化及其战略应对[J].印度洋经济体研究，2016(6)：38-57.

[39]非洲国家密切关注中美贸易战[EB/OL].[2018-08-27].商务部网站.http://www.mofcom.gov.cn/article/i/jyjl/k/201808/20180802781608.shtml.

[40]2018年上半年越南对美国出口查鱼将保持增长[EB/OL].商务部网站.[2018-06-27].http://www.mofcom.gov.cn/article/i/jyjl/j/201806/20180602755710.shtml.

[41]方兰欣.中国国际话语权提升的制约因素、战略机遇与核心路径[J].学术探索，2016(9)：18-24.

[42]李希光.全球传播时代的议程设置与文化软实力[N].中国社会科学报，2009-07-14.

[41]方兰欣.中国国际话语权提升的制约因素、战略机遇与核心路径[J].学术探索，2016(9)：18-24.

[43]王立强.苏丹奇迹与中国“话语权”[J].观察与交流，2008(17)：1-7.

[44]钱海红.当前中国软实力建构中的问题和对策[J].对外大传播，2007(4)：44-46.

[45]刘长乐.争夺话语权是中国融入世界的前提[EB/OL].http://phtv.ifeng.com/1c1/detail_2012_11/02/18784641_0.shtml.

[46]华智库，刘伯奎.从大国小民到富国强民：国民精神文化转型指南[M].广州：暨南大学出版社，2014.

[47] 贾文山，赵立敏.多层面提升中国国际话语权[N].中国社会科学报，2019-05-06.

A Three -dimensional Analysis on Constraints of China ’s International Discourse Right

WANG Shumin

(Guangdong Ocean University ，Zhanjiang 524088，China )

Abstract ：China is a power in the world，and should enjoy a greater international discourse right.However，it is not commensurate with the comprehensive strength of China.The main constraints are：the suppression of developed countries led by the United States，the lack of support from neighboring countries and developing countries，and the lack of experience in China’s international discourse right.

Key words ：China；International Discourse Right；Constraints

[中图分类号] D60

[文献标识码] A

[文章编号] 2096-7276( 2019) 09-0001-12

[收稿日期] 2019-08-05

[基金项目] 广东海洋大学校级重点课题：习近平新时代背景下提升中国国际话语权研究(KYC201801006)。

[作者简介] 汪树民(1970-)，男，湖南衡阳人，广东海洋大学马克思主义学院教授，博士。

DOI ：10.19703/j.bbgu.2096-7276.2019.09.0001

[责任编辑 柴晋湘]

标签：中国论文;  国际话语权论文;  制约因素论文;  广东海洋大学马克思主义学院论文;