胃溃疡手术治疗和保守治疗临床效果论文_余素芳

胃溃疡手术治疗和保守治疗临床效果论文_余素芳

余素芳

(六盘水市卫生紧急求援指挥中心553000)

【摘要】目的:探索胃溃疡的最佳治疗方案。方法:2012年尾至2015年初两年时间内来我院接受诊治的胃溃疡患者中,同意纳入研究的总共有130例,保守治疗法实践于65例对照组,手术治疗法实践于65例观察组,对比两种治疗方案的优劣。结果:(对照组)保守治疗法的有效率仅仅达到7538%。(观察组)手术治疗法的有效率高达9538%。保守治疗法的有效性远不如手术治疗法。保守治疗法和手术治疗法的有效性有明显差异(P<005)。(对照组)保守治疗法的并发症发生率有1385%。(观察组)手术治疗法的并发症发生率有308%。手术治疗法的安全性高于保守治疗法。保守治疗法和手术治疗法的安全性有明显差异(P<005)。结论:相对于保守治疗来说,手术治疗更适用于胃溃疡患者,疗效确切。

【关键词】手术治疗;胃溃疡;保守治疗

【中图分类号】R2 【文献标号】A 【文章编号】2095-7165(2015)07-0377-02

胃溃疡的发病因素以幽门螺杆菌感染、胃酸分泌过多为主,本次研究旨在确定胃溃疡的最佳治疗方案,2012年尾至2015年初两年时间内来我院接受诊治的胃溃疡患者中,同意纳入研究的总共有130例,现共享研究成果。

1 资料与方法

11 一般资料

2012年尾至2015年初两年时间内来我院接受诊治的胃溃疡患者中,同意纳入研究的总共有130例,对照组65例胃溃疡患者中,35例患者的性别为女(5385%),30例患者的性别为男(4615%),最年轻的患者刚满19周岁,最年长的患者刚满70周岁,中位年龄大约是(3863±474)岁。观察组65例胃溃疡患者中,34例患者的性别为女(5231%),31例患者的性别为男(4769%),最年轻的患者刚满198岁,最年长的患者刚满69周岁,中位年龄大约是(3708±447)岁。随机分组下两组胃溃疡患者的中位年龄、男女比率、身体素质等资料信息无显著性(P>005),可比性较强。

12 方法

保守治疗法实践于65例对照组:给予患者奥美拉唑,控制剂量为40毫克,时间为28天。给予患者阿莫西林,控制剂量为2克,时间为7天。给予患者甲硝唑,控制剂量为08克,时间为7天[1]。手术治疗法实践于65例观察组:针对于1级胃溃疡患者,给予远端胃部分切除术,针对2级胃溃疡患者,给予远端胃大部分切除术。

13 统计学方法

将研究结果的数据输入SPSS235软件包,采用统计学分析数据,用x±s用以表示计量,用百分数(%)、例数(n)用以表示计数,如果数据分析结果显示P<005,那么可以肯定两者差异存在统计学意义。

期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆

14 胃溃疡的疗效标准

当胃溃疡患者的胃溃疡分级转变为0级,即可将其归为显效。当胃溃疡患者的胃溃疡分级降低一级,即可将其归为有效。当胃溃疡患者达不到显效或者有效的标准,那么可以将其归为无效[2]。

2 结果

21 对比保守治疗法和手术治疗法的有效性

对照组65例患者接受保守治疗法后,判定16例患者治疗无效,判定24例患者治疗有效,判定25例患者治疗显效,保守治疗法的有效率仅仅达到7538%。观察组65例患者接受手术治疗法后,判定3例患者治疗无效,判定12例患者治疗有效,判定50例患者治疗显效,手术治疗法的有效率高达9538%。保守治疗法的有效性远不如手术治疗法。欲知详细数据请看表1。保守治疗法和手术治疗法的有效性有明显差异(P<005)。

表1 保守治疗法和手术治疗法的有效性对比

22 对比保守治疗法和手术治疗法的安全性

对照组出现感染的占了3例,穿孔的占了3例,出血的占了3例,保守治疗法的并发症发生率有1385%。观察组出现感染的占了1例,出血的占了1例,手术治疗法的并发症发生率有308%。手术治疗法的安全性高于保守治疗法。保守治疗法和手术治疗法的安全性有明显差异(P<005)。

3 讨论

胃溃疡的发病因素以幽门螺杆菌感染、胃酸分泌过多为主,该病的治疗方案有很多,笔者为了找出最佳的治疗方案,分别在胃溃疡患者中实施不同的治疗方案。研究结果如下:(对照组)保守治疗法的有效率仅仅达到7538%。(观察组)手术治疗法的有效率高达9538%。保守治疗法的有效性远不如手术治疗法。保守治疗法和手术治疗法的有效性有明显差异(P<005)。该结果类似于部分报道,由此可以肯定手术治疗用于胃溃疡患者的有效性高于保守治疗法[3]。

胃溃疡患者对于治疗方案的安全性要求很高,研究结果还表明,(对照组)保守治疗法的并发症发生率有1385%。(观察组)手术治疗法的并发症发生率有308%。手术治疗法的安全性高于保守治疗法。保守治疗法和手术治疗法的安全性有明显差异(P<005)。该结果类似于部分报道,由此可以肯定手术治疗用于胃溃疡患者的安全性高于保守治疗法[4]。

综合全文所述,相对于保守治疗来说,手术治疗更适用于胃溃疡患者,疗效确切[5]。

参考文献

[1] 周卫忠,林坚青,梁元,岑多样胃溃疡的手术治疗与保守治疗对比分析[J]中国医药指南,2014,03(14):385-386

[2] 刘殿武.胃溃疡手术治疗效果及并发症发生率探讨[J].中国民族民间医药,2014,02(03):345-346

[3] 黄江龙,卫洪波,郑宗珩,魏波,陈图锋,郑峰,邱万寿,胡宝光,陈桂丽,黄群爱.消化性溃疡急性穿孔326例临床分析[J].新医学,2013,01(06):175-176

[4] 吴文辉,叶惠韶,汤友珍.胃溃疡患者的手术治疗与保守治疗临床效果分析[J].当代医学,2012,11(11):531-532

[5] 白东莉,吕新才,任学云,杨少奇,杨力.860例胃溃疡胃镜检查分析[J].宁夏医学院学报,2013,06(15):516-517

论文作者:余素芳

论文发表刊物:《医师在线》2015年4月第7期供稿

论文发表时间:2015-6-25

标签:;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  

胃溃疡手术治疗和保守治疗临床效果论文_余素芳
下载Doc文档

猜你喜欢