大连医科大学附属第二医院 辽宁大连 116023
摘要：目的 探讨右美托咪啶复合羟考酮应用于腹部手术麻醉及术后镇痛的临床效果。方法 选取在全麻下行腹部手术的90例患者，随机分为观察组和对照组，各45例。对照组术中采用舒芬太尼麻醉，术后采用舒芬太尼镇痛；观察组术中采用舒芬太尼麻醉，术后采用羟考酮和右美托咪啶联合镇痛。比较两组的临床麻醉及术后镇痛效果。结果 观察组自主呼吸恢复时间、苏醒时间以及拔除气管导管时间明显短于对照组，观察组术后2、12、24h的VAS评分明显低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 针对全身麻醉手术的患者使用右美托咪啶复合羟考酮，可有效缩短麻醉恢复的时间、麻醉和术后镇痛效果显著，值得推广。
关键词：羟考酮；右美托咪啶；麻醉；镇痛
对患者进行腹部手术中和手术后，会导致患者产生强烈的疼痛感。为了保证手术的顺利进行、减轻患者术后疼痛，给予麻醉及术后镇痛是非常重要的。目前临床常用的麻醉及镇痛药物有阿片类和非阿片类药物，羟考酮是芬太尼的衍生物，具有镇静、镇痛的效果；右美托咪啶是一种α2肾上腺素受体激动剂，对于术后镇痛有非常好的效果。本文中我院采用右美托咪啶复合羟考酮应用于腹部手术麻醉和术后镇痛，取得了显著的临床效果，现详细报告如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取2017年10月-2018年04月我院收治的在全身麻醉下行腹部手术治疗的90例患者作为研究对象。所有患者均接受全身麻醉，自愿参与本次研究且签署知情同意书，常规检查均正常。排除标准：术前检查有心肺功能异常和肝肾功能异常者；有高血压病史、严重窦缓病史或精神疾病史等；对麻醉及术后镇痛药物过敏者。将90例患者随机分为观察组和对照组，每组各55例，其中观察组中，男22例，女23例，年龄36-67岁，平均年龄（45.7±7.1）岁；对照组中，男21例，女24例，年龄35-66岁，平均年龄（46.3±7.0）岁。两组患者的一般资料比较差异无统计学意义（P＞0.05），有可比性。
1.2 方法
对照组术中采用舒芬太尼麻醉，术后采用舒芬太尼镇痛；观察组术中采用舒芬太尼麻醉，术后采用右美托咪啶复合羟考酮联合镇痛。具体方法如下：
（1）麻醉方法：所有患者进入手术室后护理人员对患者建立静脉通道，监测患者的心率、血压等生命体征，如无异常再进行麻醉诱导，分别给予咪达唑仑0.1mg/kg和维库溴铵0.12mg/kg。在此基础上，对照组和观察组给予5μg/kg舒芬太尼进行麻醉。两组患者麻醉完成后均给予气管插管。
（2）术后镇痛方法：术后对照组患者采用舒芬太尼镇痛，具体用法：将100μg舒芬太尼加入生理盐水稀释到100mL，输注速度控制在0.02μg/（kg·h），时间控制在9分钟。观察组患者采用右美托咪啶复合羟考酮联合镇痛，具体用法：将40μg/kg羟考酮和0.8μg/kg右美托咪啶加入生理盐水稀释到100mL，输注速度分别控制在0.02μg/（kg·h）、0.04μg/（kg·h），时间控制在9分钟。
（3）护理方法：对照组患者给予术前常规准备与评估，术中配合麻醉医生给药并详细记录患者的生命体征变化，术后给予防坠床、心电监护等常规护理。观察组患者在对照组护理基础上，根据右美托咪啶复合羟考酮联合应用后可能出现的不良反应，给予相应的术后护理。
1.3 观察指标
①观察并记录患者的麻醉恢复时间（自主呼吸恢复时间、患者苏醒时间、拔除气管导管时间）。②采用视觉模拟量表（VAS）对两组术后镇痛效果进行评定。
1.4 统计学分析
本文采用SPSS 20.0统计学软件对所有数据进行统计处理，计数资料采用c2检验，计量资料采用t检验，以P＜0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 两组麻醉恢复时间比较
结果显示，观察组自主呼吸恢复时间、苏醒时间以及拔除气管导管的时间明显短于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。详见表1。
表1 两组患者自主呼吸恢复时间、苏醒时间、拔除气管导管时间比较
2.2 两组术后镇痛效果比较
结果显示，观察组术后2、12、24h的VAS评分分别为（2.5±1.2）、（2.2±1.2）、（1.4±0.9），对照组术后2、12、24h的VAS评分分别为（3.6±1.5）、（3.3±0.9）、（2.4±1.1）。观察组术后2、12、24h的VAS评分明显低于对照组，，镇痛效果更优，差异有统计学意义（P＜0.05）。
2.3 两组患者护理效果比较
观察组术后褥疮1例，发生率为1.8%，翻身扣背次数为每2小时扣背1次，平均下床时间3-4天；对照组术后褥疮3例，发生率5.5%，翻身扣背次数为每1小时扣背1次，平均下床时间5-6天。观察组患者术后褥疮发生率、翻身扣背次数以及下床时间明显优于对照组，两组比较具有统计学意义（P＜0.05）。
3 讨论
舒芬太尼是芬太尼的一种衍生物，是临床常见的一种手术麻醉药物。羟考酮是纯阿片μ和κ双受体激动药。羟考酮的血脑屏障通透性、脂溶性都较舒芬太尼强，起效时间也明显短于舒芬太尼。另外，将羟考酮用在术后镇痛上，会出现阿片类药物常见的恶心呕吐、寒颤等不良反应。右美托咪啶是肾上腺素受体激动剂，对于减轻患者的术后疼痛效果非常好 [1]。本研究显示，观察组自主呼吸恢复时间、苏醒时间以及拔除气管导管时间明显短于对照组，术后2、12、24hVAS评分明显低于对照组，两组比较有统计学意义（P＜0.05）。
综上所述，对于全麻腹部手术患者，联合应用羟考酮和右美托咪啶，可以有效缩短患者的麻醉恢复时间，减轻患者的术后疼痛程度，值得临床广泛推广。
参考文献：
[1]郭向阳.羟考酮应用于临床麻醉及术后镇痛的效果观察[J].中华麻醉学，2017，11（20）：45-47.
作者简介：韩玮玮（1980.12），女，汉族，辽宁大连，主管护师，本科，大连医科大学附属第二医院第二手术室，从事外科手术护理。通讯作者：＊刘洁（1980.02），女，汉族，辽宁大连，副主任医师，博士研究生，大连医科大学附属第二医院麻醉科，从事临床麻醉。
论文作者:韩玮玮,刘洁
论文发表刊物:《中国误诊学杂志》2018年第24期
论文发表时间:2018/10/11
标签：术后论文; 患者论文; 时间论文; 对照组论文; 统计学论文; 两组论文; 效果论文; 《中国误诊学杂志》2018年第24期论文;