![“P+NP[，1]+NP[，2]”结构的微分处理_介词论文](https://www.lw33.cn/thumb/c98dff4045d7e33b23def491.webp)
“P+NP[,1]+的+NP[,2]”结构的分化处理，本文主要内容关键词为：结构论文,NP论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
“P+NP[,1]+的+NP[,2]”中的“P”是介词，“NP”是名词性结构，可以是一个名词，也可以是一个名词词组。汉语中的“P+NP[,1]+的+NP[,2]”是个多义结构。它既可能是介词词组PP,也可能是名词词组NP。如
例1.（1）a.大家对小王的发言有各种不同的反映。
b.我们要搞好对国内外形势的分析。
（2）a.对于她的家世，人们做出种种猜测。
b.对于这件事情的看法，取决于每个人所站的立场。
（3）a.他跟孩子的班主任老师谈了两个小时。
b.跟班主任老师的这番谈话坚定了他学下去的信心。
（4）a.孩子在工厂的子弟小学上学。
b.可惜，在宿舍的学生没听着这个讲座。
上面4组例句中，a句中的“P+NP[,1]+的+NP[,2]”是介词词组，b句中的是名词性的偏正词组，“P+NP[,1]”充当了“NP[,2]”的定语。
应说明一点。（1）b中的“分析”之类的词性，就汉语本身的研究来看，应是动词。我们在这里之所以将它们归为NP，是因为两点。第一，我们的研究是从汉英机器翻译出发，那么在对汉语现象进行分析时就不能不考虑到目标语言，作一种相关性的分析。汉语中的“NP的V ”结构译成英语后，绝大多数V都要译成名词或动名词。第二，实际上， “NP的V”结构是由V的陈述形态转化而来的指称形态，（注：张亚军《与“NP的V”有关的歧义问题》，《汉语学习》1996年第1期。）其中的“V”也确实有了一些与在谓语动词位置上的“V”不同的语法功能，只是因为汉语没有形态变化，找不到形式上的标记，而且能出现在这种结构中的动词和形容词太多，如果说它们是名词，就会造成汉语里“名动兼类、形名兼类就多得不可胜数”“词无定类、类无定词”的后果。所以有些学者认为，它们是动词，但已经“名物化”了。（注：胡裕树、范晓《动词形容词的“名物化”和“名词化”》，《中国语文》1994年第2期。）鉴于这两点，我们把它也归入本文的研究范围之内， 并直接称之为NP。
我们现有的机器翻译系统绝大多数都是建立在句法分析的基础上，即以句法分析为主，辅以语义、语用分析。那么，在对汉语进行句法分析的过程中，“P+NP[,1]+的+NP[,2] ”结构的处理就成了一个棘手的问题。
为了解决这一问题，我们以《现代汉语八百词》和《简明汉英词典》为据，搜集了汉语中的常用介词60余个。通过对比分析，我们发现，汉语中不同的词与其后续成分组成介词词组后在句中的功能是不一样的。有相当一部分介词，它们组成的介词词组在句中只能作状语，而不能作定语。也就是说，当它们出现在“P+NP[,1]+的+NP[,2]”结构中时,整个结构只能是PP,不可能是NP。如例2。
例2.（1）他把大家的意见集中起来。
（2）我被电话的铃声惊醒了。
（3）无论做什么事，都要从人民的利益出发。
（4）这次试验由于计算的错误而失败了。
（5）大家通过今天的讨论取得了一致的认识。
（6）你们一定要按照老师的要求去做。
像上述例句中的“把、被、从、由于、通过、按照”等只能与其后续成分一起作状语的介词，我们把它叫做P[,1]。属于P[,1]的介词有：按、按照、按着、把、被、本着、比、趁、趁着、从、打、当、当着、到、除、除了、除开、除去、根据、管、归、将、叫、经、经过、就、据、拿、凭、论、让、连、随着、顺、顺着、替、通过、依、依着、依据、依照、以、为了、因为、用、由、由于、于、照、直到、自、自从、给、朝、朝着、冲、冲着等。
其中，值得讨论的是“给、朝、朝着、冲、冲着”这几个词。 （注：“在”的情况比较复杂。它有时是动词，有时是介词，与“朝、给”等词的情况还不太一样，我们这里姑且把出现在“P+NP[,1]+的+NP[,2]”结构里的“在”都看成介词。） 有些学者认为，这些介词组成的介词词组可以作定语。（注：吕冀平《汉语语法基础》，黑龙江人民出版社，1983。）我们先来比较下面几组句子。
例3.（1）a.他往前跳了一步，用力朝敌人的胸膛刺去。
b.我使劲把朝江的那面大窗子推开。
2）a.他给小刘的同学写了一封信。
b.这是给小刘的信。
3）a.他冲着那个人的背影吐了口唾沫。
b.冲着路口的那所房子就是他的家。
从表面看来，这3组句子中划线部分的结构是相同的，但a句中是介词词组作状语，b句中的“朝江”“给小刘”“冲着路口”确实作了后面NP[,2]的定语。但问题在于，b句中的“朝、给、冲着”是否跟a句中的“朝”等一样，也是介词呢？答案是否定的。因为，第一，就汉语本身来看，b句中的“朝”等应分析为动词。我们可以用变换的方法测试一下：
（1）b.朝江的那面大窗子—→（1）c.那面大窗子朝江
（2）b.给小刘的信 —→（2）c.信（是）给小刘（的）
（3）b.冲着路口的那所房子 —→（3）c.那所房子冲着路口
具有陈述关系的两个词语，如果颠倒顺序中间加上“的”，就可以变为限定关系，这是汉语在句法组合上的一个特点。而介词词组一般是不能作陈述语的，所以（1）c、（2）c、（3）c中的“朝”等应是动词。那么显然，当它移到前面作定语时，本身的动词词性不能改变。第二，再从汉英翻译的角度来看，这些句子中的“朝”和“冲着”所对应的是英语的动词“face”，“给”对应的是动词“give”。所以无论是从独立分析还是从相关分析的角度来看，例3中b句中的“朝”等都应是动词而不是介词。那么，作为介词的“朝、给、冲着”等当然应该属于P[,1]。
P[,1]用法单一，所以句子中的“P[,1]+NP[,1]+的+NP[,2]”我们可以用一条共性的语言规则把它们归约合一为一个介词词组，在句子中作状语。
除了P[,1]，汉语中还有一部分介词， 与其后续成分组成介词词组后，在句中既可以作状语，也可以作定语。也就是说，当它们出现在“P+NP[,1]+的+NP[,2]”结构中时，这既可能是个PP.也可能是个NP，如例1中的b句。我们把这些介词叫做P[,2]。属于P[,2]的介词有：和、跟、同、与、关于、对于、对、向、向着、沿、沿着、在等。
P[,2]虽然数量不多，但用法复杂，情况各异，是处理的难点。
为了找出分化“P[,2]+NP[,1]+的+NP[,2]”结构的条件， 我们不妨分两步走。先从结构内部的语义关系入手，找出分化条件；如果内部条件不足以分化它们，再把它放到更大的结构中去观察，从外部找出分化的条件。
由于所表意义不同，P[,2]的情况也不一样。我们把P[,2]再分为P[,21]、P[,22]、P[,23]、P[,24]、P[,25]五组，分别讨论它们的情况。
1）P[,21]：和、跟、同、与
P[,21]是引进与事的介词，与其后续成分组成的介词词组在句中的功能主要是作状语，作定语时受到较严格的限制，有下面两种情况。
第一，NP[,2]必须是表多指性动作意义的，（注：吴学先《试论多指性动词》，《语言教学与研究》1987 年第2期。）如接触、接近、交往、来往、谈话、对话、交谈、见面、联系、对比、比较等等。就语义关系来说，NP[,1]是NP[,2]的与事。如
例4.（1）在与儿子的接触中，她得到了做母亲的快乐。
（2）人文精神只能是在与时代的对话中产生的。
（3）我们的知识分子在同工农群众的接近中学到了很多东西。
（4）通过和先进人物的对比，我们找到了自己的差距。
这种用法的“P[,21]+NP[,1]+的+NP[,2]”结构往往出现在“在…中”的框架中。如（1）、（2）、（3）句。
第二，NP[,2]是表关系或情感意义的，如关系、差距、区别、友谊、友情、感情、爱情等。如
例5.（1）我们只好断绝了和他的关系。
（2）在科技上，我们要缩短与先进国家的差距。
（3）中国人民要加强同世界各国人民的友谊。
（4）与孩子们的深厚友情也是他至今不愿离开的原因。
（5）徐志摩回国后， 和狄更生的友谊随着时间的推移而加深了。
因此，当P[,21]后的NP[,2]为这两类名词时，整个结构分析为NP,否则分析为PP作状语。
2）P[,22]：关于、对于、对
由P[,22]组成的介词词组除作状语外，也经常用来作定语。这是P[,2]中最复杂、最不容易确定的一类。
由于P[,22]是引进对象表示范围的，所以下面两种情况我们可以肯定。
第一，当NP[,2]表示动作行为，而NP[,1]在意念上是NP[,2]的受事时，“P[,22]+NP[,1]+的+NP[,2]”是个NP。如
例6.（1）对京剧的迷恋（2）对往事的回忆
（3）关于语音的研究 （4）关于生存意义的思考
（5）对于艺术的破坏 （6）对于中国未来命运的把握
第二，当NP[,2]表动作行为或性质，NP[,1]在意念上是NP[,2]的施事或被描写说明的对象时,“P[,22]+NP[,1]+的+NP[,2]”是个PP[,0]如
例7.（1）对胚胎的发育（2）对客人的到来
（3）关于这种心灵的撞击 （4）关于人类的产生
（5）对于他的死 （6）对于父亲的怪异
但是当我们不能确定NP[,1]是NP[,2]的施事还是受事时，整个结构就是歧义的了。如
例8.（1）对领导的鼓励
（2）关于学生的争论
（3）对于他的批评
除此而外，“P[,22]+NP[,1]+的+NP[,2]”结构可以广义地理解为都是歧义的，都必须放到更大的结构中去考察，才能进一步分化。通过分析比较，我们得出四条规则。
第一，如果“P+NP[,1]+的+NP[,2]”前面是定语标志“的”、指示代词、数量短语或指量短语以及作用与此相当的词语如“许多”“任何”等时，它应分析为NP。这比较好理解，因为这些词语都只能修饰名词性结构。如
例9.（1）曹千里的心里充溢着那么多的对于马的同情。
（2）我刚刚参加完一次有点儿激烈的关于中国文学的讨论会。
（3）他又试图不出任何声音， 只用自己的想象去捕捉那对于旋律的记忆。
（4）法里西斯本人也知道， 他还欠着一份关于海格德尔问题的答卷。
（5）于是我想起了巴基，想起了那次关于皮鞋的对话。
（6）这些关于性别的观念和行为， 都与文化内其他系统有着功能整合关系。
（7）野湖流传着许多关于死水淀的传说。
（8）任何关于性的讨论， 都往往带着极端感情化和道德化的倾向。
第二，因为介词不能以介词短语作宾语，所以如果“P[,22]+NP[,1]+的+NP[,2]”结构前是介词（中间可越过一个名词性词语）时，应分析为NP。如
例10.（1）他祖父不但一手完成台本与总谱，而且将其对演出的要求也留在总谱上。
（2）这一切，使他渐渐地把对凌雪的依恋暂时放在一边。
（3）和对民主的简单赞颂不同，我们的研究是专门给现在通行的民主形式——投票程序挑毛病的
（4）由于癌肿对气管的压迫，他早已说不出话。
（5）中国的五行阴阳与古代希腊人对宇宙的观察类似。
第三，因为“对、对于、由于”都不是可以用在动词后作补语的介词，所以可以肯定，如果“P[,22]+NP[,1]+的+NP[,2]”结构前面有动词（中间常越过一个名词性词语），而它又位于句末（或分句末），那么，它就是NP。如
例11.（1）妻子不能忍受他对赛车的狂热，几年前和他离了婚。
（2 ）每一个听众从他朦胧低徊的演唱中听出他对于生活的敬意。
（3）这些评论并没有影响观众对影片的热忱。
（4）他严厉地制止了栗历历对朱慎独的抨击。
（5）我虽然长着一个傻大个子，但一脸的呆气， 尤其缺乏对姑娘的吸引力。
（6）后来《读者文摘》又登载了关于两性问题的文章。
第四，如果“P[,22]+NP[,1]+的+NP[,2]”后面是形容词或为“是”等表示判断联系或使令意义的非动作动词作谓语时，它也应分析为NP。如
例12.（1）他对领导的批评十分尖锐。
（2）现在对于歌星的崇拜越来越多了。
（3）徐志摩对傅来义的情谊是真挚而深切的。（注：这里的“是……的”结构，不能把它简单归结为判断句，这类结构系统要作预先处理，（具体情况可参见拙作《汉英机译中汉语分析的策略问题》，载《语言文字应用》1996年第3期）所以在分析“P+NP[,1]+的+NP[,2]”结构时，句中的“是”和“的”已删除，我们是根据“真挚而深切”将其判断为NP的。）
（4）他对早期宇宙的兴趣是醉翁之意不在酒。
（5）英国关于出版的政策是，出版物事先不受审查， 事后承担法律责任。
（6）对于孩子们的关心，使他至今不愿离开这个偏僻的山村。
但一些表心理状态的形容词应排除在外。它们前面的“P[,22]+NP[,1]+的+NP[,2]”结构有可能是个PP。如
例13.（1）他对孩子的学习很着急。
（2）工人们对厂长的批评十分不满。
而且有些句子由于词语的多义性，本身就是歧义的，根本无法在句子这个平面分化。如
例14.他对小王的态度很讨厌。
其中，如果令人讨厌的是“小王”的态度，那么“对小王的态度”是PP,如果令人讨厌的是“他”的态度，“对小王的态度”则是NP了。
综上所述，“P[,22]+NP[,1]+的+NP[,2]”分析为NP共有五种情况：1.NP[,2]表动作行为，而NP[,1]在意念上是它的受事时；2.该结构前是“的”或数量、指量短语以及作用与此相当的词语时；3.该结构前是介词时；4.该结构前有动词，本身又处于句末时；5.该结构后为形容词（表心理活动的除外）或判断等非动作动词时,其余情况都分析为PP。
3）P[,23]：向、向着
表动作方向的“向、向着”，其主要功能是与其后续成分一起作状语，有时也可以作定语，但受到相当严格的限制，在语言中出现频率较小。只有下面两种情况。
第一，NP[,2]是表行走意义的动作名词，如进军、跋涉、回归等，且常常出现在“在……中”的框架中，如
例15.（1）在向源头的跋涉中，他运用了二十世纪诸如心理批评、原形批评、神话批评等工具。
（2）左拉的名著《萌芽》改编成影片上映后大获成功，不仅使《萌芽》为之畅销，而且使法国影坛出现了“向经典作品的回归”。
（3）在向着四化的进军中，我们还会遇到很多困难。
第二，NP[,2]是具有指向性意义的动作名词，如问安、敬礼、祝贺、举荐、发难等。如
例16.（1）她向朱搏士的问安也不像平时那样甜柔荡漾。
（2）就连向新人的祝贺也成了极大的罪过。
（3）他竟然把这种向别人的发难当成自己的责任和乐趣。
4）P[,24]：沿、沿着
与上述介词不同，P[,24]后的NP[,2]很少用表动作行为的名词。 P[,24]后面的NP[,1]如果是表处所的，而NP[,2] 是表可以排列起来的个体事物如建筑、树木、路灯等等的，那么整个结构可分析为NP。如
例17.（1）这些沿街的小商亭都是为了方便群众而设立的。
（2）沿着海滨的一排排小屋，在阳光照耀下，闪闪发光。
但如果NP[,2]是表示可以延长的道路类名词，整个结构就是歧义的了。如
例18.（1）沿着荷塘的小煤屑路
（2）沿着海边的铁路
这时只好把它们放到更大的结构中去考察。在下面两种情况下应分析为NP。
第一，该结构前面有动词（中间可越过一个指量短语），本身又出现在句尾。如
例19.（1）我最喜欢那条沿着荷塘的小煤屑路。
（2）明年就该维修沿海的那条公路了。
第二，该结构后的谓语是形容词或是“通向”“直通”之类的非动作动词。如
例20.（1）沿着荷塘的小煤屑路弯弯曲曲的，十分幽静。
（2）沿海的公路直通这个小镇。
除此之外,“P[,24]+NP[,1]+的+NP[,2]”结构都可分析为PP作状语。
5）P[,25]：在
“在”是表时间处所的介词，它经常和表范围的名词“方面”以及“上、下、里、中、之间、之前、之后”等方位词搭配使用，这样的好辨别，不存在分化问题。只有在下面一种情况下，“P[,25]+NP[,1]+的+NP[,2]”应分析为NP：NP[,1]是表处所范围的，而NP[,2]则是非处所词。如
例21.（1）V夫妇骄傲而快乐地叙述自己在新中国的经历。
（2）中国在香港的投资使其有投鼠忌器的顾虑。
（3）他觉得，在上海的盘桓，使他获得无限的喜悦和安慰。
（4）他在杂志界的地位使他获名得利。
（5）“遥距工作”在欧洲的发展虽然较慢，但欧共体、各国政府以及地方计划机构现都积极鼓励其发展。
除此之外,都可分析为PP。
结论：“P+NP[,1]+的+NP[,2]”是个歧义结构，但“P[,1]+NP[,1]+的+NP[,2]”没有歧义,都是PP；只有“P[,2]+NP[,1] +的+NP[,2]”义有两歧，需要分化处理。因P[,2]情况不同可分五类， 各类受到的语义限制也不一样。但下面三点是相同的：1 ）前加“的”或数量、指量短语的“P[,2]+NP[,1]+的+NP[,2]”结构是个NP；2）处于“在…中／上／里”框架中以及前面是其他介词的“P[,2]+NP[,1]+的+NP[,2]”结构是个NP；3 ）当后面的谓语是形容词（表心理状态的除外）或表联系判断等意义的非动作动词时，“P[,2]+NP[,1]+的+NP[,2]”结构也是个NP。
〔说明〕本文在修改过程中，承蒙三宅登之先生提出许多宝贵意见，在此谨表谢忱。