我国进出口近似同步变动之谜———个经济全球化的新解释，本文主要内容关键词为：之谜论文,近似论文,经济全球化论文,变动论文,进出口论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
中图分类号：F752.7 文献标识码：A 文章编号：1002-8102(2010)07-0082-07
一、引言
我国进出口同步变动的第一个不解之谜是：当遭遇世界经济衰退的冲击时，我国进出口双双大幅下降，与世界经济周期同步，但与我国经济周期却不太同步。1994-2008年，世界经历了4次经济衰退，我国进出口同期经历4次大幅下降，我国进出口的变动与世界经济周期的步调基本一致，如图1A和图1B的粗线所示。在这段时期，我国经济经历了两次衰退，第一次是20世纪90年代后半期，第二次是2008年，见图1A，显然我国进出口与我国经济周期不太同步。
我国进出口同步变动第二个不解之谜是：无论人民币汇率升值还是贬值，我国进出口仍然表现出同步变动的趋势。1995-2008年人民币实际有效汇率经历了3次升值：第1次升值从1995年第1季度的83.10大幅上升到1998年第1季度的101.70，升幅达到22.38％；第2次升值从1999年第4季度的96.54上升到2002年第2季度的105.85，升幅为9.6％；第3次升值从2005年第1季度的92.52上升至2008年第2季度的107.14，升幅15.80％，见图1C。3次的人民币大幅升值，我国出口和进口的同比增长率下降，我国进出口却表现出近似同步变动的趋势，见图1B。根据传统的进出口方程，本国货币升值将导致出口下降和进口上升，两者的变动并不同步，传统出口方程与现实相符，传统进口方程与现实不符，传统理论无法解释第二个谜。
就进口与出口之间的关系而言，最新的研究检验进出口之间是否存在协整关系，但尚未达成一致性结论。大部分文献支持两者之间具有稳定的长期关系。Husted(1992)使用1967-1989年的美国季度数据，发现进口与出口之间有长期稳定关系，并且估计得到的协整系数为正。其他的许多研究也支持有协整关系的结论(Gould和Ruffin，1996；Irandoust和Ericsson，2004；Bahmani-Oskooee，1994和1997；刘富华和李国平，2006；任永菊，2003)。然而也有部分文献不支持两者之间具有稳定的长期关系。Fountas和Wu(1999)使用1967-1994年的美国季度数据，以协整方法证明进口与出口之间不具有长期关系，认为美国贸易赤字是值得重视的问题。Narayan P.K.和Narayan S.(2005)研究的22个发展中国家，其中只有6个具有协整关系。
传统出口方程考虑了外部经济冲击，可以解释我国出口的现实变动，而传统进口方程未考虑外部经济冲击，即经济全球化的影响，无法解释我国进口的现实变动。本文从经济全球化的研究视角，运用局部均衡模型重新构建我国进口方程，然后用于解释进出口近似同步变动的现象。
二、进口方程的局部均衡模型
下面运用局部均衡的微观分析方法重新构建不同贸易方式下的进口方程。
(一)一般贸易进口方程的局部均衡模型
在经济全球化的背景下，企业生产的产品可以内销和外销(即出口)，企业生产的投入品可以来自国内和国外。为了简化分析，我们假设产品市场和要素市场都是完全竞争的市场，所有企业都是同质性企业，即生产该产品的企业都是相同的企业。
1.内部局部供求均衡决定该企业的国内供给量
根据Mackinnon(1991)通过模拟试验得到的临界值表，5％显著水平下3个变量的临界值为-3.84，1％显著水平下4个变量的临界值为-4.22，这4个回归方程残差的ADF检验值都小于相应的临界值，表明这4个回归方程都是协整方程。
协整方程表示长期均衡关系，为了反映向长期均衡关系调整的短期动态过程，我们可建立误差修正模型。②一般贸易、加工贸易出口和进口协整方程所对应的误差修正模型从略。
(二)实证结果表明我国进出口近似同步变动
首先，世界经济周期的冲击使我国进出口近似同步变动。根据表1，美国GDP下降1％，我国加工贸易出口和进口分别下降5.7643％和5.3797％。美国GDP下降1％，我国一般贸易出口下降5.9821％，我国一般贸易进口下降3.8155％左右。③世界经济衰退使我国一般贸易和加工贸易的进出口大幅下降，但由于进出口的近似同步性，我国一般贸易顺差和加工贸易顺差减幅较小。
其次，人民币在一定范围内的升值使我国进出口近似同步变动。④根据表1，人民币实际有效汇率上升1％，我国一般贸易出口和进口分别下降2.9427％和1.9698％，我国加工贸易出口和进口分别下降2.1426％和2.8018％。人民币升值使加工贸易进口下降的百分数大于加工贸易出口，究其原因，我国加工贸易进口明显小于加工贸易出口。例如，2008年我国加工贸易出口6751.8亿美元，加工贸易进口3784亿美元，加工贸易进口仅为加工贸易出口的56％，若人民币实际有效汇率升值1％，2008年我国加工贸易出口下降6751.8×2.1426％=144.7亿美元，加工贸易进口下降3784×2.8018％=106.0亿美元，加工贸易顺差仍减少38.7亿美元。
四、进出口近似同步变动的原因分析
(一)当前我国进出口近似同步变动的原因是经济全球化⑤
(二)我国进出口同步变动的分阶段历史分析
我们首先对变量进行说明。CHEX和CHIM分别表示中国出口和进口的年增长率，WEX和WIM分别表示世界出口和进口的年增长率(由于世界进出口与世界经济周期同步，这里以WEX和WIM来表示世界经济的周期性波动)。样本期为1952-2007年，数据来源于《新中国55年统计汇编1949-2004》、中经统计数据库和《International Financial Statistics》(IMF出版)。运用Jarque-Bera正态分布检验表明，CHEX和CHIM服从正态分布，WEX和WIM不服从正态分布。当变量不服从正态分布时，不能使用Pearson相关分析，但可以使用Spearman相关分析。
然后我们把1952年以来的时间分成三个时期，对我国进出口同步性分阶段分析：(1)1952-1977年，我国进出口近似同步变动，但与世界经济周期不同步。如表2所示，CHEX与CHIM相关系数在1％的水平上显著，但是CHEX、CHIM与WEX的相关系数不显著。究其原因，1978年之前，我国尚未对外开放，我国经济处于封闭状态，外汇短缺成为制约我国经济发展的瓶颈，为此国家实行严厉的外汇管制，并把出口赚取的外汇几乎都用于换取紧缺的进口物资。因此，这段时期我国进出口近似同步变动，但与世界经济周期不相关。(2)1978-1993年，我国进出口的变动不同步，但我国出口的变动与世界经济周期近似同步。CHEX与CHIM的相关系数不显著，但CHEX与WEX的相关系数显著，见表2。究其原因，1978年以后我国已经对外开放，我国出口与世界经济周期近似同步变动；但是这段时期我国经济尚未真正融入世界经济体系，我国未真正实现经济全球化，我国各行各业与世界经济周期的相关性弱，因此，我国进口与世界经济周期不同步。(3)1994年至今，我国进出口近似同步变动，并且与世界经济周期近似同步，见表2。原因是这段时期我国实现经济全球化，我国经济已经融入了世界经济体系，因此，我国进出口不但近似同步变动，而且与世界经济周期具有同步性。
五、政策建议
基于进出口近似同步变动的特点，我国可以采取如下调节外贸收支的措施：第一，当遭受世界经济衰退等不利的外部冲击时，短期内可以考虑让人民币适度贬值。本文研究表明，人民币贬值对我国贸易顺差的影响小，但人民币贬值可以有效地促进我国进出口需求，从而拉动国内的经济增长。第二，我国应避免采用单一的汇率政策来调节外贸失衡。根据实证结果，人民币温和升值对我国贸易顺差影响小；若人民币大幅升值，虽然可以削减外贸顺差，但我国劳动密集型产业很可能丧失比较优势，对我国就业和社会稳定冲击大。第三，为了有效调节外贸失衡，我国应当多管齐下地调节经济结构。由于内需不振，我国经济增长越来越依靠外需。从这个意义上来说，外贸失衡是国内结构失衡的一种反映。今后我国应更加注重推动经济结构调整和增长方式转变，具体包括调节消费与投资之间的结构失衡、促进内外需的协调发展、转变外贸的增长方式等。
注释：
①如果内售商品是直接进口的商品，则国内投入部分
只包括销售成本，没有生产成本。
②表1中4个回归方程式的D.W.值都为较小的正值，存在序列正自相关，表明这4个协整方程式存在从短期向长期调整的动态过程，该短期动态调整过程可以用这4个协整方程所对应的误差修正模型表示。
③具体计算过程为：如表1所示，一方面，美国GDP下降1％使我国一般贸易进口下降2.4266％；由于经济全球化使我国GDP与世界GDP的关联性越来越强，假设我国GDP的降幅与美国GDP相等，即我国GDP也下降1％，那么我国一般贸易进口会继续下降1.3889％，综合两者的影响，我国一般贸易进口下降3.8155％。
④人民币在一定范围的升值不会改变我国劳动密集产业的比较优势，此时我国进出口近似同步变动；当人民币升值幅度超过一定限度时，我国劳动密集型产业会丧失比较优势，劳动密集型产品出口大幅下降而进口大幅增加，此时我国进出口非同步变动。
⑤这里是指1994年至今这段时期。因为1994年我国实现了人民币汇率并轨及人民币在经常项目下有条件可兑换，所以研究时期从1994年至今可以避免制度因素的影响。