摘要：目的：分析中药配方颗粒对比传统中药饮片治疗类风湿性关节炎的临床疗效。方法：我院2015年3月~2017年8月期间收治的类风湿性关节炎患者中，选取自愿参与本次实验的患者120例进行研究分析，并且将120例患者分为实验组和对照组，对照组患者采取传统中药饮片治疗，实验组患者在传统中药饮片的基础上实施中药配方颗粒治疗，对比两组患者的治疗效果和关节改善情况。结果：实验组患者采取治疗有效率明显高于对照组，两组患者的治疗效果无有较大差异，P〉0.05表示统计学有意义。实验组患者的晨僵时间、关节肿胀指数、关节疼痛指数无较大差异，P〈0.05表示统计学有意义。两组患者的关节恢复情况较治疗前有明显改善，P〈0.05表示统计学有意义。结论：对比中药配方颗粒和传统中药饮片治疗类风湿性关节炎患者，两组患者的治疗有效率无较大差异，因此中药配方颗粒的治疗效果能够达到中药饮片治疗水平，提高患者治疗效果和预后效果的同时，具有服用方便，便利的优势。
关键词：中药配方颗粒；传统中药饮片；风湿性关节炎；治疗效果
中药配方颗粒是在传统中药饮片的基础上的新型药剂形式，利用现代科技能够将中药饮片中的药物进行提取、浓缩和干燥处理，能够免煎煮服用，患者服药更加简便，使用方便，而且可以根据患者症状的变化加减药物治疗，从而比较适合当代快节奏的生活方式[1]。但是，中药配方颗粒是否能够达到传统中药饮片的治疗效果还需要进一步采取实验验证。本文通过选取我院收治的类风湿性关节炎患者120例参与本次实验，分析中药配方颗粒对比传统中药饮片治疗的对比效果。
1资料和方法
1.1一般资料
我院2015年3月~2017年8月期间收治的类风湿性关节炎患者中，选取自愿参与本次实验的患者120例进行研究分析，并且将120例患者分为实验组和对照组，实验组和对照组患者各有60例，实验组患者有男性44例，女性16例，患者平均年龄为（56.9±11.4）岁，对照组患者有男性42例，女性患者有18例，患者平均年龄为（58.1±10.6）岁。
1.2方法
两组患者在中医治疗前，均采取小剂量氨甲喋呤治疗，取氨甲喋呤片给予患者口服治疗，根据患者病情状况可以调节不同服用剂量，大体剂量在4~15mg之间，每周服用1次。
1.2.1实验组 为患者采取独活寄生汤配方的中药颗粒进行治疗。药量根据方剂中的药物比例和有效成分折合成相应的剂量，然后用温水化开后服用，每天服用1级，每天早晚各服用1次[2]。
1.2.1对照组 对照组患者采取独活寄生汤中药汤剂治疗，按方剂中药物量取药后进行水煎煮，每天服用1剂，早晚分服[3]。
1.3评价标准
患者治疗后，临床症状和生命体征消失，关节功能恢复正常，采取实验室检查，各指标水平改善程度超过70%，表示治疗有效。患者临床症状生命体征有一定改善，关节功能有明显好转，采取实验室检查后各指标水平改善程度在30%~70%之间，表示治疗好转。患者临床症状和生命体征无改善，关节功能无变化，甚至加重，表示治疗无效[4]。
1.4统计学方法
两组患者的分析结果采用SPSS18.0统计学软件分析，治疗指标等计量资料采用t检验，用（）表示；治疗效果采用X2检验，用%表示。两组患者的各项数据具有较大差异，P〈0.05表示统计学有意义。
2结果
2.1两组患者治疗有效率分析
实验组患者采取治疗有效率明显高于对照组，两组患者的治疗效果无有较大差异，P〉0.05表示统计学有意义。见表1。
表1 两组患者治疗有效率分析
3讨论
类风湿性关节炎属于机体免疫性疾病，发病特点为关节滑膜组织出现炎症，从而导致关节内软骨的损坏。类风湿性关节炎在中医范畴中属于痹症，中医治疗不仅具有较高的治疗效果，同时能够调节患者机体免疫力。随着我国中医治疗越来越受关注，中药配方颗粒的剂型得到突飞猛进的发展，中药配方颗粒是在传统中药饮片的基础上的新型药剂形式，使患者服药更加简便。
综上所述，对比中药配方颗粒和传统中药饮片治疗类风湿性关节炎患者，两组患者的治疗有效率无较大差异，因此中药配方颗粒的治疗效果能够达到中药饮片治疗水平，提高患者治疗效果和预后效果的同时，具有服用方便，便利的优势。
参考文献：
[1]穆桂荣.中药配方颗粒与传统中药饮片的应用分析及对策研究[J].中国现代中药，2016，（8）：1081-1083.
[2]穆桂荣.中药配方颗粒和传统中药饮片调剂方式的应用对比分析[J].湖南中医药大学学报，2016，（12）：96-98.
[3]潘党胜.中药配方颗粒与传统饮片的应用分析[J].中国卫生标准管理，2017，（18）：91-92.
[4]高云华，张峰.中药配方颗粒与传统中药饮片临床疗效比较[J].中国继续医学教育，2017，（21）：200-201.
论文作者:曾志彬
论文发表刊物:《中国误诊学杂志》2018年第29期
论文发表时间:2018/11/28
标签：患者论文; 颗粒论文; 配方论文; 中药论文; 实验组论文; 中药饮片论文; 两组论文; 《中国误诊学杂志》2018年第29期论文;