研究型数字图书馆系统建设初探，本文主要内容关键词为：数字图书馆论文,系统论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
1 引言
从数字图书馆这一概念产生到近来各国掀起建设数字图书馆的热潮，理论界和实践者们已 经在数字图书馆的概念、内涵、发展模式等方面进行了相当程度的探讨与实践，然而这些探 讨与实践所取得的成果更多的是对这一新生事物发展趋势的把握和具体技术的突破，实际建 设中的组织管理、分工合作、资源共建共享等还存在很多问题。以我国为例，一方面是各图 书情报机构依托原有的文献资源进行数字化馆藏建设，另一方面是一些图书馆公司如超星、 书生等利用自身的技术优势积极争取用户，竞争多于合作，造成了重复建设和资源浪费。大 范围、全方位的合作固然很难组织和运做，但一定范围、相关系统的合作却不仅可以事半功 倍，而且也是数字图书馆这一概念的真正意义所在。在此，笔者将对研究型数字图书馆系统 (D igital Research Library System)的发展建设模式做初步的探讨，以期对我国乃至全球的 研究型数字图书馆系统建设起到抛砖引玉的作用。
2 概念诠释
笔者提出“研究型数字图书馆”这一概念是基于对数字图书馆概念从服务对象角度的简单 分类（即研究型数字图书馆和非研究型数字图书馆），研究型数字图书馆即以不同类型、不同 层次的研究人员为服务对象的数字图书馆，其目的是为众多的科研人员提供信息资源和其他 服务。具体来说，研究型数字图书馆应包括各科研院所图书馆、研究型大学图书馆、学科门 户网站等一切专为研究人员和学者提供信息和交流服务的数字图书馆范畴，其主要作用是：
(1)无限信息提供，即采集、加工、整理和提供丰富的数字化科技信息资源；
(2)发展知识发现能力，即帮助研究者们将大量的数据和信息转变为知识；
(3)促成科学合作，即帮助研究者们利用网络进行与国际同行的合作；
(4)无障碍服务功能，即使研究者们轻松获取各种无墙图书馆的产品和服务。
显然，科学研究的广泛性、连续性和长久性等特点决定了要有一个有机的、高效的研究型 数字图书馆系统而不是一、两个独立的拥有有限数字化馆藏的数字化图书馆作为支撑，尤其 是在科技飞速发展的今天，一个动态的、不断更新数字化馆藏的、具有相当智能水平的、便 于科学交流与合作的知识网络系统便是研究型数字图书馆系统建设的目标，具体地说，就是 要使科学家们能通过新的信息能力和深入的科学合作来丰富整个社会的科学文化成果。
3 特点剖析
研究型数字图书馆实际是传统研究型图书馆与现代信息技术的整合，因此它既不同于传统 的研究型图书馆，又与现在的“数字图书馆”、“虚拟图书馆”有所区别。
3.1 信息采集的准确性（科学性） “信息爆炸”等词汇已经非常形象地描述了现代社会信息的庞杂，科研人员要从如此浩如 烟海的信息中筛选知识信息来辅以科学研究，除了检索的困难外，信息的辩伪也是十分重要 的，加之目前科学界存在的一些不正常现象更增加了这种必要，因为从事科学研究所借鉴和 参考的信息资料无疑应该准确无误（除了一些特殊应用），否则将会造成人员、经费等的极大 浪费或很多严重的后果，要求研究型数字图书馆提供信息的准确无误是必然的。
3.2 信息保存的长期性（连续性）
科研成果是人类文化遗产中极其宝贵的一部分，前人的成果对后人的研究以及整个科学的 发展有着不可估量的巨大作用，这种连续性决定了科学研究所需的信息资源往往具有很强的 连续性，人们在从事研究的过程中除了需要现时的信息外，经常要通读或了解前人的成果， 一些人文社会科学的研究尤其如此，有些如历史、哲学等的研究几乎完全是建立在前人的资 料 上的，这些就决定了研究型数字图书馆无论是以印刷本的形式还是电子资源的形式都应保证 信息资源收藏的连续性和长期性，一定要尽可能完全地保留信息资源。
3.3 信息提供的动态性
我们知道，科学研究虽然有其基本的模式，但具体每一项研究都是一个非常复杂的动态过 程，每一个环节都不是一成不变的，每个阶段所需的信息资料也是不同的，其信息服务也必 须 是动态的，研究型数字图书馆必须在科学研究的整个过程中给予动态的信息服务，才能有效 保证用户的需求。
3.4 信息服务的个性化
社会的多元化发展和科学技术的进步使得图书馆的个性化服务越来越必要，IT技术的发展 也为各种各样的个性化服务提供了技术支持，鉴于科学研究的专业性、针对性很强，因此， 所需的信息服务也具有很强的针对性，这也要求研究型数字图书馆能够提供高水平、高层次 的个性化服务，以满足科研工作者千差万别的信息需求。
4目标与原则
4.1 目标
研究型数字图书馆系统最终的建设目标将是：通过其自身的信息服务，成为科学研究与教 育事业动态的合作者，为世界范围内的学者和科研工作者们提供准确、及时、连续、丰富而 高效的个性化信息服务，同时促进知识的有效传播以及信息、知识的合作化生产，在人类知 识生产和交流中充当领导者的角色。
4.2 原则
建设研究型数字图书馆系统的基本原则是系统地分析用户需求作为信息传递服务的基础， 力 求提供全方位的、深层次地、科学有效的信息与服务。
(1)资源建设原则——印本文献与电子资源并重，即保存、增强并扩展现有馆藏，通过电子 信 息服务在用户与信息之间建立新的联系，同时保证其信息资源的动态性和连续性。
(2)信息服务原则——建立灵活的组织机构以便最大限度地满足用户请求，方便与用户的交 流并了解其信息需求的特点与规律，并针对不同的用户提供个性化的服务。
(3)系统合作原则——单个的研究型数字图书馆所能满足的用户需求是很有限的，只有通过 IT 平台将各个具有不同历史背景、不同发展特色的研究型数字图书馆联系起来组成一个有机的 整体，屏蔽掉其差别，以一致的目标、统一的服务面对用户才能真正达到我们所期望的目标 。
5 模式探讨
应该说，独立的研究型数字图书馆的建设与其它数字图书馆的建设一样，没有固定的模式 可以遵循，各个机构只能在现有人员、经费、信息资源等的基础上采取适合自己的发展模式 ，但一个服务于大范围乃至全球学者与科研工作者的研究型数字图书馆系统的建设则必须将 各个机构、各个方面的建设加以整合并进行全面系统地协调与规范，最终以统一、友好地服 务面向用户。
系统的基本模式可以简单地用下图表示：
各科研院所图书馆、研究型大学图书馆和学科门户网站在一个核心建设部门的管理下，进 行统一规划的、相互协作式的信息采集，并按一定的标准对所采集的信息数据进行评价，以 保证信息资源的准确性和信息资源的共建共享。信息采集的结果生成三类主要的全文数据库 ，即按学科组织的学科数据库（包括学科电子资源和相应的印本文献信息）、以专题为基础的 专题数据库（包括专题电子资源和相应的印本文献信息）以及由用户分析所得的用户信息库， 这三个数据库均与检索引导系统相联，用户可以通过统一的研究型数字图书馆系统服务界面 在检索引导系统的帮助下检索后台的三个主要数据库，然后根据所获信息直接得到信息资源 或 进一步获得印本文献。此外，在整个系统的建设过程中，都应注意有关版权和信息评价的有 关知识信息，并将这些知识信息通过检索引导系统提供给用户，帮助用户合理合法地利用信 息资源。
6 实例推荐
下列这些图书馆的发展模式虽然尚未达到我们上面提出的对研究型数字图书馆系统的设想 ，但是它们各自都在一些相关领域发展的非常突出，很有借鉴意义。
美国计算机学会(ACM)的数字图书馆最有特色的是其个性化服务，除提供了通用信息资源外 ，还有个性化地实体杂志、智能搜索代理和协作式的信息过滤服务，当接到用户的特殊请求 时，系统将迅速组成最适合的组织进行服务，服务结束而有新的服务请求产生时，组织将进 行重组。
由美国匹兹堡大学与十多家著名研究型大学图书馆联合开发的大学图书馆系统(ULS)提供的 很多服务项目对于研究型数字图书馆系统很有意义，如研究引导（对科学研究的基本过程以 及每个阶段的信息资源选择和获取进行引导）、引文信息（对研究过程中的信息引用进行指导 ，并链接到其它的信息资源）和版权信息（提供给用户有关国家版权法以及该系统的版权政策 信息）等。
国际发展研究中心(IDRC)图书馆收集了大量有关国际社会发展各个方面的、多种载体的信 息资料，形成了非常有特色的信息资源，其用户遍及世界各地。
加里福尼亚大学洛杉机分校(UCLA)图书馆十分重视元数据的创建工作，其中有许多技术与 管理经验很值得借鉴，而且该馆网站的更新速度很快，具有很好的动态性。
7 结 语
研究型数字图书馆系统是数字图书馆系统的一个重要组成部分，它面向的是一个知识层次 较高的用户群，从经济发展和社会进步的角度来讲，它的价值要远大于一般的公共数字图书 馆系统，其建设的必要性和迫切性也不言而喻，因此，笔者非常希望国内的理论界和实践者 们都能对此加以重视，缩短我们与国外研究型数字图书馆系统建设的差距，进而为建设国际 一流的研究型数字图书馆系统努力。