脑动脉瘤破裂中采用开颅夹闭术和血管栓塞介入术治疗的临床疗效研究论文_唐菠 王耿熙 郭锦

脑动脉瘤破裂中采用开颅夹闭术和血管栓塞介入术治疗的临床疗效研究论文_唐菠 王耿熙 郭锦

【摘要】目的:探究脑动脉瘤破裂中采用开颅夹闭术和血管栓塞介入术治疗的临床疗效。方法:研究对象为82例脑动脉瘤破裂患者,分为两组,41例给予开颅夹闭术治疗者作为对照组,41例给予血管栓塞介入术治疗者作为实验组,对比两组疗效。结果:实验组手术时间、住院时间明显低于对照组,差异存在统计学意义,P<0.05。两组在并发症率对比中,差异不显著,P>0.05,无统计学意义。实验组轻度缺陷高于对照组,而中度残疾、重度残疾、植物生存与死亡率低于对照组,差异有统计学意义,P<0.05。结论:与开颅夹闭术治疗效果对比,在脑动脉瘤破裂中给予血管栓塞介入术治疗,其疗效更加显著,致残率更低,能够显著改善患者生活质量,在临床上的应用价值较高。

【关键词】脑动脉瘤破裂;开颅夹闭术;血管栓塞介入术;临床疗效

脑动脉瘤破裂疾病在临床上比较常见,该病主要是由于在强压下引起的脑动脉壁膨出,继而会导致该病的发生。通常情况下会存在蛛网膜下腔出血,临床症状为精神昏迷、腰背疼痛、颈部疼痛等,严重者会出现植物人或死亡现象[1]。需要对脑动脉瘤的大小、形态、位置等进行详细了解,并确定血管条件,以便根据这些情况制定出合理的治疗方案。在该项研究中,对82例脑动脉瘤破裂患者进行分析,现报告如下。

1.资料与方法

1.1一般资料

研究对象为82例脑动脉瘤破裂患者,入选时间为2017.9-2018.9。分为两组,41例给予开颅夹闭术治疗者作为对照组,41例给予血管栓塞介入术治疗者作为实验组。对照组中,男性与女性患者分别为23例、18例,年龄跨度为52-76岁,平均为(61.2±3.4)岁。病变部位:前交通动脉19例,后交通动脉13例,后循环动脉9例。实验组中,男性与女性患者分别为22例、19例,年龄跨度为53-77岁,平均为(62.3±3.6)岁。病变部位:前交通动脉21例,后交通动脉12例,后循环动脉8例。基础资料对比中,两组具有可比性。

1.2方法

所有患者给予颅内压降压处理,避免脑血管痉挛,预防再出血情况的发生,并对脑脊液进行引流。对照组患者给予开颅夹闭术治疗,给予全麻处理,并根据CTA与DSA对患者的脑动脉进行判断与定位处理,切口在头部,切开头皮、皮下组织与骨膜等,将皮瓣翻转,对颅骨进行钻孔处理,沿着脑裂向动脉瘤进行分离,阻断截瘤动脉,将粘连组织与动脉瘤分离处理,对动脉瘤采用动脉瘤夹进行夹闭。

实验组患者给予血管栓塞介入术治疗,在睡觉前需要对患者的血压、心率等各项指标进行监测,并给予尼莫地平治疗,全麻后在患者右侧腹股沟部位进行穿刺处理,并将导管插入其中,在微导丝的引导下,将微导管插入到动脉瘤部位,根据动脉瘤的大小选择合适的弹簧圈,之后进行栓塞操作,对患者DSA进行监测。如果患者出现动脉瘤巨大、夹层动脉瘤等情况,需要采用支架辅助栓塞治疗。在术后对穿刺点进行加压包扎处理,对血管进行缝合,术后12小时注射低分子肝素。

1.3观察指标

需要对患者手术时间、住院时间与并发症等进行分析与统计。采用Glasgow预后评分方法进行评估,内容包括语言、运动反应、睁眼等情况。轻度缺陷:5分,患者恢复较好,可以恢复正常生活。中度残疾:4分,存在残疾,但是可以独立生活,需要在保护下进行工作。重度残疾:3分,残疾明显,患者意识清晰,需要在他人的帮助下生活。植物生存:存在睡眠周期与清醒周期。

1.4统计学分析

采用SPSS21.0统计学软件进行分析,采用(平均数±标准差)表示计量数据,P<0.05表示具有统计学意义。

2.结果

2.1两组患者手术时间与住院时间对比

实验组手术时间为(2.1±0.2)小时,住院时间(10.7±2.2)天;对照组手术时间为(3.1±0.3)小时,住院时间(16.9±3.2)天;差异存在统计学意义,P<0.05。

2.2两组患者并发症对比

对照组尿路感染2例,脑积水1例,肺部感染1例,肺血管痉挛1例,严重电解质紊乱2例,并发症率为17.1%;实验组尿路感染2例,脑积水1例,肺部感染1例,肺血管痉挛1例,严重电解质紊乱1例,并发症率为14.6%;差异不显著,P>0.05,无统计学意义。

2.3两组患者Glasgow预后评分对比

实验组轻度缺陷高于对照组,而中度残疾、重度残疾、植物生存与死亡率低于对照组,差异有统计学意义,P<0.05。

期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆见表1所示:

表1 两组患者Glasgow预后评分对比[n(%)]

组别 例数 轻度缺陷 中度残疾 重度残疾 植物生存 死亡 对照组 41 10(24.4) 7(17.1) 4(9.8) 3(7.3) 3(7.3) 实验组 41 13(31.7) 3(7.3) 2(4.9) 1(2.4) 1(2.4) 注:与对照组比较,P<0.05。

3.讨论

在脑血管疾病中,脑动脉瘤破裂比较常见,该病的致残率与死亡率较高,会刺激到脑膜,颅内压明显上升,会出现剧烈疼痛。针对该病主要采用手术治疗,以往通常采用开颅夹闭术治疗,但是其治疗具有较大的创伤,对预后的恢复具有一定的影响[2]。而血栓栓塞介入术治疗,疗效较高,对患者创伤小。并且手术时间较短,可以缩短住院时间,促使患者尽早康复。在脑动脉瘤破裂中给予血管栓塞介入术治疗,可以取得满意的疗效[3]。

综上所述,与开颅夹闭术治疗效果对比,在脑动脉瘤破裂中给予血管栓塞介入术治疗,其疗效更加显著,致残率更低,能够显著改善患者生活质量,在临床上的应用价值较高。

【参考文献】

[1]关庆凯.早期显微手术夹闭瘤颈治疗脑动脉瘤破裂出血189例临床观察[J].河南医学研究,2017,26(16):2958-2959

[2]张茂,陈建龙.早期介人栓塞治疗脑动脉瘤破裂的疗效及安全性评价[J].临床和实验医学杂志,2016,15(21):2135-2137.

[3]韦树德,韦廷求,肖泉,等.脑动脉瘤破裂的早期显微手术治疗临床观察[J].右江医学,2014,42(5):576-578.

论文作者:唐菠 王耿熙 郭锦

论文发表刊物:《大众医学》2018年11月

论文发表时间:2019/1/21

标签:;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  

脑动脉瘤破裂中采用开颅夹闭术和血管栓塞介入术治疗的临床疗效研究论文_唐菠 王耿熙 郭锦
下载Doc文档

猜你喜欢