（攀枝花市中心医院消化内科 四川 攀枝花 617067）
【摘要】 目的：探究消化性溃疡老年患者给予康复新液联合雷贝拉唑治疗观察临床疗效。方法：临床选用2014.3-2015.3以来收治98例消化性溃疡老年患者，随机分为两组，每组均49例，对照组患者给予雷贝拉唑治疗，治疗组患者给予康复新液联合雷贝拉唑治疗，观察两组患者总有效率、临床症状（上腹疼痛、反酸、嗳气）消退时间。结果：治疗组总有效率95.9%，优于对照组77.6%，差异有意义，P＜0.05。两组患者临床症状（上腹疼痛、反酸、嗳气）消退时间对比，治疗组优于对照组，差异有意义，P＜0.05。结论：康复新液联合雷贝拉唑对治疗老年消化性溃疡有显著治疗效果，快速缓解临床症状，愈合溃疡面，值得临床推广。
【关键词】 疗效；康复新液；雷贝拉唑；老年消化性溃疡
【中图分类号】R453 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2015）36-0039-02
New recovery liquid joint rabeprazole azole curative effect analysis for the treatment of elderly peptic ulcer Zeng Guangjian, Lu Guangren，Liu Zhuomin, Xinhua community health service center in Huadu District of Guangzhou City （Xinhua Hospital ）510800,China
【Abstract】 Objective To explore the peptic ulcer in elderly patients to recover the new liquid joint rabeprazole azole treatment to observe the clinical curative effect. Methods Clinical choose 2014.3 2015.3 since treated 98 cases of peptic ulcer in elderly patients, randomly divided into two groups, each group of 49 cases, control group patients give rabeprazole azole treatment, the treatment group patients give new recovery liquid joint rabeprazole azole treatment, observe two groups of patients with total effective rate, clinical symptoms (upper abdominal pain, belching, acid) fading away. Results Treatment group total effectiveness 95.9%, better than the control group 77.6%, was significant difference,（ P < 0.05）. Two groups of patients with clinical symptoms (upper abdominal pain, acid reflux, belching) fade time comparison, the treatment group is better than that of control group, was significant difference,（P < 0.05）. Conclusion The new rehabilitation fluid joint ray of (old) treatment of peptic ulcer has significant therapeutic effect, quickly relieve clinical symptoms, the healing of ulcer surface, worth clinical promotion..
【Key words】Curative effect; New recovery liquid; Rabeprazole thiazole; Elderly peptic ulcer
消化性溃疡（peptic ulcer，PU）主要指发生于胃和十二指肠的慢性溃疡，是一多发病、常见病。溃疡的形成有各种因素，其中酸性胃液对粘膜的消化作用是溃疡形成的基本因素，因此得名。老年消化性溃疡多见于＞60岁的老人患者，内镜检查：溃疡周围组织水肿、充血，可见边界光滑的溃疡面，愈后有瘢痕[1]。前期溃疡发生后可自行愈合，但复发率高，临床常给予抑酸、抗炎等常规药物治疗[2]。本文研究康复新液联合雷贝拉唑对症治疗老年消化性溃疡，现报道如下。
1.资料与方法
1.1 一般资料
临床选用2014年3月-2015年3月以来收治98例消化性溃疡老年患者，所有患者均符合消化性溃疡诊断，胃镜检查可见活动期溃疡，数目1～5个，直径＞2mm，排除患慢性疾病或功能不完全者。按数字表法进行病例分组，各49例，治疗组中男25例，女24例，年龄68～79岁，平均年龄（67.5±2.4）岁，胃溃疡23例、十二指肠溃疡26例；对照组中男28例，女21例，年龄70～81岁，平均年龄（76.5±2.1）岁，胃溃疡20例、十二指肠溃疡29例。上述资料无意义（P＞0.05）。
1.2 方法
对照组给予四川迪康科技药业股份有限公司成都迪康制药公司生产的雷贝拉唑（批号：国药准字H20040715 规格：20mg）20mg/次，一天一次。治疗组给予四川好医生攀西药业有限责任公司生产的康复新液（批号:国药准字Z51021834 规格：100ml/盒）联合雷贝拉唑治疗，患者服用康复新液，10mg/次，一天三次。对两组患者中有幽门螺杆菌感染者均同时进行抗幽门螺杆菌治疗。
1.3 疗效评价
对比两组患者总有效率、临床症状（上腹疼痛、反酸、嗳气）消退时间，密切观察治疗期间的不良反应[3]。
显效：临床症状：上腹疼痛、腹胀、嗳气、反酸症状消失，镜下检查：溃疡完全消失，轻微水肿；
有效：临床症状明显缓解，镜下检查：溃疡面缩小，有少量苔膜；
无效：临床症状无变化，镜下检查溃疡面无明显变化或加重[4]。
1.4 统计学处理
采用SPSS 18．0统计软件，计量资料用均数±标准差表示，采用t检验，计数资料用百分比表示，采用χ2检验，P＜0.05为差异有统计学意义。
2.结果
2.1 两组总有效率
治疗组总有效率明显优于对照组，两组分别为95.9%、77.6%，差异有意义，P＜0.05。详见表1所示。
2.2 临床体征消退时间
两组患者临床体征（反酸、嗳气、上腹疼痛）消失时间对比，治疗组优于对照组，差异有意义，P＜0.05。详见表2。
3.讨论
消化性溃疡由于生活环境、药物使用、遗传、机体功能代谢等诱因，导致胃粘膜作用下降、胃酸分泌过多、感染，造成胃或十二指肠活动性溃疡。十二指肠溃疡呈上腹部疼痛，春秋季节多见，表现为空腹痛。胃溃疡呈节律性疼痛，常在餐后出现，经1-2h后可自行缓解。老年人应激能力差，往往患消化性溃疡，症状不典型，疼痛位置模糊，容易误诊。据相关文献报道＞70岁老年患者溃疡发生率高达80％[5]，随着年龄的增长患者并发症较多（出血、穿孔、癌变），治疗过程缓慢。雷贝拉唑作为苯并咪唑替代品，属于抑制分泌药物，可作用于胃或十二指肠溃疡，对幽门螺杆菌具有体外抗菌活性，有利于根除幽门螺杆菌，抑制胃酸分泌，但溃疡面修复较慢，剧文献报道[6]，2%患者出现肝酶升高，还可造成视力障碍、腹泻、贫血、过敏性休克等不良反应。康复新液属于美洲大蠊干燥虫体提取物，富含组织修复的作用的多元醇类和肽类，还有增强免疫力作用的黏糖氨基酸等成分，具有抑制胃酸分泌、修复胃粘膜、改善微循环等优点。康复新液与雷贝拉唑联合使用，可加快溃疡创面的修复，提高修复质量，消除水肿，减少胃液分泌。本文研究，治疗组总有效率明显优于对照组，两组分别为95.9%、77.6%，差异有意义，P＜0.05。两组患者临床体征（反酸、嗳气、上腹疼痛）消失时间对比，治疗组优于对照组，差异有意义，P＜0.05。
综上所述，康复新液联合雷贝拉唑对治疗老年消化性溃疡有显著治疗效果，快速缓解临床体征，愈合溃疡表面，值得临床推广。
【参考文献】
[1] 彭于仑.康复新液联合潘托拉唑治疗消化性溃疡40例疗效观察[J].广西医学，2010，32(2):192-193.
[2] 翟兴红，胡锦丽，邓晋妹等.康复新液联合三联疗法对消化性溃疡愈合质量的影响[J].四川医学，2011，32(2):188-190.
[3] 于志刚，段志军.康复新液联合雷贝拉唑治疗老年消化性溃疡的疗效[J].中国老年学杂志，2013，33(21):5309-5310.
[4] 李晓云，邓家齐，王忠琼等.康复新液联合雷贝拉唑治疗老年消化性溃疡疗效分析[J].四川医学，2010，31(7):915-916.
[5] 李毅，汶明琦，王学东等.康复新液联合泮托拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的疗效观察[J].华西药学杂志，2011，26(5):510-511.
[6] 侯仲佺.康复新液联合埃索美拉唑治疗老年消化性溃疡的临床研究[J].黑龙江医学，2014，38(9):1036-1037.
论文作者:杨洪伟,徐世琴,黄林,邓树忠,黄松
论文发表刊物:《医药前沿》2015年12月第36期
论文发表时间:2016/5/6
标签：贝拉论文; 溃疡论文; 患者论文; 消化性溃疡论文; 老年论文; 两组论文; 疗效论文; 《医药前沿》2015年12月第36期论文;