（资阳市雁江区中医医院 四川 资阳 641300）
【摘要】目的：探讨和分析微生物检验技术对住院患者感染的控制效果。方法：选取2016年11月至2017年10月期间，在我院住院治疗的患者216例作为研究对象；将所有患者以随机抽签的方式分为各108例的两组，分别为观察组与对照组；对照组患者根据经验用药，观察组患者根据微生物检验技术用药；统计并对比两组患者的感染控制状况。结果：全部108例观察组患者的总感染率6.5%显然低于对照组患者的27.8%，差异具有统计学意义，P<0.05；同时，观察组患者各个程度的感染率均低于对照组患者，差异同样具有统计学意义，P<0.05。结论：在住院患者的治疗过程中，应用现代微生物检验技术能够有效控制患者感染，具有较高临床推广意义。
【关键词】微生物检验技术；住院患者；感染
【中图分类号】R446.5 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2018）13-0048-02
【Abstract】Objective To explore and analyze the effect of microbiological test on infection in hospitalized patients. Methods From November 2016 to October 2017 in our hospital treatment of 216 patients as the research object; all patients were randomized and divided into two groups of 108 cases, respectively, the observation group and the control group; the control group patients according to the experience of medication, the observation group of patients according to the microbiological examination of drugs; statistics and control of the situation and compared two groups of patients with infection.Result The total infection rate of the 108 cases in the observation group was 6.5%, which was obviously lower than that in the control group (27.8%). The difference was statistically significant (P<0.05). Meanwhile, the infection rate of the patients in the observation group was lower than that in the control group, the difference was statistically significant, P<0.05.Conclusion In the treatment of hospitalized patients, the application of microbiological test technology can effectively control the infection of patients, and has a high clinical significance.
【Key words】Microbiological test; Inpatient; Infection.
引言
住院患者感染，就是患者在住院期间所发生的感染，也被称之为医院感染。随着医疗技术的不断发展，临床药物的种类也越来越多，在获得较好疗效的同时，让各种感染的种类和风险进一步增加[1]。当前，住院患者的治疗过程中，感染的控制是重要内容之一。医院感染不仅让患者的治疗变得更加复杂，影响临床疗效，也会延长住院时间，增加患者的生理、心理和经济压力[2]。临床微生物检验技术作为一种新型检测技术，对于防止医院感染有较为明显的效果。为了进一步探讨和分析微生物检验技术对住院患者感染的控制效果，我院特选取216例患者实施本次研究，现就此做如下报道。
1.资料与方法
1.1 一般资料
选取2016年11月至2017年10月期间，在我院住院治疗的患者216例作为研究对象；将所有患者以随机抽签的方式分为各108例的两组，分别为观察组与对照组。108例观察组患者中男女患者分别为61例和47例，住院时间在3天到15天之间，平均住院时间为（7.4±3.1）天。108例对照组患者中男女患者分别为58例和50例，住院时间在3天到17天之间，平均住院时间为（7.8±3.4）天。对比两组患者的年龄、性别、疾病类型、住院时间等一般资料，差异没有统计学意义，P>0.05，具有可比性。
1.2 排除标准
全部患者均对本次研究的内容和目的有全面了解，并签署同意书自愿参与本次研究。其中不包括以下类型患者：（1）严重血液系统疾病患者；（2）妊娠期、哺乳期女性患者；（3）免疫系统功能障碍患者；严重心、肝、肾功能障碍患者。
1.3 方法
对照组患者根据经验用药，不经过任何检验，仅仅单纯依靠临床医师经验用药。
观察组患者根据微生物检验出致病菌后，针对性用药。主要包括以下几个步骤：（1）收集患者临床标本，细菌培养并分离，将菌种提纯后以ID32试条做细菌鉴定；（2）对细菌实施药敏实验；（3）运用微生物分析仪对其初步筛选；（4）以K-B法实施实验确诊。以克拉维酸（10ug/片）、头孢噻肟（30ug/片）以及头孢他啶（30ug/片），加入克拉维酸，抑菌环大于5mm者，则可视之为细菌感染。（5）根据微生物检验技术检测的结果，给予患者相应的治疗。
1.4 观察指标
观察和对比两组患者的感染状况。感染的诊断标准依据2001年卫生部发布的《医院感染诊断标准》。
1.5 统计学方法
本研究中全部数据统计分析，均使用SPSS20.0完成。计数数据表示为（数量/百分比），以卡方检验来验证组间差异，P<0.05则代表差异有统计学意义。
2.结果
全部108例观察组患者中发生1例重度感染患者，2例中度感染患者和4例轻度感染患者；对照组患者中发生4例重度感染患者，11例中度感染患者和15例轻度感染患者；观察组的总感染率6.5%显然低于对照组患者的27.8%，差异具有统计学意义，P<0.05；同时，观察组患者各个程度的感染率均低于对照组患者，差异同样具有统计学意义，P<0.05。详细数据如表所示。
表 观察组患者与对照组患者的感染状况对比（n/%）
3.讨论
当前，医院感染已经成为住院患者临床治疗中需要重点关注的问题，对患者的健康造成很大的影响，也成为制约医疗质量的重要因素。尤其近年来，抗生素、免疫抑制剂的滥用，介入性治疗的普及，化学药物的广泛应用，放射治疗推广，都让医院感染的产生风险日趋增加[3]。
微生物检验技术的应用，成为控制医院感染的有效手段。相关研究表明，实施微生物检测的住院患者发生感染的概率显著低于未实施微生物检测的住院患者[4]。临床实践表明，微生物检测技术之所以能够控制医院感染，主要基于以下三点原因：（1）微生物检验技术能够迅速准确的判断病原菌性质，通过对其性质的分析找出其控制方法；（2）通过对病原菌的分析及流行病调查，也能够更加有效的侦测感染源的传播方式；（3）同时能够更加有效的确认感染的易发人群，从而给予针对性保护。正是因为有上述三点优势，使得微生物技术能够有效降低医院感染的发生概率。
在本次研究中，观察组患者接受微生物检验技术的检测，并作为用药指导，对照组患者不做检测而依据医师经验用药。研究结果表明，全部108例观察组患者的总感染率6.5%显然低于对照组患者的27.8%，差异具有统计学意义，P<0.05；同时，观察组患者各个程度的感染率均低于对照组患者，差异同样具有统计学意义，P<0.05。综上所述，在住院患者的治疗过程中，应用微生物检验技术能够有效控制患者感染，具有较高临床推广意义。
【参考文献】
[1]孟良.微生物检验在医院感染控制中的应用与意义[J].国际检验医学杂志，2015，36（9）：1317—1318.
[2]冯银霞，国钰梅.微生物检验技术对住院患者感染的控制效果[J].转化医学电子杂志，2016，3（11）：64—65.
[3]王翠莲.微生物检验技术对住院患者感染的控制效果研究[J].数理医药学杂志，2016，29（10）：1565—1566.
[4]梁新妹.微生物检验在感染控制中的价值分析[J].医学理论与实践, 2014， 19（12）：2626-2627.
论文作者:黄通位
论文发表刊物:《医药前沿》2018年5月第13期
论文发表时间:2018/4/24
标签：患者论文; 微生物论文; 对照组论文; 统计学论文; 技术论文; 感染率论文; 意义论文; 《医药前沿》2018年5月第13期论文;