摘要：目的 探讨正畸治疗在口腔修复前的临床应用及效果。方法 选取于2016年4月—2017年4月在我院接受治疗的牙列缺损的患者共36例，随机分为观察组和对照组。对照组直接进行口腔修复，观察组在修复前采用正畸治疗，观察临床治疗的满意度与口腔修复不良反应。结果 观察组总满意度为94.44%，高于对照组，组间比较差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组的不良反应率为16.67%，低于对照组，组间比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 口腔修复前进行正畸治疗，能够提升患者的满意度，降低不良反应的发生率，不仅能够提升口腔修复的效果，同时还能保障患 者牙齿的美观度。
关键词：正畸治疗；口腔修复；临床效果
口腔疾病是常见的疾病之一，牙齿的松动、咀嚼困难会给患者带来生活上的不便。现在有很多人受到口腔疾病的困扰，口腔修复对于改善人们生命质量有重要的意义。由于口腔疾病患者的口腔情况比较复杂，有的会出现露神经、骨质疏松、牙齿咬合能力差等，有高血压、心脏病的患者治疗牙齿时会有一定的难度。为分析口腔修复患者的临床病例，研究口腔疾病患者的治疗方案，提高患者口腔修复的质量，本研究探讨正畸治疗在口腔修复中的临床应用效果，现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取于2016年4月—2017年4月在我院接受治疗的牙列缺损的患者共36例，患者均存在不同程度牙列不齐，随机分为观察组和对照组，每组18例。其中，观察组男10例，女 8例，年龄 19-50岁，平均年龄（32.89±3.96）岁；对照组男9例，女9例，年龄 18-56岁，平均年龄（35.57±3.74）岁。两组患者在一般资料上均差异无统计学意义（P＞0.05），有可比性。
1.2 治疗方法
对照组直接进行口腔修复，观察组于口腔修复前实施正畸治疗。具体操作如下：治疗前先对对患者的口腔进行全面检查，存在牙髓炎、牙周病等口腔疾病的患者实施针对性治疗。实验组患者实施正畸治疗，即采用直丝弓矫治技术对患者的牙齿进行矫正，排齐整平牙列，调整咬合关系，使患者能够恢复正常的咬合状态，再行修复治疗。
1.3 评价指标
①满意：咀嚼功能显著改善，牙齿矫正及外观满意；②比较满意：咀嚼功能有所改善，治疗效果及自身 面部形象比较满意；③不满意：咀嚼功能无明显改善，治疗效果及自身面部形象表示不满意。
1.4 统计方法
采取 SPSS 19.0 统计学软件对上述数据处理，计数资料采用[n（%）]表示，采取χ2 检验，对比以P＜0.05为差异有统计学意义。
2结果
2.1 两组患者临床治疗满意度比较分析
观察组总满意度为 96.9%，高于对照组，组间比较差异有统计学意义（P＜0.05）。见表 1。
表1 两组患者临床治疗满意度比较分析[n（%）]
3 讨论
正畸治疗在口腔修复中治疗的效果较好，对于患者日常的咀嚼和美观都有一定的应用价值。常规的口腔修复治疗一般会有食物的残留塞进牙齿缝隙中，影响牙齿的整体美观，还有再次补牙的可能。正畸治疗能够有效地摆脱这些问题，口腔修复的目的是让人们可以正常咀嚼，不影响生活。人的口腔功能会随着年龄的增长而退化，牙齿的缺失、牙周炎、龋齿都会给口腔带来细菌，影响口腔的健康。患者在发现牙齿有问题时，应该及时到专业的口腔医院进行就诊，对口腔进行定期的检查发现牙齿的问题。口腔修复的原则 是具有咀嚼功能的牙齿可以保留，对活动的义齿予以固定，帮助患者修复牙齿，方便患者咀嚼。在为患者进行口腔修复 之前，要全面检查患者的口腔，给患者制定符合自身的方案。结合患者口腔内部的环境选取修复设计，这样便于患者在佩 戴义齿时可以舒服自然，不妨碍患者语言上的正常交流。对于牙齿缺失较多的患者，医师可以采用摘除义齿联合修复的方法，帮助患者矫正牙齿缝隙。
该研究结果显示，观察组的不良反应率为 16.67%，低于对照组，组间比较差异有统计学意义（P＜0.05）。提示口腔修复前实施正畸治疗，能够降低不良反应的发生率，保障口腔修复的效果。充分说明了在口腔修复之前，采用正畸治疗能够降低不良反应的发生率，提高治疗的效果。
综上所述，正畸治疗在口腔修复中的临床应用治疗效果较好，治疗后的并发症较少，还能够保证患者的牙齿美观，具有一定的推广价值。
参考文献：
[1]余立亚.探讨正畸治疗在口腔修复中的临床应用[J].大家健康：学术版，2014（12）：140-141.
[2]吴永信.正畸治疗在口腔修复中的应用效果分析[J].全科口腔医学电子杂志，2015，2（8）：63，65.
[3]王宝军.正畸治疗在口腔修复中的作用与效果分析［J］.中国 保健营养（上旬刊），2013，23（4）：1682－1683.
论文作者:张烨
论文发表刊物:《健康世界》2018年1期
论文发表时间:2018/4/3
标签：口腔论文; 患者论文; 牙齿论文; 正畸论文; 统计学论文; 对照组论文; 效果论文; 《健康世界》2018年1期论文;