盘锦市大洼区疾病预防控制中心 124200
摘要：目的：总结疾控中心微生物实验室质量控制影响因素，提出具体解决对策。方法：以疾控中心2015年12月-2017年1月作为实验研究阶段，2015年12月-2016年6月落实常规质控管理阶段为实验前，2016年7月-2017年1月实施全面质量控制管理阶段为实验后，各取150份微生物检验样本。对比实验前后质量问题发生率以及具体影响因素。结果：实验后对比实验前质量问题发生率明显降低，样本因素、仪器因素为主要影响因素，P<0.05。结论：微生物实验易发生质量问题且影响因素较多，全面落实质量控制管理可以提高实验质量。
关键词：疾控中心；实验室质量；微生物检验；相关因素
Influencing factors and countermeasures of quality control in CDC microbial laboratory
Dawa district disease prevention and control center，Cao fenge，124200
Abstract：：objective：to summarize the influencing factors of microbial laboratory quality control in CDC and put forward specific countermeasures.Methods：CDC from December 2015 to January 2017 was taken as the experimental research stage，the routine quality control management stage from December 2015 to June 2016 was taken as the experiment before，and after the comprehensive quality control management stage from July 2016 to January 2017 was taken as the experiment，150 microbiological test samples were taken respectively.Compare the incidence of quality problems and specific influencing factors before and after the experiment.Results：after the experiment，the incidence of quality problems was significantly reduced compared with that before the experiment，and the main influencing factors were sample factors and instrument factors（p < 0.05）.Conclusion：microbial experiments are prone to quality problems and many influencing factors，and the full implementation of quality control management can improve the experimental quality.
keyword：s：CDC laboratory quality microbiological examination related factors
传染病的流行趋势，微生物检验预防以及诊疗价值越发突出，同时对微生物检验水平提出了更高的要求[1]。微生物检验期间人员、样本、环境、仪器以及检验操作因素均为影响质量问题的相关因素，做好控制管理是降低质量问题的关键[2]。相关资料指出，全面质量控制管理可以提高微生物实验室质量[3]。基于此，本文就常规质控管理阶段以及全面控制管理阶段对实验室微生物质量工作进行研究。
1 资料与方法
1.1一般资料
以2015年12月-2016年6月作为实验前（落实常规质控管理），2016年7月-2017年1月作为实验后（落实全面质量控制管理），在实验前、后各取150份微生物检验样本。实验前：45份饮用水样本，80份血液样本，25份人体尿液样本。实验后：40份饮用水样本，82份血液样本，28份人体尿液样本。实验前后样本基础资料差异无显著性，P>0.05。
1.2方法
调查并对比实验前后150份微生物样本质量问题、具体质量影响因素情况。
1.3统计学方法
使用SPSS19.0完成实验样本统计学计算。质量问题发生率、影响因素占比均以%形式展开，进行卡方检验。若结果为P<0.05，说明有统计学意义。
2 结果
2.1质量问题占比对比
实验前、实验后质量问题占比情况见表1。经统计学计算，实验后质量问题明显下降，P<0.05。
3 讨论
疾控中心微生物实验室质量控制效果和检验结果有直接联系，是疾病预防以及治疗的关键。但是，微生物实验室质量仍存在问题，和样本、人员等因素有关，影响疾病控制、预防[4]。全面质量控制管理强调多方面质控管理，并针对相关因素进行预防干预，具体干预措施：（1）人员业务素养培养。以定期以及专题化培训等方式强化检验人员综合能力，安排工作人员外出学习、交流，鼓励检验人员进行专业知识自主学习，降低实验室人为误差。（2）强化样本质量控制。选取的样本需要综合考虑包装、保管渠道等多方面，以消毒溶液完成样本容器消毒，做好样本编号管理。（3）同检验结果评价。为了保证检验结果的准确性，需多次采样、检验，综合多次检验数据进行实验以及结果验证，降低细节处理不当导致的质量问题。（4）环境控制。环境因素会影响检验结果准确性，包括空气杂质污染等，需要做好通风处理以及进入实验室人员管理，进入实验室做好无菌处理，创造培养基无菌空间，做好实验室消毒灭菌工作。（5）仪器管理。定期检查仪器设备的运转状态，进行校准检测以及维护管理，及时安排仪器维修并进行反复测试[5]。
综上所述，影响疾控中心微生物实验室质量的因素较多，但有明显的可控性，需通过全面质量控制管理加以预防，提高实验室质量。
参考文献：
[1]陈晓能，邓育芳.疾控中心微生物实验室质量控制影响因素及解决对策[J].齐齐哈尔医学院学报，2016，37（29）：3683-3684.
[2]姜燕.疾控中心微生物实验室质量控制影响因素及解决对策[J].中国保健营养，2015，（5）：154-154，155.
[3]陈春茂.微生物实验室质量控制的影响因素及解决对策分析[J].临床合理用药杂志，2017，10（15）：110-111.
[4]冯静.基层疾控中心微生物检验的常见问题与对策分析[J].饮食保健，2016，3（20）：223.
[5]徐秀梅，仲春林，张晓军等.微生物实验室间比对试验结果分析与质量控制[J].大家健康（中旬版），2017，11（10）：11-12.
论文作者:曹凤娥
论文发表刊物:《中国误诊学杂志》2018年第16期
论文发表时间:2018/8/4
标签：微生物论文; 样本论文; 因素论文; 质量控制论文; 实验室论文; 质量问题论文; 疾控中心论文; 《中国误诊学杂志》2018年第16期论文;