南太行地区精准化旅游扶贫问题的研究
洪 帅
(河南科技学院 旅游系， 河南 新乡 453003)
摘 要： 具有强劲产业联动性的旅游业被很多贫困国家作为脱贫的一种工具，逐渐成为“造血式”扶贫的重要方式。随着精准扶贫深入推进，旅游扶贫具体化为“旅游精准扶贫”，其主要特征是旅游与扶贫高度融合。南太行地区地处山区腹地，旅游开发条件优越和脱贫任务艰巨并存。为实现南太行地区旅游扶贫的精准化不仅要精准动态识别贫困人口，因地制宜、因人而异建立旅游扶贫开发模式，还需政府出资出力打通交通及信息的通道，通过“景村共建”实现景区与村落和谐发展。
关键词： 旅游扶贫；精准扶贫；南太行
1 现状分析
旅游扶贫由英国国际发展署在21世纪初的发展委员会工作报告中首次提出，其指在旅游资源相对丰富但经济发展水平较低的贫困地区，通过企业或者政府带头，对该地区旅游景观或者文物等进行保护性开发，以提高区域经济水平和帮助贫困人口脱贫。通过积极让当地居民参与到旅游活动之中，让其成为景区的参与者、建设者和获益者，最终实现自身技能的培养和净收益的增多。在国际上，南非的贫困人口数量多且日益增加，贫富的差距大，针对发展现状，南非政府决定重点发展旅游业进行扶贫，其依托处于好望角的地理位置、旅游资源丰富独特的有利条件，颁布了一系列促进旅游发展和贫困人口旅游受益的政策，并建立旅游扶贫试验项目等措施，吸引了周边国家乃至世界的游客，有效发挥了旅游业对扶贫的推动力，国家的贫困率明显降低。在国内，大别山连片贫困区的旅游扶贫，地区规划者针对该地区的贫困现状进行了帮扶分析，建立了一系列旅游激励、共享、监督的扶贫机制，运用“互联网+扶贫”的信息管理平台，通过政府、景区的实践探索和社会爱心人士的努力，旅游扶贫取得了明显效果，很多贫困人口从旅游业中获得的收入上升，生活水平显著提高。
2013年11月，习近平主席在湘西十八洞村视察当地扶贫工作进度时，面对各地不同的贫困现状和经济发展状况，第1次提出“精准扶贫”重要思想。2014年3月，李克强总理在向“两会”提交的政府工作报告中，明确指出全国各地要实施“精准扶贫”新模式，并获得了第十二届全国人民代表大会多数代表的支持。精准扶贫是党中央、国务院为应对全国贫困人口众多、各地扶贫对象识别不准确、致贫原因不同、扶贫措施针对性差、扶贫资金和项目不精确等问题，从而在全国范围内建立的扶贫开发管理新机制。要求对于不同的贫困户，运用“一户一策，精准脱贫”、“精准帮扶到户到人”等措施，有效地使贫困人口的生活得到改善，达到脱贫的目的。其包含精准化目标识别、精准化帮扶对策、精准化脱贫跟进3个主要方面。
太行山是我国著名山脉，在行政区划上分为南太行、北太行和西太行，习惯把位于河南省境内太行山区域叫做南太行，其所辖新乡、焦作、安阳、济源4个市，南太行区域多集中在新乡市，其海拔高度1000～1600m，合计面积约2.43万km2，约占太行山区总面积的22.3%，集雄、险、峻、奇、秀于一身，荟萃了南太行山水精华，所以本文所说南太行地区主要指位于新乡市的区域。2014年以来，新乡市委、市政府对境内的南太行景区资源进行整合，成立南太行旅游度假区，并投资打造宣传南太行旅游品牌，旅游业发展迅速。同时，为使度假区内旅游扶贫工作的有序开展，市委、市政府成立了南太行旅游度假区管委会。在新乡市辉县市政府的扶贫政策及扶贫专项资金得到有效落实和使用的背景下，南太行旅游度假区结合所辖村镇及村民特点，扶贫工作取得了有效进展，扶贫效果显著。
将铜块分别在不同温度(80 ℃、25 ℃、-20 ℃)下进行预处理，然后迅速浸入硝酸银溶液，化学镀时间分别为30 s、20 s、10 s。取出后，用去离子水清洗表面，除去未参加反应的硝酸银，然后氮气吹干待用。
2 现实困境
2.1 贫困人口目标识别差，旅游扶贫开发模式单一
贫困人口目标识别是指通过制定明确的标准，运用有效的程序，对一定区域全面开展识别贫困人口目标工作，将每位贫困居民都筛选出来。贫困人口“目标识别”是进行精准化旅游扶贫的前提，由于各贫困目标的贫困程度、文化水平、身体素质等个人因素的不同，所以贫困目标识别的准确性对精准化旅游扶贫工作取得最优成效至关重要。河南省新乡市南太行地区低收入人群多，并且当地的基础设施落后、基本档案缺乏，每个群众的家底难摸清，再加上贫困人口的能力和素质普遍较低，“等、靠、要”的思想严重。部分人员谎报家庭年收入、个别村落抢夺贫困人口名额和基层扶贫人员“优亲厚友”等不良现象频发，这些既不利于整个乡村的和谐，又对整个后续的扶贫工作造成了很大的障碍。
南太行部分贫困地区在产品开发过程中从众、跟风的现象严重, 附近地区推行农家乐、建观光园、种植果树模式扶贫, 本区域就出现很多效仿者。由于单一的旅游产品模式，没有特色的产品服务造成了无目的重复建设、重复销售，浪费了不少宝贵的旅游资源，最终也未能使旅游脱贫工作取得理想中的效果。南太行地区地势起伏大、交通、通讯条件差，各项基础设施不完备，周边景区众多，竞争压力大，在发展扶贫旅游产品模式时，很容易表现出盲目性和从众性，这会使贫困人口对旅游业信心不足，使游客产生审美疲劳，使地区的旅游收益下降。旅游产品本身存在较强的替代性，缺少互补的特色产品补充和更新，一味地效仿其他地区，也造成了附近地区间市场产品的不良竞争，不利于后续扶贫工作和旅游业的开展。
关于灾后居民的补救方式意愿方面，58%都是通过亲友、邻居寻找灾后补助，或者是自己承担灾害损失，并不主动向政府或其他民间机构寻求帮助；56%表示会向相关政府部门请求修建或改造工程，从根本上解决内涝问题；但请求政府灾后补助和向政府反映灾情的居民仅占18%和16%；很少有居民考虑到向保险部门求助这一补救措施。从以上数据分析可知，居民在受到内涝灾害后，寻求帮助的途径和对象主要是靠自己，对政府和社会救助机构依赖程度较低。
2.2 旅游扶贫受益贫困人口的指向性不强，贫困人口参与旅游的意识不强
随着南太行地区旅游业发展速度的加快，其整体经济水平显著提高，但地区经济增长并不相当于贫困人口的受益比例增加，在现实情况中，贫困人口从旅游业中直接获益的概率很小、份额很轻，此现象在南太行地区表现突出。贫困人口文化素质较为低下, 发展技能相对较低, 坐享其成思想落后，通常因为缺乏发展资金、缺少必备技能、缺乏培训指导，而降低了他们通过旅游脱贫的可能性。由此造成了旅游效益的分配不均，使真正受益的人群集中在开发商、景区管理者和重大事项参与者等少数群体中，一定程度上忽略了贫困人口的受益。除此之外，由于对贫困人口的识别缺乏精准性和动态性使得受益人群偏离甚至远离贫困人口。
贫困人口的参与是旅游扶贫的前提和核心，而现实是旅游扶贫的贫困人口参与率普遍不高。据新乡市旅游局数据统计，南太行地区40%的贫困人口参与旅游业的主动性较低，缺乏积极性，在较长一段时期内，他们成为了被旅游业忽略的一部分。另外，外来游客的进入，带来了收益，也带来一定的环境污染、拥挤、自然环境破坏等负面效应，有部分贫困人口对旅游业的发展持冷漠、抵触等态度。究其原因，南太行很多地区曾长期处于较封闭状态，缺乏与外界沟通的必然条件，如交通、通讯等；部分贫困人口文化素质比较低, 陈旧观念顽固,就业态度消极，难免有不思改变、安于现状、只求温饱的消极心理；很多景区对当地贫困人口开展宣传所花费的时间长、见效慢、障碍多，大多不愿意主动沟通当地贫困人口，进一步造成了贫困人口没有途径、没有信心参与到旅游发展中。
2.3 旅游扶贫与旅游规划时常划等号
3.2.2 因人而异
3 精准化旅游扶贫路径
3.1 旅游扶贫对象的精准识别
3.4.1 交通和信息的通达是精准旅游扶贫的重要保障和条件
对于前期南太行地区的贫困人口目标识别。将实地考察、周边访谈等调查形式结合起来。村委会第一书记应主动联系贫困人口，对其各项统计数据准确记录，对致贫原因准确分析，做到“有据可依，有册可查”；进行多方位的扶贫工作监督，如驻村工作组制度、村领导负责制度、群众举报箱等，保证扶贫对象真实和扶贫资金不被挪用。
对于后期南太行地区贫困人口目标识别，因为技能、认知、学习力等原因，不同贫困户的脱贫速度是不同的，因此，要想更快更有效地实现南太行地区贫困人口目标的全面脱贫，应建立完整的南太行地区贫困人口脱贫档案数据库，数据库包含贫困人口民主评议记录、致贫原因证明、分时段入户信息采集表等资料，并利用互联网系统对贫困人口进行动态化跟踪管理，将有限的资源充分锁定在需要帮助的人口身上，谋求效果的明显化和扶贫人口的透明化；运用奖励政策鼓励脱贫对象主动退出，因为贫困人口数量多，而扶贫资金和项目有限，鼓励生活条件得到改善的贫困人口退出可以有效减轻扶贫工作的压力，充分保证社会公平和目标识别精准。
习总书记曾说：一招鲜吃遍天，一村一业，一乡一品，村民就会受益于此。南太行地区的各村庄应因地制宜，展开实地调查，综合分析，找出各村落特色，可将村落分为景观村、特色村、田园村等不同层次，开发“特色村庄游”模式。对于有能力开发旅游纪念品的村庄，应重点开发，如郭亮洞小铁锤纪念品、万仙山写生名画、郭亮村影视作品等，用实物纪念品既扩大了村民的收益，也宣传了村庄的特色。形成旅游纪念品开发、加工、出售纵深发展和旅游纪念品同旅游开发水平发展；努力打造各景区、各村庄的旅游小路线，主题鲜明。如万仙山地区郭亮村锁定影视拍摄主题进行线路设计及宣传，八里沟定位自然山水主题游，其他的分别以攀岩野外运动和医药保健等不同主题，让游客在同一区域的不同村落有不同的游览特色感受，也有利于建设各村庄特色和确定目标游客。
3.1.2 区别化对待不同贫困目标对象
为了创新技法，周淑英经常一坐就是几个小时，废寝忘食。她新创了一整套染色技法：杂染法、铺盖法、雾染法、叠染法、泼墨法和混沌法。过去的色彩仅有四五种，而今所有在大自然中的色彩几乎都可以在剪纸作品中呈现出来。这不仅增添了周派剪纸的品种和技法，也使蔚县剪纸更加富有神韵。
景区规划需要社会各方建言献策，也需要贫困人口个人的认同，建立贫困人口脱贫需求信息反馈渠道，听取他们的反馈意见，这是避免景区和村民矛盾扩大的要求。对于前期的景区规划安排，应该透明化张贴告示，邀请村民、开发商、贫困人口代表等各界人士参与研讨会，在阳光下进行社会反馈，准确记录分析会议信息，并设立专门的网站供各界人士发表观点，派专人进行记录、回复，让景区规划者充分听取贫困人口的脱贫需求和各方扶贫意见，以便进行明确的扶贫项目支持。对于中期的景区规划实施，应重点关注扶贫项目的实施过程，采取定期报告，电话会议、微信等方式，了解扶贫基层工作人员的意见和扶贫困难点，进行汇总形成调研报告，筛选同类贫困人口的相似贫困需求，对扶贫项目资源优化整合，更好地服务于景区规划和最大化满足贫困人口脱贫需求。对于后期的景区规划效果，更应充分重视贫困人口脱贫需求的反馈意见。景区基层调查员应该定期登门访谈，调查各项目的实施给贫困人口生活带来的实际改变，并寻找景区规划不同阶段的问题，把握贫困人口的真正脱贫需求，有针对性地解决他们遇到的困难，而不再是简单的物品帮扶。
经调查，南太行地区精准化旅游扶贫目标易于帮扶的是那些具备劳动能力且愿意参与旅游发展的人群，如四肢健全、接受过教育、认知能力强。另外一部分人群由于缺乏参与旅游发展所必需的能力，自身存在自主参与旅游的障碍，如经济基础差、疾病缠身、身体素质低、缺少技能，从而不能够融入到旅游活动中。对于身体健康的贫困人口，政府、景区、村委应主动为其提供工作岗位帮助其就业，并注重解决他们在就业中遇到的生活问题；对于想创业但缺乏资金的贫困人口，政府应提倡金融机构为其提供利率低、期限长、还款灵活的信贷支持，让其有较为充足的资金脱贫致富；对于高中文化水平以上且热爱与人交流的贫困人口，鼓励其考取导游证应聘导游讲解工作，服务景区发展；对于老、弱、病、残的贫困人口，应摸清其贫困程度、致贫原因，通过对应别样方式，如提供公益摊位、纳入扶贫兜底贫困名单、办理新型农村合作医疗、加入社会扶贫网会员等进行精准扶贫，让其可以获得多方面的援助，用以提高生活质量。
中国水利：新成立的Xylem公司拥有哪些核心技术和理念？从ITT剥离后，新公司具有哪些优势？在发展战略方面有什么调整？
3.2 旅游扶贫模式的精准对应
经调查，南太行地区由于多是山区，旅游资源禀赋价值高，在旅游开发过程中对村民的参与依赖程度低，受自身条件限制村民能深入参与旅游开发及经营的人数有限，旅游扶贫模式多以简单出售农产品、经营农家乐、经营旅游小交通等粗放型为主，这些模式多是村民自发行为，旅游区参与及关注的不多。村民出售农产品基本都是流动作业，无固定摊点，形成无序的管理状态；农家乐的经营分散，质量参差不齐，市场混乱，受益效果不显著；旅游小交通也多是自发，无序经营、无人管理。这些既对旅游区开发规划和形象塑造产生阻碍和负面影响，又不利于该地区人员的脱贫致富，很难享受到旅游所带来的福利。
3.2.1 因地制宜
底本1实际上是没有情节化之前的“材料集合”。比如说，电影《盲山》故事中的女主角是一名被拐骗的女大学生，但作为导演李杨，他可以将女大学生置换为一个不谙世事的女中学生，或者仅仅只是一个小学未毕业的农村妇女。而影片中22岁的女大学生的年龄也可以被置换成21岁乃至更小。至于她的名字白雪梅则可以被置换成红雪梅或白雪莲等。关于女主人公的种种设想之可能性就属于底本1的“材料选择”。因此，最终呈现在电影文本中的女主角形象首先必须经过聚合轴“材料选择”的筛选和过滤。
扶贫对象的因人而异。对于老、弱、病、残者可以通过资助免费提供出售摊位出售旅游纪念品简单粗放的模式进行扶贫；对于具有高中以上学历的贫困人口鼓励其进行产品的深层开发及纵深经营；对于中老年女性贫困人口可以安置其参与卫生清扫工作，年轻女性可以安排其参与景区门票出售及检验工作；对于年轻贫困人口景区通过培训可以进行景区讲解及治安保障工作等；生活在山区腹地的可以鼓励其从事纪念品生产及农产品开发，而生活在交通相对便利的地区可以让其参加景区的日常经营及开发，景区并为其提供便利，给予更多的人文关怀。
南太行地区有很多不同规模的景区，据调查了解，贫困村民抱怨，景区召开规划会议，各管理领导都在谈“全民脱贫”、“旅游利民”，但是他们没真正看到景区规划对自己的直接帮扶措施，乡村面貌没有改变，旅游扶贫实际就是旅游规划，与自己以及脱贫没有关联。部分景区甚至缺乏与村民的良性沟通，造成部分村民抵制当地旅游业发展，如“世上最危险的村子”——郭亮古村落景区，在2015年，村民和景区发生矛盾，由于没有得到妥善解决，部分村民阻止游客进入村内，并在天梯上砌墙，致使景区关闭近2个月，使景区、游客、村民的利益均遭受很大损失。贫困人口的生活条件差、可支配收入少，期望能够被景区拉动脱贫，而景区规划者更多关注的是景区既得经济利益。在景区的基础设施规划，如农家乐、观光车、游乐园等限制贫困人口的参与，很大程度上忽略了整体效应，缺乏与贫困人口的脱贫需求信息互动，集体和社会效益得不到保证，旅游精准化扶贫工作也难以有效开展，协调困难。
把握游客的需求，开发“景区+农户”模式。景区的功能是多方位的，游客需求也是多方面的，因此景区应该联合农户针对游客需求，发展各种旅游扶贫产品。景区应鼓励有条件的贫困人口养山鸡、观光鱼、小绵羊等较高附加值农产品，用以提供给景区餐馆、农家乐、游客等，从而形成景区规模效应和扩大贫困人口收益；有目的地推出本区域扶贫特产，如山果、柿子醋、山楂等，在包装上突出本区域的特色，保质保量销售给景区和游客，并努力与电商结合，尽可能扩大销售渠道和知名度。
南太行各景区应在摸清本地区资源状况、乡土人情、历史变革等基础上，开发体验型旅游扶贫产品模式。推出农户工作体验、专业写生体验、专业摄影体验等体验型旅游扶贫产品，让游客切身感受各景点特色；在旅游产品中加入历史文化、民俗情感，积淀文化内涵。体验型旅游模式不仅可以扩大游客对各景点的认同感，也会让贫困人口有针对性的提升相应技能，更好地提高从业者自身素质和旅游扶贫产品的竞争力。
最后，值班律师提出的各种辩护意见一定要立足于案件的实际情况，各种量刑情节要有事实和证据方面的依据。由于认罪认罚案件中值班律师的主要作用是在审查起诉阶段，值班律师说服的对象是检察官，因此值班律师在同检察官进行“控辩协商”时，应引用最高人民检察院指导性案例中对相关犯罪的量刑处理意见去论证自己的观点，争取最大限度地说服检察官接受本方的辩护意见，进而实现真正的有效辩护。
3.3 景区规划增加对贫困人口脱贫需求的关注，加强脱贫需求信息的反馈
3.3.1 多渠道了解贫困人口脱贫需求
对贫困人口脱贫需求信息的采集直接影响到群众对各景区规划的满意度和精准化旅游扶贫效果。因此，规划一个优秀的景区必须了解当地村民特别是贫困人口的脱贫需求。
景区应该无偿给特殊贫困户配备简易电话，并教授其使用方法，确保可以有效联系上每个贫困人口，并由专业电话客服接听回访，听取他们对景区规划的意见；设立乡村定点服务站、专人逐户走访、设立意见箱等，让景区规划者和贫困人口的信息交流增多；进行实地景区规划调查，对符合条件建农家乐、特色餐馆的贫困人口，在景区规划上应该给与优惠政策支持，按规划标准帮助其建设，在服务上由专人对其集中指导，增强贫困人口和景区的亲和度，使贫困人口的旅游脱贫自信心增强。
3.3.2 建立有效的景区规划信息反馈渠道
2018年初国家统计局公布的数据显示：2017年农民工总量达28652万人，1980年后的新生代农民工占农民工总量的50.5%，老一代农民工占全国农民工总量的49.5%,可见,新生代农民工正在成为农民工主力。新生代农民工是指1980年以后出生的、户籍在农村的劳动者，他们主要从事第二、第三产业劳动。这些新生代农民工相对于第一代进城务工的农民工，这个群体除了自身条件的改善以外，还在工作责任、工作要求和工作环境等方面正发生着许多积极的变化，这个群体正成为农民工群体的主要中坚力量，也是当代我国产业工人、特别是建筑工人的重要组成部分。
3.4 打通与外界交流的通道，致力“景村共建”
3.1.1 加强贫困人口的目标识别精准度，建立有效的精准扶贫目标体系
Hello Time 2 sec Max Age 20 sec Forward Delay 15 sec //各计时器的值
新乡市南太行地区地处山区腹地,与外界的沟通有限。
3.4.1.1 需要打通交通通道
脱贫致富的效果以及乡村旅游的发展速度很大程度上取决于交通的发达程度。南太行地区所涉及到的村落交通设施及道路状况普遍较差，所以政府和景区应合力出资进行乡村间道路、进出景区主干道的路况改善和交通线及交通工具的增设和通入，这不仅有利于各项致富信息、帮扶政策的传播，也方便了村民运输和游客观光游览。
3.4.1.2 需要打通网络为主的信息通道
南太行地区很多村民因为缺乏各项通讯设施，缺乏与外界的沟通，旅游扶贫等扶贫政策等重要信息基本都被“屏蔽”，这很大程度上影响贫困人口对旅游的认知，脱贫能力较弱。主动联系3大网络运营商，改善山区通讯条件，通过电视、电话、网络的安装使用，进而加快地区信息流通，实现通讯信号无死角覆盖。这样不仅拓宽贫困人口的视野，也会让社会各界关注南太行地区的通道畅通，从而方便社会各界力量为该地区扶贫贡献自己的力量。
3.4.2 景村共建和融合
第二种树是白杨。猛一看外形上与白松有相似，说得上挺拔笔直高标，但其实既没有白松凭以傲人的香环、材质也未必堪用，一旦砍下来有可能就是当劈材烧火，往往徒具外表。在人格比喻上，便是“白松人格”的某种赝品人格。当然，现在的中国社会里此类人甚多，近乎是满目可见，你看那些到处在各大会场或电视上出头露面出人头地者们，说到底哪个不是赝品式的“白杨”？看起来一路风光，内囊里不过尔尔。阿姨说对这种人出于客气不伤和气、也不深交。
景村共建包含景区村落化和村落景区化，景区村落化主要是强调村民对景区建设参与、旅游红利的分享，以及对交通线与休憩服务设施等公共服务与游客共享等。村落景区化是全域旅游发展理念的具体体现，在构建“美丽乡村”的背景下，村落充分满足游客向往自然、感受乡土乡情的多元化休闲需求，本身已成为旅游的主要吸引物，与南太行景区的山水风光有机结合，形成大旅游环境，有助于旅游脱贫、致富。集中对南太行地区涉及到的村落的基础设施进行大力改善，对村内自来水网、厕所及排污设施进行升级改造，对周边旅游环境进行综合改善，展现卫生、美丽、和谐的村容村貌，为景区增添一道亮丽的风景，全面打造乡村旅游大环境；南太行景区在开发同时，景区分利用旅游业的关联带动，充分利用山区优势，将房地产业、客运业、住宿业以及生产尤其在贫困村落得到有效带动和推进，同时充分挖掘与展现村落及农村民俗文化和民间艺术，延长旅游产业链，带动第一、二产业的共同发展，为村民精准脱贫提供更大的空间和选择，真正实现从“输血”到“自我造血”的扶贫方式转变；加强贫困人口的培训，增强其脱贫致富能力。可以结合“雨露计划”、阳光工程等民生项目，通过举办农家乐培训班的形式对与旅游服务经营相关的项目进行培训，为实现精准脱贫，对受训人员及培训内容要有针对性的分级分类。
3.5 旅游扶贫效果的精准反馈
大数据助力，有效掌握反馈旅游扶贫信息。利用大数据不仅可以提升精准扶贫效率，同时还可以通过旅游扶贫信息的收集、分析实时掌握旅游扶贫的效果。当地政府及南太行旅游度假区都应建立扶贫云平台，招募相关人员进行信息的及时输入分析等工作。在相关部门的协助下通过多维数据比对分析，对贫困户进行精准识别，同时以建档立卡贫困户数据为基础，通过扶贫相关部门数据对贫困户致贫、返贫现象进行精准实时预测；与旅游局、移民局以及相关扶贫机构联网，通过综合数据精准分析判断贫困户的入住率、就业率和户均累计收入等数据指标；通过大数据可视化，呈现南太行旅游度假区对各贫困村、贫困户的帮扶情况，对所帮扶的具体贫困户人员、帮扶地点、帮扶人数、帮扶金额、帮扶途径等一目了然，实时掌握南太行旅游度假区帮扶贫困户和贫困户被帮扶进程、结果。
实地调研掌握旅游扶贫进程及结果。南太行旅游度假区所辖行政村落应把旅游扶贫进程及结果的调研记录作为常规工作来抓，各村都应建立详细的扶贫档案，对扶贫人口和脱贫人口以及返贫人口都进行及时记录更新，对扶贫的途径也应详细记录跟踪。扶贫工作队也应协同度假区定期对扶贫工作所取得的效果进行实地摸排。对扶贫效果的反馈信息的准确掌握，有利于前期旅游扶贫工作的矫正，同时也为后续旅游扶贫工作奠定了基础和旅游扶贫方式的选择指明了方向。
分析电厂汽轮机在运行作业中涉及的作业机组设备较多，涉及的运行程序也较多。因此从实际运行现状方面分析，为有效的提升电厂汽轮机的检修及维护作业质量，维护检修人员在实际作业中应从落实凝汽器检修维护，叶轮检修维护，油系统检修维护，大轴检修维护，以及异响及振动现象的检修维护方面进行落实。另外在实际落实检修维护作业中，还应注重落实易损件检修维护中的监控作业，以及状态检修技术的落实和应用。
4 结论
本研究发现南太行地区精准旅游扶贫面临的主要障碍是旅游目标识别不精准、旅游扶贫模式与当地的贫穷状况不匹配、旅游扶贫效果及旅游扶贫信息目前还做不到精准实时反馈，这与目前我国关于山区旅游精准扶贫的研究一致。很多学者认为旅游扶贫中景区承载更多的扶贫任务，本文认为社区的建设，“村落景区化和景区村落化”是进行旅游精准扶贫的重点，同时认为交通和信息的通达是精准旅游扶贫的重要保障和条件。
参考文献
[1] 洪业应.精准化旅游扶贫的理论与实践——以涪陵区为例[J].经济视野,2015(14):42-43.
[2]人民日报.习近平谈扶贫[N].人民日报海外版,2016-09-01.
[3]国家统计局农村社会经济调查司.中国农村扶贫检测报告[R].北京:中国统计出版社,2017.
[4]吴忠,曹洪民,林万龙.扶贫互助资金仪陇模式与新时期农村反贫困[M].北京：中国农业出版社,2008.
[5]邓小海,曾亮,罗明义.精准扶贫背景下旅游扶贫精准识别研究[J].生态经济,2015,31(4):94-98.
[6]江永佺.精准扶贫视角下旅游扶贫机制研究——以大别山连片贫困区为例[J].绿色科技,2018(1):208-210.
[7]曾本祥.中国旅游扶贫研究综述[J].旅游学刊,2006,21(2):89-94.
[8]郭清霞.旅游扶贫开发中存在的问题及对策[J].经济地理,2003,23(4):558-560.
[9]张晓明,张辉,魏伟新.基于旅游扶贫战略的效应分析及创新对策研究——以星子县为例[J].生态经济,2010(5):138-141.
[10]邵猷芬;甘俊茜.旅游扶贫的“婺源模式”[J].老区建设,2015(11):24-27.
[11]向延平;彭晓燕.旅游扶贫开发的思考与建议[J].宏观经济管理,2012(4):66-67.
中图分类号： [S-9]
文献标识码： A
DOI: 10.19754/j.nyyjs.20191215063
基金项目： 河南省软科学项目“慢城理念下的河南省乡村振兴与旅游产业发展”耦合研究(项目编号：192400410311)；新乡市政府决策研究招标课题“慢旅游背景下新乡市旅游深度开发与产品转型升级研究”(项目编号：B18021)
作者简介： 洪帅(1977-)，女, 硕士,讲师。研究方向：农业旅游，旅游开发。
标签：旅游扶贫论文; 精准扶贫论文; 南太行论文; 河南科技学院旅游系论文;